Bản án 295/2018/HSST ngày 30/08/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA-TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 295/2018/HSST NGÀY 30/08/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 263/2018/HSST ngày 08/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2018/HSST ngày 17/8/2018 đối với bị cáo:

Nầy Dương Minh N, sinh năm 1993 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam

Nơi cư trú: khu 4, ấp 8, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơme; Tôn giáo: Thiên chúa

Trình độ học vấn: lớp 4/12; Nghề nghiệp: không.

Con ông: Nầy L - sinh năm 1945 (đã chết); Con bà: Dương Thị Kim C - sinh năm 1959 (đã chết).

Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con nhỏ nhất và chưa có vợ, con. Họ tên anh: Nầy T - sinh năm 1983.

Họ tên chị: Nầy Thị Minh H - sinh năm 1985. Họ tên anh: Nầy Minh N - sinh năm 1987. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ ngày 14/04/2018 – Có mặt.

Bị hại: Cháu Phùng Thị L, sinh năm 2004.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Phùng Xuân S, sinh năm 1981.

Cùng trú tại: Tổ 5, ấp T, xã T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 13/04/2018, Nầy Dương Minh N đi bộ đến khu vực xã T, TP. B để tìm xem ai có sơ hở trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt đem bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi qua 01 căn nhà không số thuộc tổ 5, ấp T, xã T thì N phát hiện cháu Phùng Thị L (sinh năm 2004) đang nằm trên võng trong sân nhà và đang sử dụng điện thoại di động hiệu Vivo 1610 nên N đi vào giật chiếc điện thoại trên tay cháu L rồi bỏ chạy thoát. Sau đó anh Trịnh Viết Th (là chú của cháu L) đến chơi thì cháu L đã kể lại sự việc nên anh T đã rủ các anh Lương Xuân T (là bạn của anh T) cùng chở L đi tìm. Khi đi đến khu vực tổ 3, ấp T, xã T thì phát hiện N đang đi bộ trên đường nên cháu L đã truy hô và các anh Th, anh T, Sơn đã đuổi theo bắt giữ N giao cho Công an xã T lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý. Ngày 14/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã bắt giữ Nầy Dương Minh N để điều tra, xử lý.

Tại bản kết luận định giá số 113/TCKH-HĐĐG ngày 28/04/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 điện thoại di động hiệu Vivo 1610 có giá trị định giá là 2.632.000 đồng (Hai triệu sáu trăm ba mươi hai ngàn đồng)”.

Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1610 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho cháu Phùng Thị L.

Về dân sự: Gia đình cháu Phùng Thị L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 265/CT-VKSBH ngày 30/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân TP. B truy tố bị cáo Nầy Dương Minh N về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 14 tháng đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nầy Dương Minh N thừa nhận do muốn có tiền tiêu xài nên vào khoảng 20 giờ ngày 13/04/2018, khi thấy cháu Phùng Thị L nằm trên võng một mình trong sân nhà thuộc tổ 5, ấp T, xã T, TP. B và đang sử dụng điện thoại di động hiệu Vivo 1610 trị giá 2.632.000 đồng thì bị cáo đi vào giật chiếc điện thoại trên tay cháu L rồi bỏ chạy, sau đó bị truy đuổi bắt giữ xử lý.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nầy Dương Minh N phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo còn phạm tội đối với cháu L khi cháu L chưa đủ 16 tuổi nên phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên gây thiệt hại không lớn. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về phần dân sự: Cháu L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nầy Dương Minh N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nầy Dương Minh N 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2018.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng cháu L, anh S vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.