Bản án 292/2021/HS-PT ngày 29/06/2021 về tội giết người  

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 292/2021/HS-PT NGÀY 29/06/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 309/2021/TLPT-HS ngày 10/5/2021 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 03/04/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo. Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1456/2021/QĐXXPT- HS ngày 31/5/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Tấn T (tên gọi khác: Năm Cam), sinh ngày 26/4/1993 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tổ 52, phường H1, quận L1, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 6/12; Tiền án: Ngày 19/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 05 tháng 01 ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ngày 27/4/2018 bị Tòa án nhân dân quận L1, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Tiền sự: Chưa; Con ông Nguyễn Đ (c) và bà Bùi Thị T1 (1963); gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 3, chưa có vợ con; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/07/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an thành phố Đà Nẵng, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn T theo yêu cầu của Tòa án là Luật sư Trần Tuấn L - Luật sư Công ty Luật TNHH HTV H, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/7/2020, Nguyễn Tấn T ngồi nhậu tại quán HN, biển X thuộc phường H1, quận L1, thành phố Đà Nẵng cùng với Nguyễn Văn H2 (sinh năm 1990, trú tại phường H3, quận L1, thành phố Đà Nẵng), Bùi Phước K (sinh năm 1988), Trương Văn L2 (sinh năm 1991), Lê Công K1 (sinh năm 1973) cùng trú tại phường H4, quận L1, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Văn Anh H4 (sinh năm 1999), Nguyễn Duy Th (sinh năm 1992) cùng trú tại phường H1, quận L1, thành phố Đà Nẵng, Đồng Thanh A (sinh năm 1991 trú tại phường A1, quận T2, thành phố Đà Nẵng), Nguyễn Xuân S (sinh năm 1997, trú tại xã H5, huyện H6, thành phố Đà Nẵng), đến 16 giờ cùng ngày thì giữa S và L2 phát sinh mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. Nguyễn Tấn T đứng dậy can ngăn S và L2 thì bị Nguyễn Văn H2 dùng tay đấm 03 cái vào mặt nên Nguyễn Tấn T nói H2“Sao anh lại đánh em” thì bị H2 dùng tay đấm tiếp một cái vào má trái. Nguyễn Tấn T bỏ chạy ra ngoài thì S đuổi theo, H2 chạy theo và cách Nguyễn Tấn T khoảng 02m thì lúc này Nguyễn Tấn T nhặt cục đá (loại đá bê tông kích thước khoảng 10 x 12cm) cầm bằng tay phải đứng đối diện chếch về bên trái của H2 ném theo hướng thẳng ngang trúng vào vùng thái dương đỉnh trái đầu của H2 làm H2 ngã xuống đường bất tỉnh và được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng, Nguyễn Tấn T bỏ về nhà.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 923 ngày 31/8/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận:

Nguyễn Văn H2 bị chấn thương sọ não đã được điều trị, hiện tại có các tổn thương sẹo vùng thái dương đỉnh trái kích thước 10 x (0,1 - 0,2) cm, lún xương vòm sọ bên trái (tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 828 sau khi phẫu thuật để lại diện khuyết sọ vùng đỉnh trái, kích thước 36x33mm).

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: sẹo phần thái dương đỉnh trái 02%; khuyết sọ vùng đỉnh trái 27%. Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể theo Thông tư 20 ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn H2 tại thời điểm giám định (sau khi đã giám định bổ sung) là 28%.

- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 03/4/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Giết người’.

1. Căn cứ vào điểm p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Tấn T 10 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/7/2020.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Ngày 07/4/2021 bị cáo Nguyễn Tấn T kháng cáo cho rằng mức hình phạt 10 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo Nguyễn Tấn T giữ nguyên kháng cáo cho rằng mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng, bị cáo bị Nguyễn Văn H2 (người bị hại trong vụ án) vô cớ đấm liên tiếp 4 cái vào mặt, bị cáo bỏ chạy thì S và H2 cùng chạy đuổi theo nên bắt buộc bị cáo phải nhặt cục đá ven đường để tự vệ.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.

+ Về nội dung: Bị cáo có 2 tiền án nên lần phạm tội này là “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung vào khoản 1 (điểm p) Điều 123 Bộ luật hình sự. Mức hình phạt 10 năm 6 tháng tù là không nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tội danh, khung hình phạt:

Khoảng 16 giờ ngày 10/7/2020, bị cáo Nguyễn Tấn T cùng Nguyễn Văn H2, Bùi Phước K, Trương Văn L2, Lê Công K1, Nguyễn Văn Anh H4, Nguyễn Duy Th, Đồng Thanh A, Nguyễn Xuân S ngồi nhậu thì S và L2 cãi nhau và xông vào đánh nhau. Thấy vậy, Nguyễn Tấn T đứng dậy can ngăn S và L2 thì bị Nguyễn Văn H2 dùng tay đấm 03 cái vào mặt nên Nguyễn Tấn T nói H2“Sao anh lại đánh em” thì H2 lại tiếp tục đấm tiếp một cái vào má trái nên Nguyễn Tấn T bỏ chạy ra ngoài thì bị S và H2 đuổi theo. Nguyễn Tấn T nhặt được cục đá kích thước khoảng 10 x 12cm, cầm bằng tay phải đứng đối diện chếch về bên trái của H2 với khoảng cách 2 m ném theo hướng thẳng ngang trúng vào vùng thái dương đỉnh trái đầu của H2 làm H2 ngã xuống đường bất tỉnh và được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng, Nguyễn Tấn T bỏ về nhà. Kết luận Giám định pháp y thương tích kết luận Nguyễn Văn H2 bị chấn thương sọ não; lún xương vòm sọ trái, sau khi phẫu thuật để lại diện khuyết sọ vùng đỉnh trái, kích thước 36 x 33mm, tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại 28%. Bị cáo Nguyễn Tấn T cho rằng không có ý thức tước đoạt tính mạng của anh H2 nhưng xét thấy bị cáo Nguyễn Tấn T là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, Nguyễn Tấn T nhận thức được việc cầm cục đá kích thước 10 x 12cm đứng ở vị trí gần khoảng 2m, ném với lực mạnh vào vùng đầu của bị hại (vị trí trọng yếu trên cơ thể con người) là nguy hiểm có thể dẫn đến chết người nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi với ý thức bỏ mặc hậu quả xảy ra, thực tế người bị hại bị chấn thương sọ não, lún xương vòm sọ trái, nhập viện trong tình trạng hôn mê, khuyết sọ sau phẫu thuật, việc bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời nhưng cũng đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tích là 28%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “giết người” là đúng tội danh. Bị cáo Nguyễn Tấn T đã có 2 tiền án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” vào năm 2015 và tội “Cố ý gây thương tích” vào năm 2018, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên lần phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đung khung hình phạt khi lượng hình đối với bị cáo.

[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và lượng hình:

[2.1] Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội lần này là“Tái phạm nguy hiểm” nhưng đã áp dụng vào tình tiết định khung (điểm p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự) nên không còn và cũng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác.

[2.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong lúc Nguyễn Tấn T cùng nhóm bạn nhậu với nhau thì S và L2 phát sinh mâu thuẫn đánh nhau nên Nguyễn Tấn T vào can ngăn thì Nguyễn Văn H2 “vô cớ” dùng tay đấm 03 cái vào mặt Nguyễn Tấn T. Nguyễn Tấn T có hỏi H2“Sao anh lại đánh em” nhưng H2 “côn đồ, ngang ngược” không những không giải thích mà còn tiếp tục đấm vào má trái Nguyễn Tấn T, buộc Nguyễn Tấn T phải bỏ chạy ra ngoài, kông dừng lại H2 và S tiếp tục đuổi theo Nguyễn Tấn T. Thực tế, H2 cao to hơn Nguyễn Tấn T và H2 cùng S đuổi theo Nguyễn Tấn T nên trên đường chạy Nguyễn Tấn T nhặt cục đá để phòng vệ và do bị 02 người đuổi theo nên khi H2 còn cách 2m thì Nguyễn Tấn T dừng lại ném Hiêp phần nào được hiểu là sự phòng vệ. Như vậy, bị hại Nguyễn Văn H2 có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nên cần phải áp dụng cho bị cáo Nguyễn Tấn T tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự “Phạm tội trong trường hợp tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra”, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo Nguyễn Tấn T là thiếu. Bị cáo Nguyễn Tấn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại và bị cáo là bạn và tại phiên tòa sơ thẩm bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, cha mất sớm nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

[2.3] Về lượng hình: Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo phạm tội chưa đạt nên còn được áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và phạm tội chưa đạt, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thiếu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nặng nên cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T xét giảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Nguyễn Tấn T kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định tại các mục trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 03/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng như áu:

Căn cứ vào điểm p khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Tấn T 09 (chín) năm tù về tội “Giết người” thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/7/2020.

Bị cáo Nguyễn Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Tấn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.