Bản án 29/2022/HS-ST về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 29/2022/HS-ST NGÀY 04/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 8 năm 2022 tại hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện L đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 05 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/HSST-QĐ ngày 20/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/HSST-QĐ đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC T; Sinh ngày 12/9/1999 tại xã M, huyện L, tỉnh H; Nơi cư trú: thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1974; Con bà: Lê Hoài B, sinh năm 1979; đều trú tại thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh H; Vợ con Chưa; Anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 07/9/2015 bị Công an huyện L xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; ngày 28/9/2015 bị Công an huyện L xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Tạm giữ, tạm giam: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị áp dụng biện pháp "Cấm đi khỏi nơi của trú".

Có mặt tại phiên tòa

Người bị hại: Bà Lê Hoài B; Sinh năm 1979; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh H. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa Đại diện theo ủy quyền của người bị hại: Ông Lê Doãn H; Sinh năm 1967; Nơi cư trú: Thôn Y, xã H, huyện L, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa Người làm chứng: Anh Hà Văn T; Sinh năm 1988; Nơi cư trú: Xóm M, thôn H, xã P, thành phố N, tỉnh K. Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 31/01/2022, anh Hà Văn T điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Fadil biển kiểm soát 79A-xxxxx chở chị Lê Hoài B về nhà chị B ở thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh H. Chiếc xe ô tô trên đăng ký tên Nguyễn Văn S, có địa chỉ tại số 8B, phường P, thành phố N, tỉnh K là tài sản của chị Lê Hoài B đã mua nhưng chưa làm thủ tục chuyển nhượng. Khi chị B về đến nhà thì xảy ra mâu thuẫn với anh Nguyễn Ngọc Đ là chồng của chị B. Lúc này do bức xúc với chị B nên Nguyễn Ngọc T, là con trai ruột của chị B đã lấy 01 cây gậy bằng kim loại dùng để kéo cửa cuốn chạy đến vị trí xe ô tô của chị B đang đậu trước cửa nhà đập khoảng 02 phát vào kính chắn gió phía trước xe ô tô thì gậy kim loại bị cong vênh nên Nguyễn Ngọc T đã vứt gậy lại, rồi chạy vào bàn uống nước trong sân lấy 01 chiếc gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh đập 02 phát vào kính chắn gió phía trước xe ô tô làm kính chắn gió bị nứt vỡ. Sau khi bị T đập vỡ kính chắn gió thì anh Hà Văn T đã điều khiển xe chở chị Lê Hoài B đến Công an xã M, huyện L, tỉnh H để trình báo.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Ngọc Th đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKSLH ngày 05 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND huyện L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Ngọc T từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị Tòa miễn xét Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 gậy bằng kim loại mặt ngoài sơn màu trắng, dài 119cm, một đầu gậy có gắn ốp nhựa, trên thân gậy có nhiều vị trí cong vênh, móp méo; 01 gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh màu tím, đế có 08 cạnh, miệng gạt tàn hình tròn đường kính 9,5cm, đáy sâu 03cm (có đặc điểm như biên giao nhận vật chứng).

Bị cáo: Không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có được trong hồ sơ vụ án cho thấy: Vào khoảng 16 giờ ngày 31/01/2022, do mâu thuẫn cá nhân nên Nguyễn Ngọc T đã dùng gậy kim loại và gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh đập phá làm hư hỏng 01 kính chắn gió phía trước xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Fadil biển kiểm soát 79A-xxxxx của mẹ ruột là chị Lê Hoài B. Tổng thiệt hại tài sản do Nguyễn Ngọc T gây ra cho chị B bao gồm cả chi phí khắc phục, sửa chữa là 5.850.000 đồng.

Tại thông báo kết quả định giá số 04/TB-TĐGĐ ngày 18/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện L kết luận giá trị tài sản bị hư hỏng và chi phí khắc phục, sửa chữa đối với xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Fadil biển kiểm soát 79A-xxxxx như sau: Kính chắn gió phía trước: 5.000.000 đồng; keo dán: 450.000đ; chi phí thay thế: 400.000đ. Tổng cộng: 5.850.000đ Do đó, HĐXX có đầy đủ các căn cứ để xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Có ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178-BLHS như Cáo trạng của VKSND huyện L truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Không Về nhân thân của bị cáo: Ngày 07/9/2015 bị Công an huyện L xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; ngày 28/9/2015 bị Công an huyện L xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại thời điểm bị xử phạt hành chính bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên cũng cần cân nhắc trong quyết định hình phạt.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, Tòa cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Tòa xét thấy cần khoản 1, 2, 5 Điều 65-Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

3. Về trách nhiệm dân sự: Trong vụ án này, người bị hại là chị Lê Hoài B không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Tòa miễn xét.

4. Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã thu giữ và trả lại: chiếc xe ô tô Vinfast Fadil, biển kiểm soát 79A-xxxxx Cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả lại cho chủ sở hữu nên Tòa miễn xét - 01 gậy bằng kim loại mặt ngoài sơn màu trắng, dài 119cm, một đầu gậy có gắn ốp nhựa, trên thân gậy có nhiều vị trí cong vênh, móp méo; 01 gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh màu tím, đế có 08 cạnh, miệng gạt tàn hình tròn đường kính 9,5cm, đáy sâu 03cm (có đặc điểm như biên giao nhận vật chứng). Tòa xét thấy các vật chứng này đều không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65-Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Ngọc T 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 04/8/2022.

Giao bị cáo cho UBND xã M, huyện L, tỉnh H và gia đình quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiên theo quy định tại khoản 3, Điều 92 và Điều 68-Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 gậy bằng kim loại mặt ngoài sơn màu trắng, dài 119cm, một đầu gậy có gắn ốp nhựa, trên thân gậy có nhiều vị trí cong vênh, móp méo; 01 gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh màu tím, đế có 08 cạnh, miệng gạt tàn hình tròn đường kính 9,5cm, đáy sâu 03cm (có đặc điểm như biên giao nhận vật chứng).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136-BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Báo cho cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Báo cho cho người bị hại, người đại diện theo ủy quyền vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.