Bản án 29/2021/HSST ngày 25/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 29/2021/HSST NGÀY 25/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04 /2021/TLST- HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 2 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn S; Tên gọi khác không; Giới tính: nam Sinh ngày 15/9/1977, tại: huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

Nơi cư trú: tổ 5, khu 3, phường M, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ tên bố: Nguyễn Quý Th; Họ tên mẹ: Vũ Thị Đ Vợ: Chu Thị X - Sinh năm 1984;

Con: có 03 con; lớn sinh năm 2006; nhỏ sinh năm 2020;

Tiền sự: Ngày 17/6/2020, bị Công an phường M, thành phố Cẩm Phả, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép.

Tiền án: không;

Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 14/10/2020, tạm giữ đến ngày 22/10/2020 được thay thế bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

- Anh Ninh Văn D - sinh năm: 1984; Nơi ĐKNKTT: Tổ 4, khu S, phường S, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

- Chị Huỳnh Ngọc Th– sinh năm: 1988; Nơi ĐKNKTT: Tổ 1, khu 3, phường M, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

- Chị Chu Thị X – sinh năm: 1984; Nơi ĐKNKTT: Tổ 5, khu 3, phường M, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

* Người chứng kiến:

- Chị Nguyễn Thị H – sinh năm: 1995;Nơi ĐKNKTT: Tổ 6, khu 3, phường M, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

- Ông Bùi Đình L – sinh năm: 1962; Nơi ĐKNKTT: Tổ 7, khu 7, phường M thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

(Người làm chứng và người chứng kiến đều vắng mặt tại phiên toà.)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn S làm nghề bán hàng tạp hóa và bán quán nước tại nhà ở tổ 5, khu 3, phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Từ khoảng cuối tháng 04/2020, S vừa bán hàng và ghi số lô, số đề cho người chơi để kiếm lời. Ngày 11/6/2020, S bị Công an phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả phát hiện và xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Cách thức chơi: Hình thức đánh đề: Người mua số đề chọn bất kỳ từ số 00 đến 99 để mua. Nếu kết quả hai số cuối của giải đặc biệt sổ xố kiến thiết Miền Bắc cùng ngày trùng với số của người mua đã chọn, thì người mua được trả gấp 70 lần số tiền đã mua số đó; Hình thức đánh ba càng: Cách chơi giống như chơi đề nhưng áp dụng với ba số cuối của giải đặc biệt sổ xố kiến thiết Miền Bắc cùng ngày, nếu người mua chọn ba số trùng với ba số cuối của giải đặc biệt thì họ được trả gấp 400 lần số tiền người mua đã mua số đó và nếu trúng hai số cuối được trả gấp 10 lần; Hình thức đánh lô: Người mua lô chọn bất kỳ hai số cuối của tất cả các giải của sổ xố kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày. Nếu mua một điểm thì phải trả 22.500 đồng. Nếu trúng thưởng thì người mua được hưởng 80.000 đồng; Hình thức đánh xiên 2 số: Người mua chọn bất kỳ từ số 00 đến 99 để mua với chuỗi hai số. Nếu chuỗi hai số mua trùng với kết quả hai số cuối của tất cả các giải của sổ xố kiến thiết Miền Bắc cùng ngày thì người chơi được trả gấp 10 lần số tiền mua. Nếu người chơi một trong bốn hình thức trên không trúng thì chủ đề được hưởng số tiền người mua đã chơi.

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 13/10/2020, Công an phường Mông Dương phối hợp với Công an thành phố Cẩm Phả kiểm tra hành chính phát hiện S có hành vi ghi số lô, số đề cho Ninh Văn Duy với số tiền 500.000 đồng. Thu giữ của S: 01 hộp kim loại tròn đường kính 25cm, cao 07cm; 4.620.000 đồng gồm cả tiền bán đề cho Duy;

01 bút bi mực xanh; 01 tập gồm 10 tờ giấy in kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc từ ngày 03/10/2020 đến ngày 12/10/2020; 01 tờ giấy in than kích thước (07x10)cm; 01 tập phơ lô đề gồm nhiều tờ giấy kích thước (07x10)cm trong đó có 15 tờ giấy có ghi chữ và số bằng mực xanh có chữ ký của Nguyễn Văn S. Thu giữ của Duy 01 tờ giấy in than có ghi số và chữ ký.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn S và tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của S thu giữ: 50.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 gắn sim số 0326439993 và 0904413884.

Tại bản kết luận giám định số 1623 ngày 30/11/2020, kết luận: Chữ viết và chữ ký mang tên “ Nguyễn Văn S” trong các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A01 đến A15 so với chữ viết (trừ chữ viết của Điều tra viên) và chữ ký mang tên Nguyễn Văn S trong các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M01 đến M04 là do cùng một người viết và ký.

Ngày 13/10/2020, Nguyễn Văn S ghi bán số lô, đề cho Ninh Văn Duy cùng 14 người chơi khác đã bị ngăn chặn trước khi có kết quả mở thưởng nên tổng số tiền đánh bạc là tiền ghi trên các tờ phơ là 4.677.000 đồng.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận hành vi phạm tội như trên. Tại phiên tòa bị cáo S khai nhận: Trong quá trình bán hàng, bị cáo đã ghi lô đề cho người đến chơi nhằm mục đích kiếm thêm thu nhập. Cách thức ghi đề dưới 03 hình thức, hình thức đặt cược thắng thua, tỷ lệ thưởng tương ứng với từng hình thức chơi đề như cáo trạng mô tả, thời gian đặt cược đều phải trước 18 giờ, tức là trước giờ mở kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc. Khi có người đến chơi bị cáo ghi vào một trang sổ, dưới có đặt giấy than bị cáo đưa lại cho người chơi bản in giấy than, còn bản chính bị cáo giữ lại để làm căn cứ trả thưởng nếu người chơi thắng, bản ghi này gọi là phơ đề. Trên các phơ đề bị cáo ghi con số người chơi đặt cược, ghi số tiền đặt cược hoặc số tiền đặt cược đã quy đổi thành điểm (nếu được tặng điểm hay tiền cược thì ghi cả số này). Tháng 6/2020 bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đề, đến ngày 13/10/2020 do có nhiều người đến hỏi ghi đề nên bị cáo ghi đề, cụ thể đã ghi lô, đề cho 14 người, khoảng 16 giờ ngày 13/10/2020 Duy đưa cho bị cáo 500.000 đồng để ghi 20 điểm lô con số 73, quy 20 điểm lô thì Duy còn lại 50.000 đồng, Duy nói là ghi đề, nên bị cáo khuyến mại thêm cho Duy 10.000 đồng tiền đề, vì vậy trong phơ đề ghi cho Duy, bị cáo đã ghi Duy đánh 60.000đồng tiền đề và 20 điểm lô; Duy cầm phơ đề chưa kịp đi thì bị phát hiện bắt quả tang, bị cáo bị thu giữ tài sản đồ vật như cáo trạng đã mô tả.

Tính tổng số tiền người chơi được tính để trả thưởng trên 15 phơ đề bị cáo ghi ngày 13/10/2020 là 4.677.000 đồng như cáo trạng quy kết là đúng. Trong số 4.620.000 đồng thu giữ tại quán của bị cáo, trong đó có 80.000 đồng là tiền bán nước, còn 4.540.000 đồng là tiền bị cáo thu của người đến ghi đề, lý do sự chênh lệch giữa số tiền thu và tiền ghi trên phơ đề là có một số người được khuyến mại thêm. Số tiền 50.000.000 đồng thu giữ khi khám nhà bị cáo là của gia đình dùng để sinh hoạt chi tiêu hàng ngày và lấy hàng kinh doanh, bị cáo đề nghị được nhận lại số tiền này.

Người làm chứng là anh Ninh Văn Duy có lời khai xác nhận: khoảng 16 giờ ngày 13/10/2020 trong lúc ngồi uống nước tại quán của bị cáo, Duy đã đề nghị bị cáo ghi cho Duy 20 điểm lô con số 73, Duy đưa cho bị cáo 500.000 đồng, quy đổi 20 điểm lô Duy còn 50.000 đồng, nên mua hết đề cùng con số 73, do Duy mua 50.000 đồng tiền đề nên được thưởng thêm 10.000 đồng, vì vậy trong phơ đề ghi cho Duy, Duy đã đánh 60.000 đồng tiền đề và 20 điểm lô. Duy vừa nhận phơ đề chưa kịp đi thì bị công an phát hiện thu giữ tờ phơ đề mà bị cáo vừa ghi cho Duy. (BL: 201) Người chứng kiến là ông Bùi Đình Lãng và chị Nguyễn Thị Hằng, quá trình điều tra có lời khai thể hiện nội dung: Khoảng 16 giờ, ngày 13/10/2020 ông Lãng, chị Hằng chứng kiến công an khi kiểm tra hành chính tại quán bán nước của bị cáo S, công an phát hiện bị cáo S bán số đề cho Ninh Văn Duy số tiền 500.000 đồng và thu giữ tại quán của S số tiền 4.620.000 đồng, một tập phơ đề có 15 tờ ghi chữ và số có chữ ký của S và một số đồ vật khác như cáo trạng đề cập. (BL 214, BL 218) Tài liệu có trong hồ sơ vụ án còn có các tài liệu: Biên bản vi phạm hành chính lập hồi 16 giờ 40 phút ngày 13/10/2020; Biên bản khám xét, Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu tạm giữ; Biên bản kiểm tra, bản ảnh kiểm tra điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn S, đều có nội dung phù hợp lời khai của bị cáo; Ngoài ra có các tài liệu khác: Biên bản xác minh địa điểm, Biên bản nhận dạng, Biên bản đối chất giữa bị cáo và Huỳnh Ngọc Thuận, lời khai của người làm chứng Chu Thị Xuyên và Huỳnh Ngọc Thuận; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 17/6/2020 đối với bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 10/CT- VKSCP ngày 07/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày luận tội bị cáo với đề nghị kết tội bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 3 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và có quan điểm xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với kết luận của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn hối hận về hành vi của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có 03 con nhỏ, bị cáo là lao động chính, con sinh năm 2012 bị dị tật tim bẩm sinh, phải mổ nhiều lần, nên rất cần sự có mặt của bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho các bị được hưởng án treo để có cơ hội giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S đều khai nhận trong ngày 13/10/2020 tại quán bán nước của bị cáo, bị cáo đã ghi lô đề cho 15 người chơi thì bị phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội này của bị cáo phù hợp tài liệu thu thập trong quá trình điều tra: Lời khai của người làm chứng Ninh Văn Duy, người chứng kiến Nguyễn Thị Hằng, Bùi Đình Lãng; Biên bản kiểm tra hành chính, Biên bản khám xét, Biên bản thu giữ tài liệu đồ vật khi khám xét nơi ở của bị cáo.

Trên cơ sở các chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/10/2020, tại tổ 5, khu 3, phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn S có hành vi đánh bạc với hình thức bán số đề, số lô cho Ninh Văn Duy và các đối tượng không rõ lai lịch địa chỉ với tổng số tiền là 4.677.000 đồng. Do bị cáo có tiền sự là ngày 17/6/2020, bị Công an phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, nên hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội; quan điểm luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh, tác động xấu đến hoạt động bình thường của xã hội; ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều người, nhiều gia đình khác. Bị cáo đủ nhận thức biết hành vi ghi lô đề là trái phép, nhưng vì mục đích tư lợi bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy cần có hình phạt tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo S phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt cao nhất đến 03 năm tù, nên xác định lần phạm tội này của bị cáo là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mẹ của bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì xác định là người có công với cách mạng, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào [5] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có tiền sự do bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng tiền sự này đã xác định là yếu tố định tội, nên không xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Trên cơ sở đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, lần đầu phạm tội nên áp dụng quy định tại điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo có cơ hội giúp đỡ gia đình, để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về vật chứng: 01 hộp kim loại tròn đường kính 25cm, cao 07cm; 01 bút bi mực xanh; 01 tập gồm 10 tờ giấy in kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc từ ngày 03/10/2020 đến ngày 12/10/2020; 01 tờ giấy in than kích thước (07x10)cm không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về số tiền thu giữ: trong số tiền 4.620.000 đồng thu tại bàn bán nước, trong đó 4.540.000 đồng là tiền bán đề, xác định là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước, còn lại 80.000 đồng là tiền bị cáo bán nước và 50.000.000 đồng thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

01 tập phơ lô đề gồm nhiều tờ giấy kích thước (07x10)cm trong đó có 15 tờ giấy có ghi chữ và số bằng mực xanh có chữ ký của Nguyễn Văn S và 01 tờ giấy in than có ghi số và chữ ký thu giữ của Ninh Văn Duy là tài liệu chứng cứ, được lưu theo hồ sơ vụ án.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 gắn sim, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, trả cho bị cáo.

Đủ căn cứ xác định ngày 13/10/2020 bị cáo đã đánh bạc tổng số tiền 4.677.000đồng, đã thu được 4.540.000 đồng, nên cần truy thu tiếp của bị cáo 137.000đồng nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với hành vi tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề của Ninh Văn Duy vào ngày 13/10/2020, số tiền dưới 5.000.000 đồng, nên không cấu thành tội phạm. Công an thành phố Cẩm Phả đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Theo lời khai của Nguyễn Văn S, Cơ quan điều tra xác định Huỳnh Ngọc Thuận, sinh ngày 12/8/1988, trú tại tổ 1, khu 3, phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh là người S đã chuyển “bảng đề” sau khi ghi số lô, đề cho người chơi. Quá trình điều tra, chưa đủ căn cứ xác định Huỳnh Ngọc Thuận có hành vi đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi đánh bạc của Thuận để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Ngoài ra, kiểm tra điện thoại của Nguyễn Văn S, còn có các hình ảnh chụp giấy ghi số lô, từ ngày 10/10/2020 đến ngày 12/10/2020 và hình ảnh chụp tờ giấy ghi các số lô đề mà tài khoản Messenger “Oanh Đinh” gửi đến ngày 09/3/2019 lưu giữ trong zalo, quá trình điều tra không có căn cứ xác định S tham gia đánh bạc, nên không đề cập xử lý.

[9] Xét điều kiện hoàn cảnh thực tế của các bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Đánh bạc”;

-Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho UBND phường Mông Dương thành phố Cẩm Phả tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp kim loại tròn đường kính 25cm, cao 07cm đã cũ; 01 bút bi mực xanh đã qua sử dụng; 01 tập gồm 10 tờ giấy in kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc từ ngày 03/10/2020 đến ngày 12/10/2020 đã cũ; 01 tờ giấy in than kích thước (07x10)cm đã qua sử dụng;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.540.000 đồng (bốn triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo: số tiền 50.080.000 đồng (năm mươi triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 gắn sim, số máy SM-A510FD, vỏ máy màu đồng, số IMEI: 357766/07/528998/8, số IMEI:

357767/07/528998 kèm 02 sim, đã qua sử dụng (Hiện trạng toàn bộ vật chứng là đồ vật và số tiền theo Biên bản giao nhận vật chứng số 71/BB-THA ngày 27/01/2021 của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả).

Truy thu của bị cáo số tiền 137.000 đồng (một trăm ba mươi bảy nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.