Bản án 29/2021/HSST ngày 18/05/2021 về tội cướp giật tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 29/2021/HSST NGÀY 18/05/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN VÀ LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 05 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2021/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định xét xử số 22/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên : Phan Dương L sinh năm: 2001; Nơi cư trú: ấp XM, xã TT, thị xã GR, tỉnh BL; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Phan Việt T sinh năm: 1970 và bà Lê Kim P sinh năm: 1977; Anh, chị, em gồm có 02 người; lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất là bị cáo; Tiền sự: không; Tiền án: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/09/2020 cho đến nay.

* Bị hại:

1/ Ông Lê Đình H sinh năm 1951 Nơi cư trú: Khóm 2, Phường 7, thành phố BL, tỉnh BL 2/ Anh Lâm Quốc V sinh năm 1988 Nơi cư trú: ấp BS, xã TD, huyện ĐD, tỉnh CM *Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Tạ Văn N sinh năm 1985; Nơi cư trú: ấp V Đ, xã AT, huyện ĐH, tỉnh BL.

2/ Anh Huỳnh Minh L1 sinh năm 1982; Nơi cư trú: ấp V Đ, xã AT, huyện ĐH, tỉnh BL.

3/ Bà Phú Thị A sinh năm 1951; nơi cư trú: ấp K T A, xã T P, thị xã G R, tỉnh B L.

4/ Anh Trần Chí C sinh năm 1994; nơi cư trú: ấp K T A, xã T P, thị xã G R, tỉnh B L.

(bị cáo có mặt, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Phan Dương L bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 04/08/2020, bị cáo Phan Dương L thuê ông Lê Đình H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 94K1- 805.10 nhãn hiệu Blade, màu đỏ đen chở bị cáo L từ khu vực phường 7, thành phố BL, tỉnh B L đến nhà người thân của L thuộc ấp 8, xã TT, thị xã GR, tỉnh B L nhưng không gặp người thân của L, khi đó L nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của ông H nên giả vờ hỏi mượn xe chạy đến nhà nội của bị cáo xin tiền trả tiền xe ôm cho ông H nhưng ông H không đồng ý. Bị cáo thấy ông H đang đậu xe, chìa khoá đang cấm vào ổ khoá xe, nhân lúc ông H không cảnh giác bị cáo liền giật xe từ tay ông H rồi điều khiển xe chạy thoát. Sau khi bị cáo chiếm đoạt tài sản của ông H thì bị cáo chạy đến nhà của Tạ Văn N thuộc ấp V Đ, xã AT, huyện ĐH, tỉnh BL, bị cáo L nhờ anh N tháo biển số xe 94K1- 805.10 gắn qua xe của anh N và lấy biển số xe của anh N là 94F8-1623 gắn qua xe của ông H thì được anh N đồng ý. Đến 22 giờ ngày 05/08/2020, bị cáo L nhờ anh N mang xe chiếm đoạt được đi cầm (L không nói cho anh N biết chiếc xe là của ai), anh N đem xe cầm giúp bị cáo L cho anh Huỳnh Minh L1 được 1.500.000 đồng và đưa hết cho bị cáo, bị cáo đã tiêu xài hết.

Trong quá trình điều tra thì vào khoảng 17 giờ ngày 21/08/2020, bị cáo Phan Dương L đến nhà của ông Lâm Quốc V thuộc ấp XM, xã T T, thị xã G R, tỉnh B L mượn 01 chiếc xe mô tô hiệu Nouvo màu đỏ đen biển kiểm soát 64E1-044.20 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A20S của ông V để đi chơi và hứa sẽ trả nên được ông V cho mượn. Sáng ngày 22/08/2020, Trần Tính Đ là bạn của bị cáo L hỏi mượn bị cáo số tiền 1.000.000 đồng, bị cáo không có tiền nên đem xe của ông V đi cầm cho bà Phú Thị A tại ấp K T A, xã T P, thị xã G R, tỉnh B L.

được số tiền 1.300.000 đồng, bị cáo L đưa cho Đ mượn 1.000.000 đồng còn 300.000đồng thì bị cáo giữ lại tiêu xài cá nhân. Đến 19 giờ cùng ngày, bị cáo L đem điện thoại di động của ông V đến cửa hàng của anh Trần Chí C tại ấp K T A, xã T P, thị xã G R, tỉnh B L cầm với số tiền 1.300.000 đồng, bị cáo sử dụng tiền vào việc chơi game bắn cá.

Bản Cáo trạng số: 17/CT – VKSGR ngày 23/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố bị cáo Phan Dương L về các tội “ Cướp giật tài sản” và “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 171; điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Phan Dương L phạm các tội “ Cướp giật tài sản” và “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 171; điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Dương L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”; Trách nhiệm dân sự không đặt ra do các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan cũng không yêu cầu. Về tang vật trong vụ án đã giao trả cho các bị hại nên cũng không đặt ra xử lý.

Trong quá trình xét xử, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, khai báo thành khẩn và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo và lời khai của người bị hại trong hồ sơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]Do các bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xét xử vắng mặt; Hội đồng xét xử xử xét thấy việc vắng mặt của những người nêu trên do xét thấy không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và đã có lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Giá Rai, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phan Dương L đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản của ông Lê Đình H, tài sản bị cáo cướp giật là 01 chiếc xe mô tô nhẫn hiệu Blade biển kiểm soát 94K1-805.10 có giá trị là 16.044.000đồng. Bị cáo L còn thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của ông Lâm Quốc V một chiếc xe mô tô và 01 điện thoại di động mà tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8.344.700 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có đã trưởng thành và khỏe mạnh, đang trong độ tuổi lao động, có khả năng lao động để tạo ra đồng tiền chân chính để chăm lo cho cuộc sống bản thân và gia đình nhưng vì bản tính tham lam, lười biếng lao động, thích hưởng thụ vật chất của người khác mà bị cáo đã bất chấp dư luận cũng như pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc xâm phạm đến tài sản của người khác là trái pháp luật. Hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội phạm “ Cướp giật tài sản ”, bị cáo còn thực hiện phạm tội thứ 2 là “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố bị cáo. Vì vậy, cần có một hình phạt tương xứng đối với bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội, đẩy lùi loại tội phạm chiếm đoạt tài sản đang diễn ra phức tạp trên địa bàn hiện nay.

[4]Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có ai yêu cầu gì thêm đối với bị cáo, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tiền và cũng không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[5]Về xử lý vật chứng: Những tài sản bị chiếm đoạt đã giao lại cho các bị hại nên không đặt ra xem xét

[6]Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo. Bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là có đơn xin giảm nhẹ của các bị hại nên được áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[7]Về tình tiết tăng nặng: không Đối với Tạ Văn N, Trần Tính Đ, Huỳnh Minh L1, Phú Thị A và Trần Chí C khi giúp đỡ, giao dịch cầm xe và điện thoại với bị cáo L thì họ đều không biết là những tài sản trên là do bị cáo L phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Qua ý kiến đề xuất xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về hình phạt đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ pháp luật nên được ghi nhận.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm a khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 Tuyên bố: Bị cáo Phan Dương L phạm tội “ cướp giật tài sản” và “ lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” +Xử phạt: Bị cáo Phan Dương L 01 (một) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo L của cả 02 tội là 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngay 01/09/2020.

2/Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra

3/Về Xử lý vật chứng: Không đặt ra

4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Dương L phải nộp 200.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho những người vắng mặt tại phiên toà vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.