Bản án 29/2021/DS-ST ngày 02/06/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 29/2021/DS-ST NGÀY 02/06/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 02 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 01/2021/TLST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 27/2021/QĐST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T.

Địa chỉ trụ sở chính: Số 266-268, đường Nam Kỳ Khởi N, Phường 8, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Thanh L - Chức vụ: Chuyên viên quản lý nợ. Địa chỉ: Số 953/6, đường 26/3, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ. (Giấy ủy quyền ngày 28/11/2020). (Có mặt)

2. Bị đơn: Chị Trần Thị Kiều O, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Khu vực 03, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/11/2020 và quá trình giải quyết, nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T (có ông Hồ Thanh L đại diện theo uỷ quyền) trình bày:

Ngày 03/4/2018, chị Trần Thị Kiều O có ký hợp đồng tín dụng vay tiền tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T – Chi nhánh Cần Thơ – Phòng giao dịch Ô (gọi tắt là Ngân hàng) theo Hợp đồng tín dụng số LD 1809300104 với số tiền vay: 20.000.000 đồng; Dư nợ hiện tại: 10.837.000 đồng; Mục đích vay: Vay tiêu dùng; Thời hạn vay: 24 tháng (Từ ngày 03/4/2018 đến ngày 03/4/2020); Lãi suất: 20,4%/năm (Góp đều); Tài sản đảm bảo gồm: Không có tài sản đảm bảo.

Trong quá trình vay vốn, chị Trần Thị Kiều O đã thanh toán được 11 kỳ vốn và lãi, đến kỳ thứ 12 vào ngày 03/4/2019 đến hạn góp vốn gốc và lãi nhưng chị O không tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng.

Ngân hàng đã nhiều lần đến làm việc, nhắc nhở nhưng chị O vẫn không có thiện chí trả nợ. Do chị O vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 13/4/2019 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 16/4/2021, chị O còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 21.746.639 đồng (Hai mươi mốt triệu bảy trăm bốn mươi sáu ngàn sáu trăm ba mươi chín đồng). Trong đó, nợ gốc: 10.837.000 đồng, lãi trong hạn: 10.158.590 đồng, lãi quá hạn: 751.049 đồng.

Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để chị O trả nợ, tuy nhiên chị O vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký.

Vì vậy, Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T khởi kiện yêu cầu chị O phải thanh toán tổng số tiền là 21.746.639 đồng (Hai mươi mốt triệu bảy trăm bốn mươi sáu ngàn sáu trăm ba mươi chín đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 17/4/2021 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng ngày 03/4/2018.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt, thông báo, niêm yết các Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập đương sự hợp lệ đối với bị đơn chị Trần Thị Kiều O để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng chị O vắng mặt nhiều lần không có lý do. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 207, Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự và vụ án được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa, - Nguyên đơn yêu cầu chị Trần Thị Kiều O phải thanh toán tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày 02/6/2021 là 22.527.997 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm hai mươi bảy ngàn chín trăm chín mươi bảy đồng) (Trong đó, nợ gốc:

10.837.000 đồng, lãi trong hạn: 10.884.427 đồng, lãi quá hạn: 806.570 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 03/6/2021 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng ngày 03/4/2018. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

- Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện, nguyên đơn và bị đơn có giao kết hợp đồng tín dụng, sau đó phát sinh tranh chấp nên nguyên đơn khởi kiện. Do đó, quan hệ pháp luật dân sự được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không rõ lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án:

Xét yêu cầu của nguyên đơn:

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T yêu cầu bị đơn chị Trần Thị Kiều O trả tiền nợ vay căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số LD 1809300104 ngày ký 03/4/2018 và Giấy nhận nợ số LD 1809300104, ngày ký 03/4/2018. Theo đó, Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T đồng ý cấp tín dụng cho chị O vay số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), lãi suất trong hạn là 20,4%/năm (1,7%/tháng), lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn (2,55%/tháng), mục đích vay tiêu dùng, hình thức giải ngân là nhận tiền mặt sau khi ký hợp đồng tín dụng.

Thực hiện hợp đồng, chị O đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T 11 kỳ vốn và lãi với số tiền 12.903.000 đồng (Mười hai triệu chín trăm lẻ ba ngàn đồng) (Trong đó: vốn đã trả là 9.163.000 đồng và lãi là 3.740.000 đồng).

Như vậy, đây là cơ sở khẳng định giữa nguyên đơn và bị đơn có thiết lập giao dịch dân sự về hợp đồng tín dụng là sự thật.

Theo các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp nhằm chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ là hợp pháp: Hợp đồng tín dụng đã được các bên tự nguyện giao kết với nhau, về nội dung và hình thức của hợp đồng tín dụng thoả mãn các điều kiện được quy định tại Điều 117 Bộ luật dân sự năm 2015 nên các bên có nghĩa vụ phải thực hiện. Trong quá trình vay vốn, chị Oanh đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thoả thuận tại hợp đồng nên Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T khởi kiện yêu cầu chị Oanh trả tổng số tiền nợ gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng.

Tính đến ngày 02/6/2021 chị O còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T số tiền nợ gốc và lãi là 22.527.997 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm hai mươi bảy ngàn chín trăm chín mươi bảy đồng) (Trong đó, nợ gốc: 10.837.000 đồng, lãi trong hạn: 10.884.427 đồng, lãi quá hạn: 806.570 đồng). Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T là tổ chức tín dụng có chức năng cho vay và được Ngân hàng Nhà nước xét duyệt. Theo đó, việc thỏa thuận lãi suất giữa nguyên đơn và bị đơn là không trái quy định pháp luật.

Từ những phân tích trên, thấy rằng: Lời khai của nguyên đơn phù hợp với nội dung chứng cứ phân tích, điều này hoàn toàn phù hợp với thực tế giao dịch. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại tổng số tiền nợ gốc và lãi nêu trên là có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch đối với nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 92; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91, Điều 94 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T.

Buộc bị đơn chị Trần Thị Kiều O trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T số tiền 22.527.997 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm hai mươi bảy ngàn chín trăm chín mươi bảy đồng). Trong đó: nợ gốc là 10.837.000 đồng, lãi trong hạn là 10.884.427 đồng, lãi quá hạn là 806.570 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 03/6/2021), chị Trần Thị Kiều O còn phải tiếu tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải nộp số tiền 1.126.400 đồng (Một triệu một trăm hai mươi sáu ngàn bốn trăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô.

Nguyên đơn được nhận lại số tiền 490.000 đồng (Bốn trăm chín mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 011428 ngày 24/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô.

- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.