Bản án 29/2020/HS-ST ngày 15/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 29/2020/HS-ST NGÀY 15/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Ngô Tấn S, sinh ngày 19-01-1997 tại Tiền Giang, số chứng minh nhân dân 312299991.

Nơi cư trú: ấp Phú Lợi B, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Hữu L sinh năm 1969 và bà Nguyễn Kim H sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13-3-2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Ngô Hữu L, sinh năm 1969; ( có mặt) Nơi cư trú: ấp Phú Lợi B, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

2. Nguyễn Kim H, sinh năm 1974; ( có mặt) Nơi cư trú: ấp Phú Lợi B, xã Phú K, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

Nguyễn Thị Thanh Tr, sinh năm 1974; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa L, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 31-10-2019 lợi dụng lúc không ai ở nhà bị cáo vào phòng ngủ của cha mẹ lấy trộm một hộp giấy màu đỏ để ở phía sau chân tủ sắt (tủ quần áo) trong đó có: một sợi dây chuyền vàng 24k, có mặt tổng trọng lượng 2,5 chỉ; một chiếc nhẫn vàng 24k, loại nhẫn trơn, trọng lượng 01 chỉ của mẹ là bà Nguyễn Kim H.

Sau khi lấy xong bị cáo điện thoại cho Lê Mỹ Hoàng Kh sinh năm 2004, ngụ ấp Hòa Ph, xã Hòa T, huyện Chợ Gạo nhờ chở bị cáo đến chợ Bến Tr thuộc xã Lương Hòa L để uống nước. Trong lúc uống nước bị cáo mượn xe đạp điện của Kh nói đi công chuyện rồi đem số vàng trộm được đi cầm tại tiệm cầm đồ Hồ H 2 do chị Nguyễn Thị Thanh Tr làm chủ cầm số tiền 7.000.000 đồng. Số tiền cầm được bị cáo đưa cho Lương Quốc H (H Vịt) ngụ ấp Ngãi L, xã Thân Cữu Ng, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 5.500.000 đồng để chuộc xe mô tô biển số 63B4-568.22 mà H đã mượn đi cầm trước đó, số tiền còn lại tiêu xài cá nhân. Đến ngày 01-11-2019 bị cáo đến tiệm cầm đồ Hồ H 2 nhận thêm 5.000.000 đồng rồi đến thành phố Mỹ Tho đưa cho Đ 500.000 đồng và C (C híp) số tiền 1.000.000 đồng (không rõ họ tên cụ thể) nhờ giúp bị cáo tìm nơi H cầm xe để chuộc, só tiền còn lại tiêu xài cá nhân hết.

Do chưa chuộc lại xe mô tô biển số 63B4-568.22 nên vào ngày 28-11-2019 bị cáo tiếp tục lẻn vào phòng ngủ của cha mẹ lấy một chiếc nhẫn vàng 18k, loại nhẫn kiểu, tọng lượng 02 chỉ của ông Ngô Hữu L (cha ruột) để trong hộp thuốc lá hero được bọc bên ngoài bằng túi nilon màu đen, để trên la phông phòng ngủ. Bị cáo đem đến tiệm cầm đồ Hồ H 2 cầm được 3.000.000 đồng, bị cáo đưa cho C (C híp) số tiền 1.000.000 đồng để tìm chổ H cầm xe, số tiền còn lại tiêu xài cá nhân. Khoảng một tuần sau bị cáo tiếp tục vào phòng ngủ cha mẹ lấy một đồng hồ đeo tay, không rõ nhãn hiệu, màu vàng trắng của ông L rồi cầm cho Lê Văn H sinh năm 1988 ngụ ấp Cữu H, xã Thân cữu Ng, huyện Châu Thành được 800.000 đồng tiêu xài cá nhân. Đến tháng 12-2019 bị cáo đến tiệm cầm đồ Hồ H 2 bán toàn bộ số vàng cầm được hơn 1.000.000 đồng (sau khi đã trừ tiền cầm và tiền lãi) tiêu xài cá nhân.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 07/BKLĐGTS ngày 15-01-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận:

- 01 (một) sợi dây chuyền 24k (đây chuyền có mặt) trọng lượng 2,5 chỉ, trị giá 10.750.000 đồng.

- 01 (một) chiếc nhẫn trơn vàng 24k, trọng lượng 01 chỉ, trị giá 4.300.000 đồng.

- 01 (một) chiếc nhẫn vàng kiểu vàng 18k, trọng lượng 02 chỉ, trị giá 6.020.000 đồng.

- 01 (một) chiếc đồng hồ đeo tay vàng trắng không rõ nhãn hiệu. Hội đồng không xác định được giá.

Tổng tài sản chiếm đoạt là 21.070.000 đồng.

Bản cáo trạng số 34/CT-VKSCG ngày 12-5-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Ngô Tấn S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Ngô Tấn S từ 09 tháng – 12 tháng tù.

* Trách nhiệm bồi thường dân sự:

- Ông Ngô Hữu L và chị Nguyễn Kim H không yêu cầu bị cáo bồi thường. Đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Ngô Tấn S đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi liên quan, và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định: trong khoảng thời gian vào ngày 31-10-2019 và ngày 28-11-2019 bị cáo đã thực hiện 02 vụ trộm vàng của cha mệ ruột bị cáo với tổng tài sản chiếm đoạt là 21.070.000 đồng. Ngoài ra khoảng vào đầu tháng 12-2019 bị cáo còn trộm lấy 01 đồng hồ đeo tay của ông L (cha ruột) nhưng không xác định được giá trị.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Như vậy hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo Ngô Tấn S như phân tích trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài không phải bỏ công sức lao động nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, bị cáo không chỉ lấy trộm một lần mà thực hiện hành vi nhiều lần, hơn nữa đây là tài sản của cha mẹ, người đã nuôi dưỡng bị cáo đến trưởng thành. Hành vi nêu trên của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Lê Mỹ Hoàng Khn không biết bị cáo trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không khởi tố là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Thị Thanh Tr (chủ tiệm cầm đồ) không biết bị cáo trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không khởi tố là có căn cứ.

Đối với hành vi của Lê Quốc H không biết số tiền bị cáo đưa là do trộm cắp tài sản mà có, hơn nữa hiện nay H không có mặt tại địa phương Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Chợ Gạo sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Đối với tên Đ và C (C híp) không rõ họ tên địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Chợ Gạo chưa có cơ sở để xác minh.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô Hữu L và chị Nguyễn Kim H không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Tấn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngô Tấn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13- 3-2020.

+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Ngô Tấn S phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.