Bản án 29/2018/HS-ST ngày 18/04/2018 về tội hủy hoại tài sản

Ngày 18 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 27/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Lương Văn Q, sinh ngày 12-5-1993, tại xã K, huyện H, tỉnh Th.

Nơi cư trú: Thôn Tr, xã K, huyện H, tỉnh Th; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Văn Q1 (V) và bà Hà Thị X (L); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 04-8-2011, Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt Lương Văn Q 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 28-3-2014,  Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt Lương Văn Q 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị bắt, tạm giữ từ ngày 13-12-2017 đến ngày 16-12-2017 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

1. Ông Lương Văn Q1 (V), sinh năm 1965 (có mặt).

2. Bà Hà Thị X (L), sinh năm 1965 (có mặt).

Đều cư trú: Thôn Tr, xã K, huyện H, tỉnh Th; .

- Người làm chứng:

1. Bà Bùi Thị C, sinh năm 1934, vắng mặt

2. Ông Lưu Văn D, sinh năm 1959, có mặt.

3. Ông Hoàng Gia K, sinh năm 1967,vắng mặt.

4. Anh Lương Văn Th, sinh năm 1972, vắng mặt.

5. Chị Hà Thị N, sinh năm 1976, có mặt.

6. Anh Lê Văn H, sinh năm 1981, có mặt.

7. Chị Lưu Thị N, sinh năm 1985, có mặt.

8. Chị Lương Thị B, sinh năm 1987, vắng mặt.

Đều cư trú: Thôn Tr, xã K, huyện H, tỉnh Th.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 13-12-2017, Lương Văn Q đi chơi về đến nhà thì gặp ông Lương Văn Q1 và bà Hà Thị X (là bố đẻ, mẹ đẻ của Q). Q hỏi xin bà X số tiền 1.000.000 đồng để chi tiêu cá nhân nhưng bà X không cho. Q nói với bà X là nếu không cho Q tiền thì đến 09 giờ sáng cùng ngày Q sẽ đốt nhà. Sau khi thấy Q nói dọa đốt nhà thì bà X đi sang nhà hàng xóm để tránh mặt Q. Đến khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, không thấy bố mẹ về cho tiền nên Q đi xuống bếp mang trấu, rơm lên gian nhà chính rồi rải rơm, trấu xung quanh giường, bàn ghế, tủ để tivi ở gian phòng khách. Tiếp đó, Q vào trong buồng lấy chăn màn, giát giường mang ra phòng khách để rồi dùng bật lửa châm đốt phần rơm, trấu đã rải ra trước đó làm lửa cháy lan vào đồ vật có trong phòng khách. Lúc này, bà X đi về nhà và hô mọi người đến dập cháy và báo lực lượng chức năng. Khi bà X cùng hàng xóm chạy vào dập đám cháy thì Q cầm một con dao, loại dao bấm và đe dọa không cho ai vào dập đám cháy. Đến 9 giờ 30 phút cùng ngày khi Q vẫn đang cầm dao đe dọa không cho ai vào dập cháy thì lực lượng công an huyện Hưng Hà đến bắt giữ, khống chế thu giữ dao trên tay của Q và đưa Q về Uỷ ban nhân dân (UBND) xã K, huyện H, tỉnh Th lập biên bản bắt người phạm tội quả tang trước sự chứng kiến của những người làm chứng. Hậu quả: 02 bộ cửa đại bằng gỗ nghiến; 01 bộ bàn ghế bằng gỗ nghiến; 01 ban thờ bằng gỗ; 01 tủ li bằng gỗ lát; 01 giường ngủ bằng gỗ kích thước 1,6x2 m, 02 bộ cửa sổ bằng gỗ nghiến; 01 bộ giát giường, 01 bộ cánh cửa bếp bằng gỗ; 02 bộ đệm Sông Hồng, 02 chăn vỏ nhung; 02 chiếu trúc; 01 mành tre; 01 tivi nhãn hiệu TOSHIBA loại 21 icnh; 03 chiếc quạt điện; 01 đầu kỹ thuật số; 01 bộ ấm chén bằng sứ; 01 chiếc phích đựng nước; 01 bình đựng rượu loại 20lít; 70m2 vữa, gạch ốp nền nhà, trần nhà gian nhà ngoài kèm theo 40m dây điện, 02 bóng đèn tuýp loại 1,2m; 8,5m2  vữa phần mái hiên trước kèm theo 05m dây điện, 01 bóng đèn điện bị cháy và hư hỏng hoàn toàn không còn giá trị sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KLGĐ ngày 15-12-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện H, tỉnh Th kết luận: 02 bộ cửa đại bằng gỗ nghiến đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 3.000.000 đồng; 01 bộ bàn ghế bằng gỗ nghiến đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 1.700.000 đồng; 01 ban thờ bằng gỗ đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 1.700.000 đồng; 01 tủ li bằng gỗ lát đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 1.500.000 đồng; 01 giường ngủ bằng gỗ kích thước (1,6x2)m đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 700.000 đồng; 02 bộ cửa sổ bằng gỗ nghiến đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 2.000.000 đồng; 01 bộ giát giường đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 200.000 đồng; 01 bộ cánh cửa bếp bằng gỗ đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 200.000 đồng; 02 bộ đệm Sông Hồng đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 1.000.000 đồng; 02 chăn vỏ nhung đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 300.000 đồng; 02 chiếu trúc đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 200.000 đồng; 01 mành tre đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 100.000 đồng; 01 tivi nhãn hiệu TOSHIBA loại 21 icnh đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 500.000 đồng; 03 chiếc quạt điện đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 450.000 đồng; 01 đầu kỹ thuật số đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 300.000 đồng; 01 bộ ấm chén bằng sứ đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 50.000 đồng; 01 chiếc phích đựng nước đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 50.000 đồng; 01 bình đựng rượu loại 20lít đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 50.000 đồng; 70m2  vữa, gạch ốp nền nhà, trần nhà gian nhà ngoài kèm theo 40m dây điện, 02 bóng đèn tuýp loại 1,2m tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 10.000.000 đồng; 8,5m2 vữa phần mái hiên kèm theo 05m dây điện, 01 bóng đèn điện tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 3.235.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 27.235.000 đồng.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKSHH ngày 23-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố Lương Văn Q về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà:

Trong phần tranh luận, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lương Văn Q phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46, điểm e khoản 1 Điều 48 và Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Lương Văn Q  từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13-12- 2017; áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 và  Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu để tiêu hủy 01 bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt và 01 dao bấm dài 20cm (Cán dao dài 11 cm bằng kim loại sơn màu đen đỏ, lưỡi dao dài 09 cm); bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lương Văn Q khai nhận: Vào sáng ngày 13-12-2017, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho  bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo Lương Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập ngày 13-12-2017; biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập ngày 13-12-2017; biên bản về việc xác định tài sản bị hư hỏng và dự trù kinh phí khắc phục; bản kết luận định giá tài sản số 03/KLĐG ngày 15-12-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện H, tỉnh Th; lời khai của những người bị hại là vợ chồng bà Hà Thị X và ông Lương Văn Q1; lời khai của những người làm chứng là: anh Lương Văn Th, bà Bùi Thị C, chị Lương Thị B, anh Hoàng Gia K, chị Lưu Thị N, anh Lê Văn H, ông Lưu Văn D và chị Hà Thị N. Như vậy, có đủ cơ sở xác định Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 13-12-2017, tại Thôn Tr, xã K, huyện H, tỉnh Th, Lương Văn Q đã có hành vi dùng rơm, trấu rải ra xung quanh giường, tủ, bàn ghế và đồ đạc sinh hoạt trong nhà của vợ chồng bà Hà Thị X và ông Lương Văn Q1, sau đó châm lửa đốt cháy. Hậu quả:  02 bộ cửa đại bằng gỗ nghiến; 01 bộ bàn ghế bằng gỗ nghiến; 01 ban thờ bằng gỗ; 01 tủ li bằng gỗ lát; 01 giường ngủ bằng gỗ kích thước (1,6x2) m; 02 bộ cửa sổ bằng gỗ nghiến; 01 bộ giát giường; 01 bộ cánh cửa bếp bằng gỗ; 02 bộ đệm Sông Hồng; 02 chăn vỏ nhung; 02 chiếu trúc; 01 mành tre; 01 tivi nhãn hiệu TOSHIBA loại 21 icnh; 03 chiếc quạt điện; 01 đầu kỹ thuật số; 01 bộ ấm chén bằng sứ; 01 chiếc phích đựng nước; 01 bình đựng rượu loại 20lít; 70m2 vữa, gạch ốp nền nhà, trần nhà gian nhà ngoài kèm theo 40m dây điện, 02 bóng đèn tuýp loại 1,2m; 8,5m2  vữa phần mái hiên kèm theo 05m dây điện, 01 bóng đèn điện bị cháy và hư hỏng hoàn toàn không còn giá trị sử dụng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 27.235.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Lương Văn Q đã cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố Lương Văn Q về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của vợ chồng ông Q1 và bà X được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an khu vực xảy ra tội phạm. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Sau khi bị cáo thực hiện hành vi đốt tài sản của vợ chồng ông Q1 và bà X, một số người dân phát hiện chạy đến dập đám cháy thì bị cáo Q đã cầm dao bấm đứng trước cổng đe dọa ngăn cản không cho ai vào dập đám cháy nên bị cáo Q bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 đó là “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, tại phiên tòa những người bị hại tha thiết xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[4]  Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà xét xử về hình sự, đã phải chấp hành hình phạt tù nhưng sau khi ra trại được một thời gian bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly các bị cáo khỏi cuộc sống ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về việc bồi thường thiệt hại: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay người bị hại là vợ chồng ông Lương Văn Q1 và bà Hà Thị X đều trình bày: Do bị cáo là con đẻ của ông bà nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Vì vậy, về bồi thường thiệt hại Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết tại phiên toà.

[6] Về xử lý vậy chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã thu giữ của bị cáo 01 bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt và 01 dao bấm dài 20cm (Cán dao dài 11 cm bằng kim loại sơn màu đen đỏ, lưỡi dao dài 09 cm), đây là những tài sản của bị cáo và bị cáo đã dùng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lương Văn Q phạm tội "Hủy hoại tài sản".

2.  Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm  p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; điểm e khoản 1 Điều 48 và  Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Xử phạt bị cáo Lương Văn Q 01 (một) năm 03(ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13-12-2017.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt và 01 dao bấm dài 20cm (Cán dao dài 11 cm băng kim loại sơn màu đen đỏ, lưỡi dao dài 09 cm). Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23-02-2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lương Văn Q phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo Lương Văn Q, những người bị hại là ông Lương Văn Q1 và bà Hà Thị X có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.