Bản án 29/2017/HS-ST ngày 30/11/2017 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 29/2017/HS-ST NGÀY 30/11/2017 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2017/HSST, ngày 24 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:Hoàng Bá H, sinh năm 1995, nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn A, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn D và bà Hoàng Thị P; gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/6/2017 đến ngày 27/6/2017 chuyển tạm giam dến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Anh Trần Trung H', sinh năm 1998; trú tại: Thôn M, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 05 phút ngày 17/06/2017, tại số nhà 121, đường Trần Tất Văn, khu Trung Dũng, thị trấn An Lão, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng (quán Internet) Hoàng Bá H với mục đích chiếm đoạt tài sản đã dùng 01 điếu cày bằng tre dài 55 cm, đường kính 04cm đe dọa, vụt , tấn công anh Trần Trung H'và đã chiếm đoạt của H' 01 chiếc điện thoại Iphone 6. Trần Trung H' sau khi bị chiếm đoạt chiếc điện thoại đã trình báo Cơ quan Công an huyện An Lão, ngày 19/6/2017 Hoàng Bá H đã đến Cơ quan Công an huyện An Lãođầu thú, giao nộp chiếc điện thoại đã chiếm hữu của H'.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 21/KI-ĐG ngày 23/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng kết luận tang vật vụ án là 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, Imel 3569510630100809 trị giá bằng 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Bá H khai nhận hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại của anh Hoàng Trung H' như nội dung vụ án đã tóm tắt ở trên.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 24 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão truy tố Hoàng Bá H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Bá H từ 07 năm đến 08 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thànhphố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc kH' nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điểu tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án đã thu giữ được,cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét công khai tại phiên tòa. Do đó đã đủ cơ sở kết luận khoảng 22 giờ 05 phút ngày 17/06/2017, Hoàng Bá H đã có hành vi dùng điếu cày đe dọa, vụt, tấn công, làm cho người bị hại sợ hãi, không dám chống cự để chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng, trị giá tài sản chiếm đoạt xác định bằng 5.500.000đ(năm triệu năm trăm nghìn đồng) hành vi này đã phạm vào tội “Cướp tài sản” được quy định Điều 133 của Bộ luật Hình sự; việc dùng điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 04 cm tấn công người bị hại của bị cáo, theo mục 2 phần I Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được xác định là sử dụng phương tiện nguy hiểm, nên hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay với tội danh nêu trên là cần thiết nhằm đáp ứng nhiệm vụ đấu tranh phòng chống loại tội phạm này tại địa phương và cần xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt phù hợp. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã đầu thú trước pháp luật, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 và 02 tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; về nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thấy, xử phạt bị cáo theo mức hình phạt do Kiểm sát viên tại phiên tòa là đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hoàng Bá H không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng khoản 5 Điều 133 của Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường nên khôngxét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng, số mel 3569510630100809 đã được Cơ quan điều tra giải quyết trả lại cho người bị hại, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 41 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với: 01(một) vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh nhãn hiệu “Sting” dài 20cm, đường kính đáy chai là 4,5cm, đường kính nắp chai là 02cm, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với: 01(một) chiếc điếu cày bằng tre dài 55 cm, đường kính 4 cm, lõ điếu bằng kim loại, than điếu có hình con rồng màu đen dài 19,5, rộng 5cm xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 

Đối với: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu HTC, số MEI 354435056949753 đã xác định được là tài sản riêng của bị cáo, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Bá H phạm tội “Cướp tài sản”

Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 133, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Bá H 07(bảy) năm tù ,thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 19/6/2017).

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01(một) vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh nhãn hiệu “Sting” dài 20cm, đường kính đáy chai là 4,5cm, đường kính nắp chai là 02cm; 01(một) chiếc điếu cày bằng tre dài 55 cm, đường kính 4 cm, lõ điếu bằng kim loại, than điếu có hình con rồng màu đen dài 19,5, rộng 5cm. Tiếp tục tạm giữ 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu HTC, số MEI 354435056949753 để đảm bảo thi hành án.  (Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, có đặc điểm, kích thước mô tả như biên bản bàn giao ngày 24/10/2017).

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Hoàng Bá H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại anh Trần Trung H' có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.