Bản án 29/2017/DS-ST ngày 09/08/2017 về tranh chấp dân sự thiệt hại do tài sản bị xâm phạm

Ngày 09 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 191/2016/TLST-DS, ngày 11 tháng 10 năm 2016, “V/v tranh chấp về dân sự thiệt hại do tài sản bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2017/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Trần Long B - Sinh năm: 1941.

Địa chỉ: thị trấn LV, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của Trần Long B là:

Trần Lệ T - Sinh năm: 1964.

Địa chỉ: thị trấn LV, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền

ngày 18/10/2016).

- Bị đơn: Nguyễn Long S - Sinh năm: 1958.

Địa chỉ: thị trấn LV, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 04/8/2016; Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản hòa giải cùng ngày 03/11/2016 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Trần Long B trình bày:

Vào  ngày  25/02/2016  Nguyễn  Long  S  bơm  sình  san  lấp  mương  làm nghiêng hàng rào lưới P40 dài 19m cao 1,5m. Do đó Trần Long B yêu cầu Nguyễn Long S bồi thường thiệt hại cho Trần Long B hàng rào lưới P40 trị giá900.000 đồng.

Trong biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản hòa giải cùng ngày 03/11/2016 và tại phiên tòa bị đơn Nguyễn Long S trình bày: Nguyễn Long S thừa nhận vào ngày 25/02/2016 Nguyễn Long S có bơm sình san lắp mương, nhưng không có gây thiệt hại cho hàng rào lưới P40 của Trần Long B. Do đó Nguyễn Long S không đồng ý bồi thường cho Trần Long B hàng rào lưới P40 trị giá 900.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Trần Long B yêu cầu Nguyễn Long S bồi thường thiệt hại cho Trần Long B hàng rào lưới P40 trị giá 900.000 đồng. Yêu cầu này của Trần Long B không được Nguyễn Long S chấp nhận, vì cho rằng không có gây thiệt hại cho hàng rào lưới P40 của Trần Long B, nhưng Trần Long B không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào khác có giá trị pháp lý để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Do đó xét yêu cầu của Trần Long B là không có cơ sở chấp nhận, nên Hội đồng xét xử cần bác yêu cầu của Trần Long B về việc: TrầnLong B yêu cầu Nguyễn Long S bồi thường thiệt hại cho Trần Long B hàng rào lưới P40 trị giá 900.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với khoản 1, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại khoản 1, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự có ghi:

“1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứngminh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp …

4. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dânsự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án”.

[2] Phát biểu của Kiểm sát viên kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và những người tham gia phiên tòa chấp hành đúng theo các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên đối với Thẩm phán còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử. Nên Kiểm sát viên đề nghị Thẩm phán cần lưu ý nhằm đảm bảo cho việc chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự và để góp phần cho việc giải quyết vụ án được nhanh chóng, đúng pháp luật, đồng thời Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bác yêu cầu của Trần Long B. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Trần Long B phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá, vì toàn bộ yêu cầu của Trần Long B không được Tòa án chấp nhận là có căn cứ, phù hợp với khoản 1, khoản 3 Điều 27 của Pháp lệnh  án  phí,  lệ  phí  Tòa  án;  khoản  1,  khoản  3  Điều  26  Nghị  quyết  số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165 của Bộ luật tố tụng dân sự.