Bản án 28/2023/HS-ST về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 28/2023/HS-ST NGÀY 18/04/2023 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2023/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 12/2023/HSST-QĐ, ngày 07/3/2023 và số: 15/2023/HSST-QĐ ngày 23/3/2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Y Gôn (tên gọi khác: không), sinh năm 1998; nơi sinh: tỉnh Đăk Nông; nơi cư trú: Bon Đ, xã Đ, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: M’Nông; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y S và con bà Thị L; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án 27/2018/HSST, ngày 16/7/2018 của TAND huyện Đắk R’lấp, đã xử phạt Y Gôn 01 năm 09 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2022 - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị X (vắng mặt), bà Vi Thị A (có mặt) – Là Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Nông.

Bị hại: Ông Y S, sinh năm 1962; bà Thị L, sinh năm 1964; ông Điểu N, sinh năm 1966; cùng địa chỉ: Bon Đ, xã Đ, xã Đ, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông – đều có mặt.

Người làm chứng: Ah Điểu Ng, sinh năm 2006 (vắng mặt); chị Thị R, sinh năm 1992 (có mặt); cùng địa chỉ: Thôn P xã Đ, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00’ ngày 07/11/2022, sau khi nhậu cùng bạn bè, Y Gôn điều khiển xe mô tô về nhà chị Thị R (là chị gái của Y Gôn) ở bon Đ, xã Đ, thành phố Gia Nghĩa. Thời điểm này ông Y S và bà Thị L (là bố mẹ của Y Gôn) cũng đang ở đây. Khi về đến sân nhà chị Thị R, Y Gôn làm ngã xe mô tô nên bực tức dùng chân đạp nhiều phát vào xe. Thấy vậy ông S và bà L ra can ngăn thì bị Y Gôn dùng tay đấm nhiều cái vào ngực ông S, dùng chân đạp vào đùi, dùng nạng gỗ đánh vào đầu bà L. Lúc này chị Thị R và anh Điểu Ng (là bạn của Y Gôn) đến can ngăn Y Gôn để bà L và ông S chạy trốn.

Khi ông S và bà L đi khỏi, Y Gôn đi về căn nhà cấp 4 của ông S và bà L (Ở phía sau nhà chị Thị R, dạng nhà xây lửng tường, thưng gỗ và tôn, mái lợp tôn do những người dân trong xóm quyên góp dựng cho vợ chồng ông Y S vào năm 2020). Tại đây Y Gôn thấy chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, BKS 48F7-X của ông S đang dựng gần cửa ra vào nên Y Gôn dắt xe vào trong nhà nhưng bị ngã xe nên làm xăng từ trong bình chảy ra nền nhà. Y Gôn đi xuống bếp lấy một thanh củi đang cháy châm vào xe mô tô làm ngọn lửa cháy bén vào xăng, cháy xe mô tô của ông S và cháy lan ra cả ngôi nhà. Sau đó, Y Gôn chạy ra khu vực nhà tắm phía sau nhà lấy 01 con dao rựa dài 6cm đi đến nhà chị Thị R để tiếp tục tìm đánh ông S và bà L. Lúc này ông Điểu N (là cậu họ của Y Gôn) biết sự việc nên điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Wave S, BKS 37X7-X đến nhà ông S để can ngăn. Ông Điểu N hỏi Y Gôn vì sao đốt nhà bố mẹ thì Y Gôn trả lời “Do bị bố mẹ đánh, chửi nên đốt nhà”. Lúc này ông Điểu N dựng xe mô tô ngoài đường rồi lấy chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A02 từ túi quần ra thì Y Gôn nghĩ ông Điểu N định gọi điện thoại báo Công an nên Y Gôn dùng tay trái gạt mạnh làm chiếc điện thoại rơi xuống đất. Tiếp đó Y Gôn dùng hai tay cầm dao rựa chém 04 đến 05 nhát làm điện thoại bị bể vỡ, hư hỏng hoàn toàn. Thấy vậy, ông Điểu N lao vào ôm giữ Y Gôn thì Y Gôn vùng ra, dùng phần sống dao chém liên tiếp 02 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào mũ bảo hiểm của ông Điểu N đang đội trên đầu, làm vỡ kính chắn gió của mũ. Bị chém, ông Điểu N bỏ chạy thì Y Gôn tiếp tục cầm dao đi đến vị trí để xe mô tô của ông Điểu N, chém nhiều nhát vào vùng đầu xe, gương xe và hai bên hông xe làm hư hỏng nhiều bộ phận. Sau đó, Y Gôn tiếp tục cầm dao đến quán tạp hóa của bà Ngô Thị Th (Sinh năm 1966) ở gần đó để tìm đánh ông S nhưng được bà Th can ngăn nên Y Gôn đưa dao cho bà Th cất và quay về nhà chị Thị R lấy xe mô tô đi đến nhà bạn gái của Y Gôn là chị Thị Tr (Sinh năm 2003) ở bon Buôn Dấp, xã Nhân Cơ, huyện Đăk R’Lấp. Tối cùng ngày, chị Tr đưa Y Gôn đến Cơ quan Công an trình diện. Tại Cơ quan CSĐT, Y Gôn đã thừa nhận hành vi hủy hoại tài sản như nêu trên.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành các biện pháp để thu thập mẫu xăng của xe mô tô 48F7-X để phục vụ công tác giám định làm căn cứ giải quyết vụ án nhưng không thu thập được do xe mô tô đã bị cháy, hư hỏng hoàn toàn; nền xi măng bị nhiệt hóa, bong tróc toàn bộ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 91/KL-HĐĐG ngày 16/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Gia Nghĩa kết luận:

- Căn nhà cấp 4 có kết cấu mái lợp tôn, tường thưng gỗ bị cháy than hóa, cong vênh, biến dạng, hư hỏng hoàn toàn, giá trị thiệt hại là 14.644.000đ.

- Xe mô tô BKS 48F7-X bị cháy, hư hỏng hoàn toàn, giá trị thiệt hại 1.200.000đ.

- Điện thoại di động hiệu Samsung A02 bị bể vỡ, hư hỏng hoàn toàn, giá trị thiệt hại 1.200.000đ.

- Xe mô tô hiệu Honda, loại Wave S, BKS 37X7-X bị hư hỏng hoàn toàn một số bộ phận gồm gương chiếu hậu, ốp nhựa bảo vệ, mặt nạ đầu xe, dè chắn bùn, yên xe, giá trị thiệt hại 582.000đ.

Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 17.626.000đ.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-GN, ngày 03 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa quyết định truy tố bị cáo Y Gôn về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội“Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Y Gôn phạm tội “Hủy hoại tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Y Gôn từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa đã trả trả lại 01 điện thoại Samsung A02 và 01 xe mô tô 37X7-X cho ông Điểu N, 01 xe mô tô BKS 48F7-X và 01 con dao rựa cho ông Y S và bà Thị L là các chủ sở hữu hợp pháp.

Phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho ông Điểu N số tiền 5.000.000đ, ông Điểu N không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đối với ông S và bà L không có yêu cầu gì.

Người bào chữa cho bị cáo Y Gôn phát biểu quan điểm tranh luận bào chữa cho bị cáo: Về tội danh truy tố đối với bị cáo Y Gôn là đúng pháp luật, tuy nhiên bị cáo Y Gôn là người dân tộc thiểu số, hạn chế về trình độ hiểu biết; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khắc phục hậu quả cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên toà bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Vào khoảng 17h00’ ngày 07/11/2022, tại bon Đ, xã Đ, thành phố Gia Nghĩa; Y Gôn đã dùng lửa đốt cháy gây hư hỏng hoàn toàn 01 căn nhà cấp 4 trị giá 14.644.000đ, 01 xe mô tô BKS 48F7-X của ông Y S trị giá 1.200.000đ; sử dụng dao chém làm hư hỏng 01 điện thoại di động hiệu Samsung A02 của ông Điểu N trị giá 1.200.000đ. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 17.044.000đ.

Như vậy, hành vi của Y Gôn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy dịnh tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”.

Xét hành vi của bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng tuy nhiên làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3]. Về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

[3.1]. Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2]. Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả; thành khẩn ăn năn hối cải và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. HĐXX xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại (ông Y S, bà Thị L, ông Điểu N) không có yêu cầu gì nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

[5]. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận ngày 09/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có quyết định xử lý vật chứng số 51/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại 01 điện thoại Samsung A02 và 01 xe mô tô 37X7-X cho ông Điểu N; trả lại 01 xe mô tô BKS 48F7-X và 01 con dao rựa Y Gôn sử dụng làm phương tiện phạm tội cho ông Y S và bà Thị L là các chủ sở hữu hợp pháp.

[6]. Đối với hành vi của Y Gôn dùng dao chém làm hư hỏng một số bộ phận của mô tô hiệu Honda, loại Wave S, BKS 37X7-X (gồm gương chiếu hậu, ốp nhựa bảo vệ, mặt nạ đầu xe, dè chắn bùn, yên xe) của ông Điểu N, giá trị thiệt hại 582.000đ. Xét thấy hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của Y Gôn chưa đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên cần tách ra và kiến nghị Công an thành phố Gia Nghĩa xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi nêu trên của Y Gôn là có căn cứ và phù hợp.

Đối với hành vi Y Gôn sử dụng tay, chân, nạng gỗ đánh ông S và bà L, bà L dùng nạng gỗ đánh 01 phát vào đầu Y Gôn nhưng đều gây thương tích không đáng kể, Y Gôn, ông S và bà L không có yêu cầu gì nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo và xử lý vật chứng là có căn cứ, cần chấp nhận.

[8]. Xét quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Y Gôn tại phiên tòa về phần hình phạt là chưa phù hợp, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Y Gôn phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Y Gôn 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2022.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.