Bản án 28/2023/HS-ST về tội chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 28/2023/HS-ST NGÀY 25/05/2023 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 25 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

26/2023/TLST-HS ngày 20/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

24/2023/QĐXXST-HS ngày 12/5/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 10/02/1990, tại xã V, huyện H, tỉnh H. Nơi đăng ký HKTT: Tổ 27, khu phố 4B, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. Nơi tạm trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Y, xã V, huyện H, tỉnh H. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1966. Con bà Phan Thị Th, sinh năm 1965. Bố mẹ bị cáo hiện đang sinh sống tại xã V, huyện H, Hà Tĩnh. A chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Đinh Thị Lụa, sinh năm 1988. Hiện đang sinh sống tại phường T, thành phố B, Đ. Các con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2022, đến ngày 15/12/2022 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, hiện đang trú tại thôn Y, xã V, huyện H, tỉnh H (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- A Bùi Văn D, sinh năm 1985. Địa chỉ: Đội Cảnh sát Gio thông trật tự - Công an huyện Thạch Hà. Có đơn xin vắng mặt - A Trần Hữu H. sinh năm 1978. Địa chỉ: Đội Cảnh sát Gio thông trật tự - Công an huyện Thạch Hà. Có đơn xin vắng mặt - A Lê Thạch A, sinh năm 1988. Địa chỉ: Đội Cảnh sát Gio thông trật tự - Công an huyện Thạch Hà. Có đơn xin vắng mặt - A Đoàn Văn G, sinh năm 1992. Địa chỉ: Đội Cảnh sát Gio thông trật tự - Công an huyện Thạch Hà. Có đơn xin vắng mặt Người làm chứng:

- A Bùi Hữu D, sinh năm 2000. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh H. Vắng mặt - A Trần Hữu T, sinh năm 2002. Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh H. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch công tác số 123/KH-CATH-CSGT ngày 15/11/2022 của Công an huyện Thạch Hà và Kế hoạch công tác tuần số 49/KH-CSGT,TT ngày 05/12/2022 của đội Cảnh sát Giao thông, trật tự (CSGTTT) Công an huyện Thạch Hà về xử lý vi phạm trên lĩnh vực Gio thông - trật tự trên tuyến đường Quốc lộ 15B. Chiều ngày 09/12/2022, Tổ tuần tra kiểm soát của đội CSGTTT Công an huyện Thạch Hà có 04 đồng chí gồm: Thiếu tá Bùi Văn D - Tổ trưởng, Trung tá Trần Hữu H, Đại úy Lê Thạch A và Thượng úy Đoàn Văn G tiến hành lập chốt tại tại Km12+800 đường Quốc lộ 15B thuộc thôn Trung Tiến, xã Việt Tiến, huyện Thạch Hà để xử lý các phương tiện tham gia giao thông vi phạm về tốc độ, người điều khiển phương tiện Gio thông mà trong hơi thở có nồng độ cồn, kiểm tra giấy tờ xe cũng như các hành vi vi phạm pháp luật khác. Các thành viên trong tổ đều được phân công nhiệm vụ cụ thể, mặc trang phục đúng quy định.

Đến 16 giờ 24 phút cùng ngày, đồng chí Lê Thạch A phát hiện Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68T5 - 52xx (chở con trai là Nguyễn Văn Ga B, sinh năm 2009), di chuyển trên đường Quốc lộ 15B qua thôn Ba Ging, xã Việt Tiến, huyện Thạch Hà với tốc độ 56Km/h, vi phạm quy định về tốc độ. Nhận được thông báo của đồng chí A, đồng chí Trần Hữu H và đồng chí Đoàn Văn G đã ra hiệu lệnh dừng xe mô tô biển kiểm soát 68T5 - 52xx do Nguyễn Văn T điều khiển, yêu cầu T dắt xe lên vỉa hè để làm việc. Quá trình làm việc, Nguyễn Văn T được đồng chí Bùi Văn D thông báo lỗi điều khiển xe mô tô chạy quá tốc độ cho phép 56/50Km/h và yêu cầu T xuất trình giấy tờ có liên quan để kiểm tra. Tuy nhiên, Nguyễn Văn T trình bày để quên giấy tờ xe ở nhà, đồng thời nài nỉ, xin đồng chí Bùi Văn D bỏ qua lỗi vi phạm, không lập biên bản xử lý đối với mình. Trong quá trình nói chuyện, đồng chí Bùi Văn D phát hiện thấy trong hơi thở của Nguyễn Văn T có mùi bia, rượu nên đã yêu cầu T kiểm tra nồng độ cồn. Lúc đầu Nguyễn Văn T không chấp hành mà còn có lời nói thách thức “Bay giữ xe tau thì bựa sau lo mà đưa xe đến nhà trả cho tau!”. Sau nhiều lần được các thành viên trong tổ công tác kiên trì giải thích, yêu cầu thì Nguyễn Văn T chấp hành việc đo nồng độ cồn, kết quả kiểm tra xác định T có nồng độ cồn trong hơi thở là 0,439mg/l. Đồng chí Bùi Văn D thông báo, giải thích về các lỗi vi phạm cho Nguyễn Văn T biết và T vẫn tiếp tục nài nỉ, xin được xử phạt lỗi nhẹ nhất. Tuy nhiên, đồng chí Bùi Văn D không đồng ý và tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với các lỗi vi phạm nói trên của Nguyễn Văn T. Do nài nỉ, xin bỏ qua lỗi vi phạm không được nên Nguyễn Văn T bức xúc, tức giận, không nói gì, đứng dậy đi đến xe mô tô 68T5 - 52xx lấy hết đồ trên xe đưa cho cháu Nguyễn Văn G Bảo. Sợ Nguyễn Văn T sẽ điều khiển xe mô tô 68T5 - 52xx rời đi, nên đồng chí Bùi Văn D đã Gio cho đồng chí Đoàn Văn G dắt xe mô tô 68T5 - 52xx đến gần với bàn làm việc để tiện theo dõi.

Tiếp đó, đồng chí Trần Hữu H và đồng chí Đoàn Văn G dừng xe mô tô do anh Bùi Hữu D, sinh năm 2000, trú tại thôn V, xã Đức Đồng, huyện Đức Thọ điều khiển, chở theo anh Trần Hữu T, sinh năm 2002, trú tại thôn Hồng Mỹ, xã Tân Mỹ Hà, huyện Hương Sơn để kiểm tra hành chính. Lợi dụng lúc đồng chí Bùi Văn D đang lập biên bản vi phạm đối với T và kiểm tra hành chính đối với anh D; còn đồng chí Trần Hữu H và đồng chí Đoàn Văn G đang làm nhiệm vụ phía ngoài, Nguyễn Văn T đã nảy sinh ý định đốt xe mô tô 68T5 - 52xx rồi bỏ về để lực lượng Cảnh sát Gio thông không có căn cứ xử phạt được hành vi của mình. Nguyễn Văn T đi lại gần xe mô tô 68T5 - 52xx mở cốp xe lấy ra một bật lửa ga màu đỏ, T ngồi xuống bên trái xe mô tô 68T5 - 52xx mở khóa xăng ở bộ chế hoà khí để xăng chảy ra rồi châm lửa đốt, làm xe mô tô 65T5 - 52xx bốc cháy. Thấy lửa cháy mạnh do gặp xăng nên Nguyễn Văn T đứng dậy, bỏ bật lửa vào túi quần, nhanh chóng đi ra đường Quốc lộ 15B, dắt theo cháu Nguyễn Văn Ga B rời khỏi hiện trường, đi về phía xã Việt Tiến, huyện Thạch Hà, bỏ mặc cho hậu quả xảy ra.

Sau khi phát hiện Nguyễn Văn T đốt cháy xe mô tô 68T5 - 52xx, các đồng chí Cảnh sát giao thông trong tổ công tác cùng với anh Bùi Hữu D, anh Trần Hữu T đã dùng cát hất vào xe mô tô, trong vòng khoảng 3 đến 4 phút sau thì đám cháy được dập tắt. Sau đó, đồng chí Bùi Văn D thông báo cho đồng chí Lê Thạch A dừng nhiệm vụ đo tốc độ và quay về vị trí để đảm bảo an ninh trật tự; đồng thời dừng các hoạt động khác của tổ công tác và báo cáo sự việc cho Lãnh đạo Công an huyện Thạch Hà. Sau khi Nguyễn Văn T và cháu Nguyễn Văn Ga B rời khỏi hiện trường khoảng 200 mét thì bị Công an huyện Thạch Hà bắt giữ, đưa về trụ sở Công an huyện Thạch Hà lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Hà phản ánh: Giá trị thiệt hại tài sản định giá của xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, loại xe nữ, màu xA, biển kiểm soát 68T5 - 52xx, xe đã qua sử dụng và bị hư hỏng do bị đốt là 1.067.000 đồng.

Vật chứng đã thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu xA, biển kiểm soát 68T5 - 52xx, đã qua sử dụng và bị hư hỏng do bị đốt cháy (Kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe). 01 bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng.

Các vật chứng này hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà quản lý theo quy định Với hành vi trên, tại cáo trạng số 29/CT-VKS-TH, ngày 18 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s, khoản 1, 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn T từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời Gin thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Gio bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Việt Tiến, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời Gin thử thách. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại chiếc xe máy cho bị cáo và tiêu hủy vật chứng không có giá trị. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến trA luận gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc Gi đình,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham Gi tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội dA:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 16 giờ 40 phút ngày 09/12/2022, tại Km12+800 đường Quốc lộ 15B thuộc địa phận thôn Trung Tiến, xã Việt Tiến, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, tổ công tác của Đội CSGTTT Công an huyện Thạch Hà đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68T5 - 52xx chạy quá tốc độ quy định trong tình trạng nồng độ cồn trong khí thở vượt quá mức cho phép. Trong khi tổ công tác đang lập biên bản vi phạm, Nguyễn Văn T đã mở khóa xăng, dùng bật lửa châm lửa đốt làm xe mô tô 68T5 - 52xx bốc cháy, gây thiệt hại 1.067.000 đồng. Khi Nguyễn Văn T bỏ đi cách hiện trường khoảng 200 mét thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ.

Hậu quả của sự việc trên đã làm Tổ công tác của đội CSGTTT Công an huyện Thạch Hà chưa lập được biên bản vi phạm hành chính, biên bản tạm giữ phương tiện vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T và phải dừng các nhiệm vụ theo chương trình, kế hoạch công tác đã đề ra trong chiều ngày 09/12/2022.

Hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố bị cáo về tội dA và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Về các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba do có thành tích trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu ở biên giới phía Bắc nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

 [4] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, đồng thời xâm phạm đến hoạt động đúng đắn bình thường của các cơ quan Nhà nước trong hoạt động quản lý hành chính nên cần xét xử nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên, quá trình lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để từ đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly ra khỏi xã hội mà cho hưởng án treo, cải tạo, giáo dục tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu xA, biển kiểm soát 68T5 - 52xx, đã qua sử dụng và bị hư hỏng do bị đốt cháy (Kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe) là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo nên cần áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác:

Trong vụ án này, ngoài hành vi phạm tội nói trên, Nguyễn Văn T còn có hành vi đốt cháy xe mô tô biển kiểm soát 68T5 - 52xx. Khi xe mô tô 68T5 - 52xx bị đốt cháy đang dựng trên vỉa hè, thời gian diễn ra sự việc khoảng 3 đến 4 phút, không làm ảnh hưởng đến việc lưu thông trên tuyến đường Quốc lộ 15B. Vì vậy, hành vi của Nguyễn Văn T không có dấu hiệu của tội Gây rối trật tự công cộng.

Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển kiểm soát 68T5 - 52xx bị Nguyễn Văn T đốt cháy gây thiệt hại 1.067.000 đồng. Chiếc xe này do anh Trần Văn S, sinh năm 1985, thường trú tại tổ 2, ấp H, xã H, huyện H, tỉnh K đứng tên chủ sở hữu trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Tuy nhiên, qua xác minh thì Nguyễn Văn T đã mua lại chiếc xe mô tô 68T5 - 52xx để làm phương tiện đi lại nhưng chưa làm thủ tục sang tên, đổi chủ. Vì vậy, không có căn cứ xử lý đối với Nguyễn Văn T về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đối với các hành vi vi phạm hành chính của Nguyễn Văn T trong quá trình điều khiển xe mô tô 68T5 - 52xx khi tham Gi Gio thông trên tuyến đường Quốc lộ 15B, Công an huyện Thạch Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật, Nguyễn Văn T đã nộp phạt xong vào ngày 20/12/2022.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 330 BLHS, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về tội dA: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” .

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/5/2023).

Gio bị cáo Nguyễn Văn T cho Uỷ ban nhân dân xã Việt Tiến, huyện Thạch Hà giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời Gin thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu xA, biển kiểm soát 68T5 - 52xx, đã qua sử dụng và bị hư hỏng do bị đốt cháy (Kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe) Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng thể hiện tại Biên bản Gio nhận vật chứng lập ngày 19/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.