Bản án 28/2022/HSST về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 28/2022/HSST NGÀY 19/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2022/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 đối với:

Bị cáo: LÊ THƯỢNG H, sinh ngày 02 tháng 8 năm 2002 Nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên;

Nơi tạm trú và nơi ở hiện tại: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa;

Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Quang H và bàTrần Thị N; Em ruột: Lê Nhật H.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/2/2022 đến ngày 19/2/2022, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/2/2022 tại thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa theo các Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan CSĐT Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Tòa án nhân dân huyện T.

“ Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Mai Văn C, sinh năm 1983 “có đơn xin vắng mặt” Trú tại: Thôn B, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1975 “vắng mặt” Trú tại: Số 22, HMT, phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa - Anh Phạm Văn T, sinh năm 1996 “vắng mặt” Trú tại: Thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Hưng Yên - Anh Phạm Anh D, sinh năm 1992“vắng mặt” Trú tại: Phố P, thị trấn V, huyện T, tỉnh Hưng Yên Hiện đang chấp hành án tại Trại giam H – Hải Dương Người làm chứng:

- Anh Phạm Minh H, sinh năm 1998 Trú tại: Thôn C, xã Đ, huyện T, tỉnh Hưng Yên (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lợi dụng sự thiếu kiểm soát đối với các trò chơi trên mạng Internet, từ khoảng tháng 6 năm 2019, Phạm Anh D đã tổ chức hành vi đánh bạc qua mạng Internet, dưới hình thức mua bán điểm tiền ảo trên các trang Web M365.Win, Gam.Vin, Thanquay.Win, Bum88.Vin (sau đổi thành Bum.club), Nohuwin247.club, Rankvip.Win, Topvip.Win bằng tiền Việt Nam đồng. Người đánh bạc tham gia các trò chơi mang tính sát phạt trong các trang Web này, được thua bằng điểm tiền ảo sau đó đổi điểm tiền ảo ra tiền Việt Nam đồng qua đại lý Q VTC và Ms Thùy do D quản lý. Trong số những người tham gia đánh bạc dưới hình thức trên có Lê Thượng H.

Ngày 16/02/2022, Lê Thượng H đến Cơ quan Công an huyện T, tỉnh Hưng Yên đầu thú, tại Cơ quan điều tra H khai nhận: Từ khoảng tháng 03/2020 đến tháng 05/2020, H sử dụng điện thoại Iphone X của mình tạo tài khoản trên trang Web Bum.club, tên nhân vật là “huynh2286” để tham gia đánh bạc qua trang Web này. H dùng tiền Việt Nam đồng mua điểm tiền ảo từ đại lý Q VTC bằng cách sử dụng tài khoản ngân hàng Agribank của mình có số tài khoản 3504205196504 chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Agribank có số tài khoản 2410205201075 của Vũ Thị T do phía Q VTC cung cấp. H thực hiện việc giao dịch chuyển, nhận tiền đánh bạc với giá thỏa thuận là khi mua 1.000.000 đồng (một triệu Việt Nam đồng) sẽ được 1.115.000 điểm tiền ảo (một triệu một trăm mưới năm nghìn điểm tiền ảo), khi bán lại tiền ảo cho đại lý Q VTC sẽ là 1.000.000 điểm tiền ảo (một triệu điểm tiền ảo) sẽ được 800.000 đồng (tám trăm nghìn Việt Nam đồng). Sau khi phía đại lý Q VTC nhận được tiền Việt Nam đồng để mua tiền ảo của H thì phía đại lý sẽ tính toán tỉ lệ tương ứng rồi chuyển điểm tiền ảo từ nhân vật giao dịch trong game là “Q VTC, Saigon24h hay Minhtrang98” đến nhân vật “huynh2286” của H. Sau đó, H dùng số điểm tiền ảo vừa mua để đánh bạc bằng cách tham gia đánh bạc được thua bằng điểm tiền ảo trong trang Web Bum.club, thông qua hình thức chơi tài xỉu. Khi thắng được tiền game, H liên hệ với đại lý Q VTC để đổi tiền ảo ra tiền Việt Nam đồng.

Cách thức sử dụng điểm để đánh bạc thắng thua bằng tiền trong trò chơi tài xỉu như sau: cách chơi gồm có 3 con xúc sắc, mỗi 1 con xúc sắc có sáu mặt, mỗi mặt được đánh dấu chấm từ 1 đến 6. Xỉu là từ 3 đến 10, tài là từ 11 đến 18. Khi xúc thì mặt 3 con xúc sắc ngửa lên trên, người chơi cộng dấu chấm ở 3 mặt ngửa, nếu ra tổng số dấu chấm từ 3 đến 10 gọi là xỉu và từ 11 đến 18 gọi là tài. Người chơi chia làm hai bên: bên tài và bên xỉu. Nếu người chơi đặt cược điểm ở bên tài, khi xúc ra bên tài thì là thắng bằng với số điểm đặt cược và được thu điểm (gốc) đặt về, nếu xúc ra bên sửu thì là thua và mất hết điểm tiền ảo đã đặt cược. Do việc đánh bạc được thực hiện qua mạng internet nên bất kì ai, ở bất cứ đâu chỉ cần truy cập vào trang Web Bum.club là đều có thể tham gia đánh bạc, không phân biệt ranh giới địa lý, có quen biết nhau hay không. Vì vậy mỗi ván bạc nêu trên, ở từng thời điểm có thể nhiều hoặc ít người tham gia. Việc thắng thua điểm được tính toán trực tiếp giữa những người chơi bạc với nhau, kết quả người nào thắng điểm thì bán điểm lấy tiền, còn người nào thua thì bỏ tiền ra mua điểm.

Tổng số tiền mà H đã dùng đánh bạc qua đại lý Q VTC là 443.446.000đồng(bốn trăm bốn ba triệu bốn trăm bốn sáu nghìn Việt Nam đồng), với tổng số 186 lần giao dịch, trong đó có 21 lần giao dịch từ 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) trở lên, lần giao dịch nhiều tiền nhất là 41.350.000 đồng (bốn mươi mốt triệu ba trăm năm mươi nghìn Việt Nam đồng) vào ngày 17/4/2020. Bị can H thắng điểm tiền ảo và đổi ra tiền Việt Nam đồng nhiều lần với tổng số tiền là 158.158.000 đồng (một trăm năm tám triệu một trăm năm tám nghìn Việt Nam đồng), nạp vào nhiều lần với tổng số tiền là 285.288.000 đồng (Hai trăm tám năm triệu hai trăm tám tám nghìn Việt Nam đồng). Như vậy, Lê Thượng H đã thua bạc số tiền là 127.130.000 đồng (một trăm hai bảy triệu một trăm ba mươi nghìn Việt Nam đồng).

Đối với đại lý Q VTC cứ 1.000.000 điểm tiền ảo giao dịch được với người tham gia đánh bạc thì Phạm Anh D được hưởng tiền chênh lệch về giá là 20.000 đồng (hai mươi nghìn Việt Nam đồng), sau khi trừ phí 1% là 10.000 điểm tiền ảo, tương ứng với số tiền 8.300 đồng (tám nghìn ba trăm Việt Nam đồng) thì D còn được hưởng lợi số tiền là 11.700 đồng (mười một nghìn bảy trăm Việt Nam đồng)/1.000.000 điểm tiền ảo. Tổng số tiền D đã thu lợi từ việc tổ chức cho Lê Thượng H đánh bạc là 6.034.785(sáu triệu không trăm ba tư nhìn bảy trăm tám mươi lăm Việt Nam đồng). Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Phạm Anh D và các đồng phạm khác đã được xét xử trước đó nên không xem xét trong vụ án này.

Ngoài bị cáo H đã bị khởi tố, từ bản sao kê lịch sử chuyển khoản đối với tài khoản ngân hàng của Phạm Minh H, Vũ Thị T và Nguyễn Thị T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành xác minh nhân thân lai lịch và triệu tập làm việc được với 03 đối tượng gồm Mai Văn C; Nguyễn Anh Q và Phạm Văn T. Các đối tượng C, Q, T thừa nhận có giao dịch chuyển khoản với các tài khoản ngân hàng của Q VTC, tuy nhiên đều khai chỉ chuyển, nhận tiền hộ cho người khác (không rõ lai lịch) hoặc cho Phạm Anh D vay tiền, không biết, không tham gia vào việc đánh bạc trên nên không có căn cứ để xem xét xử lý đối với Mai Văn C, Nguyễn Anh Q và Phạm Văn T.

Đối với các đối tượng khác chưa xác minh, chưa triệu tập được thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tách vụ án ra để tiếp tục điều tra, xác minh.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKSTL ngày 05/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Lê Thượng H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

*Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận. Bị cáo xác nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Sau khi đánh giá, phân tích tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thượng H.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 65; Điều 91; Điều 101; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Thượng H phạm tội "Đánh bạc".

- Xử phạt: Bị cáo Lê Thượng H từ 02(hai) năm đến 02(hai)năm 06(sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giám sát và giáo dục.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Biện pháp tư pháp: Truy thu của Phạm Anh D số tiền 6.036.785đồng do thu lợi từ việc tổ chức cho bị cáo H đánh bạc.

- Vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Thượng H tự bào chữa: Nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T xác định bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Mai Văn C, anh Nguyễn Văn Q, anh Phạm Văn T; Lời khai của người làm chứng: Anh Phạm Anh D, anh Phạm Minh H và bằng chính lời khai nhận của bị cáo. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng tháng 03/2020 đến tháng 05/2020, bị cáo Lê Thượng H tham gia đánh bạc qua mạng Internet tại trang Web Bum.club do Phạm Anh D tổ chức, quản lý dưới hình thức chơi “Tài xỉu” và D đã thu lợi từ việc tổ chức cho bị cáo đánh bạc là 6.034.785VNĐ(Sáu triệu không trăm ba mươi sáu nghìn bảy trăm tám mươi lăm đồng). Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 443.446.000đồng (bốn trăm bốn ba triệu bốn trăm bốn sáu nghìn Việt Nam đồng).

Bị cáo có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau được thua bằng tiền dưới hình thức tham gia đánh bạc qua mạng Internet tại trang Web Bum.club chơi “tài xỉu”. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc của mình bị pháp luật nghiêm cấm dưới mọi hình thức nhưng vẫn phạm tội với động cơ, mục đích sát phạt nhau, được thua bằng tiền. Hành vi của bị cáo là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xét xử nghiêm minh và đưa ra mức hình phạt nhất định tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và có tính phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chấp hành tốt các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Bị cáo có nhân thân tốt. Không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo đã đầu thú trước Cơ quan điều tra. Bị cáo có ông nội là ông Lê Văn B là bệnh binh được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng 3 nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo tham gia đánh bạc từ tháng 3/2020 đến tháng 5/2020. Bị cáo không nhớ ngày cuối cùng đã tham gia đánh bạc vào ngày nào nên HĐXX xác định ngày ngày 31 tháng 5 năm 2020 là ngày cuối cùng bị cáo tham gia đánh bạc. Tính đến thời điểm này bị cáo mới 17 tuổi 09 tháng 29 ngày. Bị cáo phạm tội ở tuổi vị thành niên nên khi quyết định hình phạt HĐXX sẽ xử bị cáo bằng ba phần tư mức hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; Chưa có tiền án, tiền sự; Nơi cư trú rõ ràng; Tham gia đánh bạc với vai trò thứ yếu. Bị cáo đã ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã ra đầu thú. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, áp dụng thời gian thử thách, giao bị cáo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú, giám sát giáo dục cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với hành vi phạm tội của Phạm Anh D, Phạm Minh H, Nguyễn Văn N, Đào Ngọc V, Trần Quang H, Nguyễn Mạnh T, Ngô Văn H, Vũ Trọng Q, Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức Đ đã bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hưng Yên xét xử theo bản án số 41/2021/HS - ST ngày 18/11/2021. Sau đó, các bị cáo Phạm Anh D, Phạm Minh H, Nguyễn Văn N, Đào Ngọc V đã kháng cáo và Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử theo bản án số 06/2022/HS - PT ngày 18/3/2022 nên HĐXX không đánh giá, xem xét trong vụ án này.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền đại lý Q VTC do Phạm Anh D quản lý hưởng lợi từ việc đánh bạc của Lê Thượng H: Cứ 1.000.000 điểm tiền ảo giao dịch được với H thì D được hưởng tiền chênh lệch về giá là 20.000 đồng, sau khi trừ phí 1% là 10.000 điểm tiền ảo, tương ứng với số tiền 8.300 đồng thì D còn được hưởng lợi số tiền là 11.700 đồng/1.000.000 điểm tiền ảo. Tổng số tiền D đã thu lợi từ việc tổ chức cho H đánh bạc là 6.034.785 đồng, đây là số tiền do D phạm tội mà có nên phải truy thu để sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về vật chứng của vụ án:

Đối với chiếc điện thoại Iphone X mà bị cáo dùng vào việc phạm tội. Bị cáo đã làm mất nên cơ quan điều tra không thu giữ được. HĐXX không có căn cứ xem xét giải quyết.

Đối với các vật chứng liên quan khác đã được xử lý ở vụ án xét xử trước đó nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Các vấn đề khác: Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; khoản 1 Điều 101; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thượng H phạm tội “Đánh bạc”.

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Thượng H 02(hai)năm 06(sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05(năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 .

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

5. Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.

6. Về biện pháp tư pháp: Truy thu của Phạm Anh D số tiền 6.034.785đ (Sáu triệu không trăm ba mươi bốn nghìn bảy trăm tám mươi lăm đồng) sung công quỹ Nhà nước.

7. Về án phí: Bị cáo Lê Thượng H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

8. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo; Vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.