Bản án 28/2020/HS-ST ngày 04/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 28/2020/HS-ST NGÀY 04/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 6 năm 2020 tại Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2020/TLST- HS ngày 03 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 đối với:

* Bị cáo: Hoàng Văn M - Sinh năm 1991 tại tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Xóm 1, xã Nghĩa Minh, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; con ông Hoàng Văn Sáng sinh năm 1964 và bà Trịnh Thị Huệ, sinh năm 1968, cả hai đều làm ruộng tại xóm 1, xã Nghĩa Minh, huyện N, tỉnh Nam Định; có vợ là Đỗ Thị Vân, sinh năm 1993, hiện làm ăn tự do tại huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Hoàng Văn M bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/02/2020 đến ngày 26/02/2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N cho đến nay; có mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Đinh Trọng Tài, sinh năm 1994; địa chỉ: Xóm 3, xã Nghĩa Thái, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

2. Anh Tống Văn Đại, sinh năm 1993; địa chỉ: Xóm 4, xã Nghĩa Minh, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 20/02/2020, tại cửa hàng “ Tiệm trà chanh” nhà anh Lê Văn Bắc ở xóm 9, xã Nghĩa Minh, huyện N, tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn M đang bán trái phép chất ma túy cho Đinh Trọng Tài. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Tài 01 gói nhỏ, vỏ gói là giấy màu vàng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (ký hiệu M). Tài khai nhận là heroine vừa mua của Hoàng Văn M với giá 200.000 đồng. Thu giữ của Mạnh 200.000 đồng, Mạnh khai nhận là tiền vừa bán Heroine cho Tài. Ngoài ra, còn tạm giữ của Mạnh 01 điện thoại đi động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã qua sử dụng lắp số sim 0383.228.136. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn Mạnh: không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số 205/GĐKTHS ngày 21/02/2020của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M là 0,026 gam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Hoàng Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai nhận: Về nguồn gốc số ma tuý: Sáng ngày 20/02/2020, Mạnh đi lên khu vực cầu Đò Quan, thành phố Nam Định mua của người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ nơi cư trú 200.000 đồng được 01 gói Heroine. Sau đó Mạnh mang về nhà đã sử dụng một nửa phần còn lại Mạnh bán cho Tài với giá 200.000 đồng thì bị lực lượng Công an bắt thu giữ.

Bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 03/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Văn M từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 205/GĐKTHS ngày 21/02/2020của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng gồm (02 tờ tiền loại Polyme mệnh giá 100.000 đồng có số seri lần lượt là: KP 13817314 và MC 10669542); tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu NOKIA màu đen lắp số sim 0383.228.136; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc để tuyên án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo ra trước phiên toà hôm nay. Như vậy đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 20/02/2020, tại cửa hàng “ Tiệm trà chanh”nhà anh Lê Văn Bắc ở xóm 9, xã Nghĩa Minh, huyện N, tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn M đang có hành vi bán trái phép 0,026 gam heroine cho Đinh Trọng Tài với giá 200.000 đồng thì bị bắt quả tang. Đối chiếu với Bộ luật hình sự thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma tuý, gây trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập chung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong số 205/GĐKTHS ngày 21/02/2020của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định, cần tịch thu tiêu huỷ; Số tiền 200.000 đồng gồm (02 tờ tiền loại Polyme mệnh giá 100.000 đồng có số seri lần lượt là: KP 13817314 và MC 10669542), cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu NOKIA màu đen lắp số sim 0383.228.136, cần tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước.

[6] Đối với Đối với Đinh Trọng Tài là đối tượng nghiện ma túy, mua ma túy về để sử dụng nhưng khối lượng nhỏ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với người thanh niên bán ma túy sáng ngày 20/2/2020 cho Hoàng Văn M tại khu vực cầu Đò Quan, thành phố Nam Định. hiện chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục điều tra, xử lý sau

[7] Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”;

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2020.

3. Xử lý vật chưng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 205/GĐKTHS ngày 21/02/2020của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng gồm (02 tờ tiền loại Polyme mệnh giá 100.000 đồng có số seri lần lượt là: KP 13817314 và MC 10669542).

Tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu NOKIA màu đen lắp số sim 0383.228.136.

Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N lập ngày 03/4/2020.

4. Án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.