Bản án 28/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 28/2019/HS-ST NGÀY 18/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2019/HSST, ngày 31 tháng 10 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Thị Mỹ G, sinh năm 1975; nơi sinh: Tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp Đ, xã M, huyện S, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (đã chết) và bà Lê Thị T; có chồng là Lê Văn P, sinh năm 1960 và 01 người con sinh năm 2000; tiền án: Không; tiền sự: 01, ngày 07/01/2019 bị Công an huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền”, chưa chấp hành xong quyết định; bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/9/2019 cho đến nay (có mặt).

2. Họ và tên: Nguyễn Văn T (tên gọi khác T), sinh năm 1982; nơi sinh: Tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Trương Thị H (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1978 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2008 và nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: 01, ngày 07/01/2019 bị Công an huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền”, chấp hành xong quyết định vào ngày 21/01/2019; bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/10/2019 cho đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lê Văn Q; sinh năm 1955; trú tại: Ấp L, xã K, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

2. Ông Nguyễn Hữu V; sinh năm 1974; trú tại: Ấp X, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

3. Ông Nguyễn Văn L; sinh năm 1976; trú tại: Ấp H, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

4. Ông Phạm Thanh D; sinh năm 1976; trú tại: Ấp L, xã K, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

5. Ông Lê Văn L; sinh năm 1977; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

6. Bà Võ Thị Thu V; sinh năm 1967; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

7. Bà Lý Thị T; sinh năm 1982; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị X; sinh năm 1959; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

2. Bà Nguyễn Thị B; sinh năm 1952; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

3. Bà Nguyễn Thị T; sinh năm 1965; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

4. Ông Lê Văn C; sinh năm 1949; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

5. Ông Lê Văn T; sinh năm 1992; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

6. Bà Trần Thị H; sinh năm 1954; trú tại: Ấp A, xã M, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

7. Bà Nguyễn Thị Bích T; sinh năm 1973; trú tại: Ấp K, xã T, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

8. Ông Lưu Nhựt C; sinh năm 1983; trú tại: khóm X, phường X, thành phố T, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

9. Bà Nguyễn Thị T; sinh năm 1979; trú tại: Ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ 10 phút ngày 03/7/2019, tại nhà của ông Lê Văn C, tọa lạc số 380, ấp Ngãi Phước, thị trấn Đại Ngãi, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết hợp cùng với Công an huyện Long Phú đã tiến hành kiểm tra bắt quả tang Trần Thị Mỹ G, Nguyễn Văn T (tên gọi khác T), Nguyễn Văn L, Lê Văn Q, Phạm Thanh D, Nguyễn Hữu V, Lý Thị T, Võ Thị Thu V đang có hành vi cùng nhau đánh bạc với hình thức đánh bài binh 06 lá (loại bài tây 52 lá) ăn thua bằng tiền; các đối tượng đều khai nhận thời gian đánh bạc bắt đầu khoảng 14 giờ ngày 03/7/2019 đến khi bị bắt quả tang. Tại thời điểm bắt quả tang thì Lê Văn Q là người làm cái, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng và đều ăn thua trực tiếp với nhà cái; Giàu khai nhận mang theo số tiền 60.000 đồng để đánh bạc, Thèo khai nhận mang theo số tiền 90.000 đồng để đánh bạc, Lê Văn Q khai nhận tham gia đánh bạc với hình thức làm cái nhưng không nhớ được số tiền tham gia đánh bạc, Nguyễn Văn L khai nhận mang theo số tiền 40.000 đồng để đánh bạc, Phạm Thanh D khai nhận mang theo số tiền 120.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Hữu V khai nhận mang theo số tiền 20.000 đồng để đánh bạc, Lý Thị T khai nhận mang theo số tiền 90.000 đồng để đánh bạc và Võ Thị Thu V khai nhận mang theo số tiền 60.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo khai nhận dùng để đánh bạc là 3.320.000 đồng, trong đó thu trên chiếu bạc là 3.010.000 đồng, thu trên người Nguyễn Văn T là 40.000 đồng, thu trên người Phạm Thanh D là 120.000 đồng, thu trên người Lý Thị T 70.000 đồng, thu trên người Nguyễn Hữu V là 20.000 đồng, thu trên người Võ Thị Thu V là 60.000 đồng.

Quá trình bắt quả tang đã thu giữ được vật chứng: Tiền thu được trên chiếu bạc là 3.010.000 đồng; tiền thu giữ trên giường trong nhà nơi đánh bạc là 450.000 đồng, tiền thu giữ trên người các đối tượng gồm Nguyễn Văn T, Phạm Thanh D, Lý Thị T, Nguyễn Hữu V, Võ Thị Thu V và những người có mặt tại thời điểm bắt quả tang gồm Lưu Nhựt C, Trần Thị H, Dương Thị T, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị B, Lê Văn L tổng cộng là 23.522.000 đồng; 03 (ba) bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa sử dụng); 01 tấm vải màu xám có số đo (90 x 120) cm, 10 điện thoại di động các loại. Quá trình điều tra chứng minh số tiền 450.000 đồng; số tiền là 23.212.000 đồng và 10 điện thoại di động các loại không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKSLP ngày 30/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng để xét xử Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) (sau đây viết tắt là Bộ luật Hình sự năm 2015). Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hiệu để được xóa nhưng vào khoảng 15 giờ 10 phút ngày 03/7/2019, tại nhà của ông Lê Văn C, tọa lạc số x, ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết hợp cùng với Công an huyện Long Phú đã tiến hành kiểm tra bắt quả tang Trần Thị Mỹ G, Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) đang có hành vi cùng nhau đánh bạc với hình thức đánh bài binh 06 lá (loại bài tây 52 lá). Tổng số tiền các bị cáo dùng để cùng nhau đánh bạc là 3.320.000 đồng. Trên cơ sở đó đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 38; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Trần Thị Mỹ G từ 06 tháng đến 09 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa sử dụng); 01 tấm vải màu xám có số đo (90 x 120) cm. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.320.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hữu V và bà Lý Thị T; người làm chứng ông Lê Văn C, bà Trần Thị H, ông Lưu Nhựt C và bà Nguyễn Thị Bích T vắng mặt không có lý do. Xét sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu hoãn phiên tòa. Sau khi thảo luận tại phòng xử án, căn cứ vào Điều 292, Điều 293 và Điều 299 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Long Phú, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên toà, các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) đã thừa nhận: Vào khoảng 15 giờ 10 phút ngày 03/7/2019, tại nhà của ông Lê Văn C, tọa lạc số X, ấp P, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết hợp cùng với Công an huyện Long Phú đã tiến hành kiểm tra bắt quả tang Trần Thị Mỹ G, Nguyễn Văn T (tên gọi khác T), Nguyễn Văn L, Lê Văn Q, Phạm Thanh D, Nguyễn Hữu V, Lý Thị T, Võ Thị Thu V đang có hành vi cùng nhau đánh bạc với hình thức đánh bài binh 06 lá (loại bài tây 52 lá) ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo khai nhận dùng để đánh bạc là 3.320.000 đồng; trong đó thu trên chiếu bạc là 3.010.000 đồng, thu trên người Nguyễn Văn T là 40.000 đồng, Phạm Thanh D là 120.000 đồng, Lý Thị T 70.000 đồng, Nguyễn Hữu V là 20.000 đồng và Võ Thị Thu V là 60.000 đồng.

Đối với lời khai nhận tội và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhận thấy, lời thừa nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Các bị cáo Trần Thị Mỹ G, Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) đã có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền”, bị cáo Giàu chưa chấp hành xong quyết định và bị cáo Thèo chấp hành xong ngày 21/01/2019, tính đến ngày bị bắt quả tang 03/7/2019 thì các bị cáo chưa đủ thời gian để được xóa tiền sự nên các bị cáo đều nhận thức rõ hành vi đánh bạc sát phạt lẫn nhau, tạo thu nhập bất hợp pháp là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặt khác, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thể hiện là người bình thường có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của các bị cáo đã thực hiện đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, cáo trạng số: 29/CT-VKSLP, ngày 30/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú truy tố các bị cáo Trần Thị Mỹ G, Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho các bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo nhận thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Thị Mỹ G, Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh tại địa phương, là ẩn họa của nhiều loại tội phạm khác và xâm hại đến chế độ quản lý nhà nước về trật tự trị an xã hội, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Xét khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo tự nguyện tiếp nhận ý chí của nhau để thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là không có tiền án, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Đối với Lê Văn Lập đã có hành vi sử dụng nhà ở của cha Lập là ông Lê Văn C để tổ chức cho 08 người tham gia đánh bạc gồm Trần Thị Mỹ G, Nguyễn Văn T (tên gọi khác T), Nguyễn Văn L, Lê Văn Q, Phạm Thanh D, Nguyễn Hữu V, Lý Thị T, Võ Thị Thu V để thu lợi bất chính (thu tiền xâu) nhưng chưa thu được và tổng số tiền dùng để đánh bạc là 3.320.000 đồng không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lập nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Long Phú xử phạt vi phạm hành chính đối với Lập là đúng quy định của pháp luật.

[6] Đối với Nguyễn Văn L, Lê Văn Q, Phạm Thanh D, Nguyễn Hữu V, Lý Thị T, Võ Thị Thu V có hành vi tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền cùng với Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T nhưng tổng số tiền dùng để đánh bạc là 3.320.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự nên không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự về “Tội đánh bạc” và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lâm, Quân, Dân, Vọng, Trang và Vân là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ và chưa xử lý các vật chứng vụ án gồm: 03 (ba) bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa sử dụng); 01 tấm vải màu xám có số đo (90 x 120) cm. Xét thấy, các vật chứng nêu trên là công cụ phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 3.010.000 đồng; thu trên người Nguyễn Văn T là 40.000 đồng, Phạm Thanh D là 120.000 đồng, Lý Thị T 70.000 đồng, Nguyễn Hữu V là 20.000 đồng và Võ Thị Thu V là 60.000 đồng; tổng cộng là 3.320.000 đồng. Xét thấy, các số tiền trên dùng vào việc đánh bạc và thu lợi từ việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, sung quỹ.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú ngày 31/10/2019) [8] Từ những phần tích nêu trên, xét đề nghị của Vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 38; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T).

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) phạm tội “Đánh bạc”.

1. Phạt bị cáo Trần Thị Mỹ G 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Phạt bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điểm a, b và c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa sử dụng); 01 tấm vải màu xám có số đo (90 x 120) cm.

Tịch thu, sung quỹ số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 3.010.000 đồng và thu trên người Nguyễn Văn T là 40.000 đồng, Phạm Thanh D là 120.000 đồng, Lý Thị T 70.000 đồng, Nguyễn Hữu V là 20.000 đồng, Võ Thị Thu V là 60.000 đồng; tổng cộng là 3.320.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú ngày 30/10/2019).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử buộc các bị cáo Trần Thị Mỹ G và Nguyễn Văn T (tên gọi khác T) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án.