Bản án 28/2018/HSPT ngày 24/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 28/2018/HSPT NGÀY 24/01/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 971/2017/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với  Bản  án hình sự sơ thẩm số: 75/2017/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn V, sinh năm 1974 tại Hòa Bình.

ĐKHKTT: Tổ 5, phường T, thành phố H, tỉnh H; nơi ở: Thôn P, xã P, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị T; có vợ Ngô Thị B và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2017; có mặt tại phiên tòa.

Nhân thân:

Ngày 29/7/2008 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ra trại ngày 15/10/2013 (đã xóa án tích). Danh chỉ bản số 225 lập ngày 11/9/2017 tại Công an huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/8/2017, Nguyễn Văn V điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu đen BKS 33L6-5087 từ nhà ở thôn P, xã P, huyện M đến thôn V, xã M, huyện M gặp một người đàn ông đeo khẩu trang khoảng 40 tuổi, để mua ma túy về sử dụng. V đưa 200.000 đồng cho người đàn ông này. Người đàn ông cầm tiền và đưa cho Vụ 01 gói ma túy. V cầm ở tay trái, rồi điều khiển xe máy về đến đường 429 thuộc địa phận xã P thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ. Tang vật thu tại mặt đất nơi V đứng là 01 gói chất bột màu trắng, V khai là Heroin. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu FORME màu đen và 01 xe máy BKS 33L6-5087.

Tại kết luận giám định số 5557/KLGĐ-PC54 ngày 28/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy ô ly màu trắng là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,132 gam.

Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 03/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2017/HSST ngày 23/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự

Xử phạt Nguyễn Văn V 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/11/2017, bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức.

Xét nội dung kháng cáo thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét bị cáo Nguyễn Văn V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có 01 tiền án, đã được xóa án tích nên phạm tội lần này không tính là tái phạm. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vụ là không đúng.

Xét mức hình phạt 48 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là nghiêm khắc, vì vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cụ thể: áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 36 – 42 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn V tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/8/2017, Nguyễn Văn V đã đi xe máy từ nhà đến thôn V, xã M, huyện M để mua 01 gói heroin với giá 200.000 đồng của một người đàn ông không quen biết, mục đích để sử dụng. Tại kết luận giám định số 5557/KLGĐ-PC54 ngày 28/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy ô ly màu trắng là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,132 gam.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Nguyễn Văn V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tại bản án số 91/2008/HSST ngày 29/7/2008, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 07 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Theo hồ sơ phản ánh, bị cáo đã ra trại vào ngày 15/10/2013, bị cáo đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án vào ngày 11/3/2009 nên căn cứ Điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo Nguyễn Văn V đã được xóa án tích. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo là không đúng.

Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,132 gam heroin, mức hình phạt 48 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên có thể giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo.

Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

1. Sửa bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 24/01/2018.