Bản án 280/2017/HSST ngày 27/10/2017 về tội đánh bạc

Lê Đình Th sử dụng 200.000 đồng vào đánh bạc, quá trình chơi thua hết 200.000 đồng.

Đậu Đức Th mang theo 34.650.000 đồng, sử dụng 150.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi không thắng không thua, khi bị bắt thu giữ 34.500.000 đồng (thu giữ 150.000 đồng, đã trả lại cho bị cáo Th 34.500.000 đồng).

Bùi Đình Th có vai trò là người xóc đĩa giúp cho các bị cáo tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền.

Lê Viết M có vai trò cảnh giới cho Hoàng Xuân Phước đánh bạc, nếu đánh bạc xong thì Phước cho tiền và đi ăn uống cùng.

Trần Văn Hiệp sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi không thắng, không thua.

Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 45.870.000 đồng (trong đó tiền vật chứng thu giữ là 5.000.000 đồng; tiền thu giữ của các con bạc sử dụng để đánh bạc là 33.870.000 đồng; 6.900.000 đồng rơi không thu hồi được và 100.000 đồng do bị cáo H sử dụng vào việc đánh bạc).

Đối với tên Đ, hiện không rõ nhân thân, lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Ngày 05/7/2017, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử Nguyễn Văn Ph về tội “Tổ chức đánh bạc”; Trần Văn S về tội “Gá bạc” và tội “Đánh bạc”; Hoàng Xuân Ph, Nguyễn Văn Ch, Hoàng Văn K, Lê Doanh Kh,  Lê Văn H, Nguyễn Văn K, Hoàng Văn Đ, Đậu Trọng Qu, Nguyễn Mạnh T, Lê Văn S, Lê Đình Th, Đậu Đức Th, Bùi Đình Th, Lê Viết M về tội “Đánh bạc” theo bản án số 161/2017/HSST.

Tại Bản cáo trạng số 285/QĐ-KSĐT ngày 06/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 248; Điều 31; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 161/2017/HSST ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo nộp 100.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Chiều ngày 24/8/2016, Nguyễn Văn Ph thuê mặt bằng tại sảnh tầng 1 chung cư AB của Trần Văn S, giao cho Đ để tổ chức đánh bài xóc đĩa và thu tiền xâu, mỗi người tham gia phải đóng cho Đức 200.000 đồng; tham gia đánh bạc gồm có: Trần Văn S, Đậu Đức Th, Lê Hữu H, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Mạnh T, Hoàng Văn K, Hoàng Xuân Ph, Đậu Trọng Qu, Lê Viết M, Lê Văn S, Lê Đình Th, Bùi Đình Th, Nguyễn Văn K, Lê Danh Kh, Hoàng Ngọc Đ, Trần Văn H và một số đối tượng khác tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Đến khoảng hơn 17 giờ cùng ngày, Công an thị xã Dĩ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang S, Th, H, Ch, T, K, Ph, Qu, Mi và S cùng vật chứng. Riêng Nguyễn Văn Ph, Lê Đình Th, Bùi Đình Th, Nguyễn Văn K, Lê Doanh Kh, Hoàng Ngọc Đ, Trần Văn H, tên Đ và một số đối tượng khác chạy thoát; sau đó Nguyễn Văn Ph, Lê Đình Th, Bùi Đình Th, Nguyễn Văn K, Lê Doanh Kh, Hoàng Ngọc Đ ra đầu thú, riêng Trần Văn H bỏ trốn, đến ngày 20/7/2017 đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 45.870.000 đồng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm”. Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Trần Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo Trần Văn H cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 285/QĐ– KSĐT ngày 06 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Trần Văn H về  tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Đối với bị cáo Trần Văn H khi tham gia đánh bạc sử dụng 100.000 đồng, trong quá trình chơi không thắng, không thua nên vai trò của bị cáo trong vụ án là người thực hành.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện có nhiều tiền án về tội “Đánh bạc” đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà lại tiếp tục phạm tội nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 161/2017/HSST ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên Hội đồng xét xử không đặt xem xét.

[5] Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo nộp 100.000 đồng để sung quỹ Nhà nước vì đây là số tiền do phạm tội mà có.

Đối với tên Đ, hiện không rõ nhân thân, lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và biện pháp tư pháp. Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi làm việc và cư trú rõ ràng, vì vậy mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo là phù hợp, đồng thời bị cáo là người lao động có thu nhập thấp, vì vậy không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 31 Bộ luật Hình sự.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “ Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 248; Điều 31; Điểm p Khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn H 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dương nhận được quyết định thi hành án và bản án. Phạt bổ sung 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự. Buộc bị cáo Trần Văn H nộp 100.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghin đồng) án phí hình sự sơ thẩm.