Bản án 279/2022/HS-ST về tội tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 279/2022/HS-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ VÀ TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 254/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 273/2021/QĐXXST- HS ngày 05/9/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1990; nơi ĐKNKTT: thôn Gi, xã c, huyện Ph, tỉnh B; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1965; bị cáo có 03 chị em ruột (lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2000); bị cáo có vợ là Trương Thị Hồng Nh, sinh năm 1991 và 02 người con (lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/12/2021, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Nguyễn Văn H, sinh năm 1984;

+ Võ Thanh T, sinh năm 1996.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/12/2021, Nguyễn Hữu Ph lên mạng xã hội liên lạc với người phụ nữ tên M (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ma túy đá, M hẹn Ph tại đường Thống Nhất, khu công nghiệp Sóng Thần, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để giao. Sau khi mua ma túy của M, Ph bỏ vào túi xách cất giấu, đến ngày 16/12/2021 Ph rủ Võ Thanh T đến khách sạn Thành Châu tại khu phố Tân Long, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương sử dụng ma túy. Tại khách sạn Thành Châu, Ph thuê phòng 202, tại đây Phương lấy một ít ma túy cho vào nỏ thủy tinh để Ph và T sử dụng, số ma túy còn lại Ph cất giấu vào chiếc khẩu trang và để trên giường trong phòng 202. Đến 0 giờ 20 phút ngày 17/12/2021, lực lượng công an kiểm tra phát hiện Ph và T sử dụng ma túy. Cơ quan công an thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 chiếc khẩu trang bên trong có 01 gói nylon miệng kéo dính có chứa chất tinh thể màu trắng, Ph khai là ma túy của Ph.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

Theo kết luận giám định số 04/MT- PC09 ngày 24/12/2021 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng thu giữ của Phương gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,3208 gam.

Đối với người phụ nữ tên M bán ma túy cho Ph, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với Võ Thanh T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cơ quan công an xử phạt hành chính theo quy định.

Xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thu 04/PC09 được niêm phong, có khối lượng 0,2684 gam loại Methamphetemine là mẫu vật hoàn lại sau giám định, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Theo bản cáo trạng số 290/CT- VKS ngày 30/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Ph về về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nhu nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Khoản 1 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ph với mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 năm đến 02 năm 06 tháng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư 04/PC09 được niêm phong, có khối lượng 0,2684 gam loại Methamphetemine là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bộ sử dụng ma túy.

Tại phiên tòa bị cáo Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo không thừa nhận và cho rằng vào khách sạn để mua dâm. Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo Ph xin Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về làm người lương thiện.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát: Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về hai tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “tàng trữ trái phép chất ma tuý”, bởi lẽ : Căn cứ vào tang vật thu giữ phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai nhận của bị cáo Ph và đối tượng T thể hiện Ph mua ma tuý và rủ đối tượng T đến khách sạn thuê phòng để sử dụng.

Bị cáo Ph không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hữu Ph thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 0 giờ 20 phút ngày 17/12/2021, lực lượng công an kiểm tra phòng 202 khách sạn Thành Châu tại khu phố Tân Long, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, phát hiện Nguyễn Hữu Ph và T sử dụng ma túy. Cơ quan công an thu giữ 01 bộ sử dụng ma túy và 01 chiếc khẩu trang bên trong có 01 gói nylon miệng kéo dính có chứa chất tinh thể màu trắng, Ph khai là ma túy của Ph. Quá trình điều tra Ph và T thừa nhận Phmua gói ma túy đá của người phụ nữ tên M với giá 300.000đ và rủ T đến khách sạn thuê phòng cùng sử dụng.

Tại phiên toà bị cáo Ph cho rằng chỉ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, không thừa nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình xét hỏi bị cáo tại phiên toà, bị cáo khai nhận là người rủ T đi thuê phòng khách sạn để mua dâm, khi đi bị cáo có mang theo ma tuý và bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, vào phòng bị cáo có lấy một ít ma tuý cho vào bộ dụng cụ nhưng bị cáo và T chưa sử dụng thì bị phát hiện. Bị cáo khai khi bị bắt có thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma tuý bên trong có ma tuý và một gói ma tuý bị cáo giấu ở khẩu trang. Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, phiếu xác định tình trạng nghiện ma tuý của bị cáo Ph và đối tượng T, bản tự khai của bị cáo, bản tự khai của đối tượng T phù hợp nhau nên có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi rủ rê, tổ chức cho T sử dụng ma túy và tàng trữ trái phép ma túy của bị cáo Ph là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của nhà nước. Bị cáo biết Methamphetamine là chất gây nghiện độc hại do nhà nước độc quyền và thống nhất quản lý, việc sử dụng chúng không những hủy hoại sức khỏe của bản thân, mà còn là điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội và nhiều tội phạm khác. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc nhằm răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuy, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 bì thư niêm phong ghi số vụ 04/PC09 bên trong chứa khối lượng 0,2684 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí : Bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c Khoản 1 Điều 249; Khoản 1 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 55 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Ph phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Phương phải chấp hành 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thu niêm phong ghi số vụ 04/ PC09 bên trong có 0,2684 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/8/2022 giữa Công an thành phố Dĩ An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Hữu Ph phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.