Bản án 274/2022/HS-ST về tội cưỡng đoạt tài sản và trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 274/2022/HS-ST NGÀY 28/9/2022 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN VÀ TRỘM CẮP TÀI SẢN 

Ngày 28/9/2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xét xử  sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 253/2022/HS-ST ngày 26/8/2022, theo  Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 277/2022/QĐXXST-HS ngày 16/9/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Thế P, sinh ngày 03/4/1992, tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: 54/7 Đ, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Phạm Quang Đ, sinh năm 1962 và con bà Trịnh Thị T (đã chết), bị cáo  có vợ Nguyễn Thị Đoan T, sinh năm 1994 và có 01 con, sinh năm 2021.

Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 09/4/2021, bị Công an thành phố B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác, hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 3.000.000 đồng.

Nhân thân: Ngày 18/8/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 04 năm  06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành án tại trại giam Đắk T  đến ngày  31/8/2013 chấp hành xong.

Ngày 17/9/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành án tại trại giam Đắk T đến ngày 11/12/2016 chấp hành xong.

Ngày 27/9/2018, UBND phường E, thành phố B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ, cất giấu trong người đồ vật, P tiện các loại dao, búa, các loại công cụ, phương tiện khác dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố B kể từ ngày 01/01/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Ông Dương Đăng K, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Hẻm 152 T, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

2. Ông Trần Đình T, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

3. Bà Trương Thị Mỹ , sinh năm 1987.

Địa chỉ: 155 P, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Hoài N, sinh năm 1991.

Địa chỉ: 448 B, phường T2, Quận H, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Thế T, sinh năm 1966.

Địa chỉ: A14/02 Đ, phường T3, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

3. Ông Dương Quang V, sinh năm 1973.

Địa chỉ: 275A, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

4. Ông Nguyễn Anh D, sinh năm 1979.

Địa chỉ: 76 N, phường Tự A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 19/12/2021 đến ngày 23/12/2021, Phạm Thế P đã trộm cắp tài sản, giấy tờ trong các xe ô tô của người dân đậu đỗ trên vỉa hè, lòng lề đường. Sau đó, yêu cầu người bị hại phải chuyển tiền cho P để chuộc lại tài sản, giấy tờ bị chiếm  đoạt, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, Phạm Thế P mang 01 chiếc ba lô bằng vải màu xanh, đựng 01 cây bút lông, mực xanh, giấy viết rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, chạy trên các tuyến đường tại địa bàn thành phố B, tỉnh Đắk Lắk quan sát tìm người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản thì chiếm đoạt. Đến khoảng 01 giờ 20 phút cùng ngày, khi đến trước địa chỉ: 150  T, phường Tự A, thành phố B, P thấy 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Daewoo, số loại: Gentra,  màu sơn: Trắng, số    khung: RLLSF69YD9H011631, số    máy: F15S33105191, biển kiểm soát: 47A-002.91 của anh Dương Đăng K, đang đậu đỗ trên lòng lề đường, không có người trông coi nên P dựng xe mô tô trên lề cách xe ô tô khoảng 05 mét, đi bộ đến cửa trước xe ô tô. Thấy xe bị khóa nên P dùng 01 tua vít, kích thước dài khoảng 20cm có sẵn trong cốp xe mô tô cạy phá ổ khóa, tay nắm   bên cửa phụ phía trên và ổ khóa phía cốp xe nhưng không mở được xe. Lúc này, P nhặt một cục đá, kích thước khoảng (15x15)cm trên đường rồi đập vào cửa kính bên tài phía trên làm cửa kính bị vỡ, P dùng tay mở chốt bên trong cửa xe ô tô ra và vào trong xe trộm cắp các tài sản bao gồm: 01 Giấy chứng minh nhân dân số 240647213,  01 Hộ chiếu (Passport) số C1846352, 01 Chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng B2 số hiệu  3683 đều mang tên Dương Đăng K; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KD 6978739, biển số đăng ký 47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 21046525, biển số đăng ký 47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007998, biển số đăng ký 47A-002.91, cất giấu vào trong ba lô. Sau đó, P lấy một tờ giấy, bút lông trong ba lô rồi viết số điện thoại “0879570573” của P trên tờ giấy và để tờ giấy tại ghế ngồi bên phụ của xe ô tô. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, anh K phát hiện chiếc xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91 bị đập phá vỡ kính, các giấy tờ trên xe bị chiếm đoạt và thấy trên xe có tờ giấy ghi số điện thoại “0879570573” nên anh K sử dụng số thuê bao 0886939007 gọi và gửi tin nhắn đến số thuê bao 0879570573 xin nhận lại giấy tờ. Lúc này, P sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu xanh, số Imei: 358333085320631, gắn sim số 0879570573 yêu cầu anh K phải chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào số tài khoản 020090992474 tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T mang tên Lê Hoài N thì P mới trả lại các giấy tờ, nếu không chuyển tiền sẽ vứt bỏ các giấy tờ trên.

Kết luận định giá tài sản số: 120/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2022 của Hội đồng  định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận:

- Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát: 47A-002.91, nhãn hiệu Daewoo, loại:   Gentra,   màu   sơn:   trắng,   số   khung: RLLSF69YD9H011631, số máy: F15S33105191 bị hư hỏng cụ thể: Cửa kính trước bên trái bị bể vỡ; ổ khóa cốp xe phía sau bị hư hỏng; tay nắm, khóa cửa bên ngoài cửa bên phải phía trước bị hư  hỏng, tài sản đã qua sử dụng, là 3.570.000 đồng (trong đó, giá trị phụ tùng thay thế  mới là 3.300.000 đồng, công thay thế lắp ráp là 270.000 đồng).

- Giá trị phụ tùng của xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91 (có đặc điểm nêu trên)  tại thời điểm trước khi bị thiệt hại là 1.130.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 21/12/2021, Phạm Thế P mang 01 chiếc ba lô bằng vải màu xanh, đựng 01 cây bút lông mực xanh, giấy viết rồi điều khiển xe  mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, chạy trên các tuyến đường tại địa bàn thành phố B, tỉnh Đắk Lắk quan sát tìm người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản thì chiếm đoạt. Đến khoảng 10 giờ 20 cùng ngày, khi đến trước địa chỉ: 24-26 Rơ Chăm Yơn,  phường Tân H, thành phố B, nhìn thấy 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford, màu đen, số  khung: MPBUMFE60MX319109, số máy: YN2QXM319109, biển kiểm soát: 47A-  391.70, của anh Trần Đình T đang đậu đỗ trên lề đường, không có người trông coi nên P dựng xe mô tô cách xe ô tô khoảng 05 mét, đi bộ đến cửa trước bên phụ của  xe ô tô rồi mở cửa xe ra (xe không khóa), trộm cắp các tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, số Imei: 357105103415820, mặt kính lưng điện thoại có nhiều vết nứt, đã qua sử dụng; 01 chiếc cặp xách bằng da, màu đen kích thước (15x20)cm, trên mặt da có chữ FORD   PERFOMANCE, bên trong có: 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KD 5647166, 01  Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 47001956, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 0248778 mang biển kiểm soát 47A-391.70; 01 chiếc  cặp xách bằng da, màu đen kích thước (15x20)cm, trên mặt da có chữ TOYOTA BUON MA THUOT, bên trong có: 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô  số 67467/20/HD-1131/17-KD5 và 01 hợp đồng mua bán xe ô tô biển kiểm soát 47A-  258.58. Sau đó, P sử dụng 01 chiếc bút lông viết lên 01 tờ giấy số điện thoại “0879570573” để lại trong xe ô tô rồi lên xe mô tô tẩu thoát. Đến khoảng 10 giờ ngày 23/12/2021, sau khi phát hiện chiếc điện thoại và các giấy tờ bị người khác chiếm đoạt và thấy trong xe ô tô có tờ giấy ghi số điện thoại “0879570573”, anh T sử dụng số thuê bao 0948177800 gọi và gửi tin nhắn đến số thuê bao 0879570573 của P xin nhận lại tài sản và giấy tờ thì P yêu cầu anh T phải chuyển số tiền  15.000.000 đồng vào số tài khoản 020090992474 tại Ngân hàng Sacombank mang tên Lê Hoài N; nếu không chuyển tiền, P sẽ vứt bỏ các chiếc cặp xách bằng da kèm giấy tờ. Anh T thỏa thuận sẽ chuyển số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản trên để nhận lại tài sản và giấy tờ thì P đồng ý. Sau đó, anh T sử dụng tài khoản số  63410000129905, đăng kí tại Ngân hàng T chuyển số tiền 5.000.000 đồng vào số tài khoản 020090992474 thì P trả lại 02 cặp xách bằng da bên trong có các giấy tờ nêu  trên cho anh T, còn chiếc điện thoại Samsung Galaxy A80 thì P giữ lại, gắn số thuê  bao 0879570573 sử dụng.

Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 03/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, số Imei: 357105103415820, mặt kính lưng điện thoại có nhiều vết nứt, đã qua sử dụng, trị giá: 3.300.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 23 giờ ngày 22/12/2021, khi đi về đến địa chỉ 54/05 Đặng  Văn Ngữ, phường E, thành phố B, P thấy 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda 2, màu trắng, biển kiểm soát: 47A-120.86, số khung: MM7DJ2HAAGW154723, số máy: P520293445 của chị Trương Thị Mỹ D đậu đỗ sát lề đường bê tông, không có người trông coi. P nhặt 01 cục đá kích thước khoảng (05x10)cm trên đường, đi đến cửa phụ phía sau của xe đập vỡ kính xe ô tô rồi mở chốt khóa cửa xe trộm cắp: 01 Sổ hộ khẩu số B1542, chủ hộ Trương Văn Q; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CP058823; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DA360761; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DB082596; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CV748444; 01 Hộ Chiếu (Passport) số B7298703 và 05 tờ giấy đặt cọc tiền mua bán đất. Sau đó, P sử dụng 01 chiếc bút lông mực xanh viết lên 01 tờ giấy nội dung “0879570573 giấy tờ” rồi tẩu thoát. Đến khoảng 10 giờ ngày 23/12/2021, khi phát hiện kính xe ô tô bị bể vỡ, các giấy tờ trong xe ô tô bị người khác chiếm đoạt, trong xe có tờ giấy ghi số điện thoại “0879570573 giấy tờ”, chị D sử dụng số thuê bao 0812464747 gửi tin nhắn đến số thuê bao 0879570573 của P xin nhận lại giấy tờ thì P yêu cầu chị D phải chuyển số   tiền 50.000.000 đồng vào số tài khoản 5208205195565 tại Ngân hàng N mang tên Phạm Hồng T; nếu không chuyển tiền, P sẽ vứt bỏ các giấy tờ trên. Sau đó, vào các ngày 27, 28/12/2021, chị D sử dụng tài khoản số 23001011033000 đăng kí tại Ngân hàng TMCP H của mình chuyển 03 lần với tổng số tiền 50.000.000đồng vào số tài khoản 5208205195565 thì P trả lại cho chị D 05 tờ giấy đặt cọc tiền, Sổ hộ khẩu và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CP058823.

Kết luận định giá tài sản số 120/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2022 của Hội đồng  định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

- Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát: 47A-120.86, nhãn hiệu Mazda 2, màu sơn: Trắng, số khung: MM7DJ2HAAGW154723, số máy: P520293445 bị hư hỏng cụ thể: Cửa kính sau bên phải bị bể vỡ, tài sản đã qua sử dụng, là 2.780.000  đồng (trong đó, giá phụ tùng thay thế mới là 2.470.000 đồng, công thay thế lắp ráp là  310.000 đồng).

- Giá trị phụ tùng của xe ô tô biển kiểm soát 47A-120.86 (có đặc điểm nêu trên)  tại thời điểm trước khi bị thiệt hại là 1.100.000 đồng.

Đồ vật, tài liệu bị tạm giữ:

- 01 Giấy chứng minh nhân dân số 240647213; 01 Hộ chiếu (Passport) số  C1846352; 01 Chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng B2 số hiệu 3683 đều mang tên Dương  Đăng K; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KD 6978739, biển số đăng ký 47A-  002.91; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 21046525, biển số đăng ký 47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 007998, biển số đăng ký 47A-002.91.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, số  Imei: 357105103415820, mặt kính lưng điện thoại có nhiều vết nứt, đã qua sử dụng, gắn số thuê bao 0879570573.

- 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác  gắn liền với đất số DA360761; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DB082596; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CV748444; 01  Hộ Chiếu (Passport) Số B7298703 mang tên Trương Thị Mỹ D.

- 01 ba lô bằng vải, màu xanh, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng.

- 01 bút lông dầu, mực xanh, nhãn hiệu Thiên Long, đã qua sử dụng.

- 01 thẻ ngân hàng Agribank, số thẻ 9704 0507 7131 1300, trên thẻ có in tên  “PHAM HONG TUAN”.

- 01 thẻ Ngân hàng S, số thẻ 5174 1600 0992 1447, trên thẻ có in tên “PHAM  THE P”.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu xanh, số Imei: 358333085320631, mặt kính lưng điện thoại có nhiều vết nứt, đã qua sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số: 267/CT-VKS-HS ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát  nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Phạm Thế P, về tội “Cưỡng đoạt   tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai nhận: Hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng nêu trên là đúng, những lời khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, khách quan, không bị ép cung nhục hình gì.

Lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra là khách quan đúng sự thật của vụ án.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1  Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thế P mức án từ 04 năm đến 05 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung của 02 tội bị cáo phải chấp hành từ 05 năm đến 06 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho anh Dương Đăng K số tiền  3.570.000 đồng, là chi phí khắc phục hư hỏng xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91; cho anh Trần Đình T số tiền 5.000.000 đồng, là tiền anh T chuyển cho bị cao để chuộc lại tài sản, giấy tờ bị chiếm đoạt  và cho chị Trương Thị Mỹ D số tiền  50.000.000 đồng, là tiền chị D đã chuyển cho bị cáo để chuộc lại giấy tờ và số tiền  2.780.000 đồng, là chi phí khắc phục hư hỏng kính xe ô tô biển kiểm soát 47A-  120.86.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 ba lô bằng vải, màu xanh, không rõ nhãn hiệu; 01 bút lông dầu, mực xanh, nhãn hiệu Thiên Long, đều không còn giá trị sử dụng và 01 sim số thuê bao 0879570573 là các công cụ phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu xanh, số Imei: 358333085320631, mặt kính lưng điện thoại có nhiều vết nứt, đã qua  sử dụng, là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 thẻ ngân hàng Sacombank, số thẻ 5174 1600 0992 1447, trên thẻ  có in tên “PHAM THE PHUONG” của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trao trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân số 240647213; 01 Hộ chiếu (Passport)  số C1846352; 01 Chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng B2 số hiệu 3683 đều mang tên  Dương Đăng K; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KD 6978739, biển số đăng ký  47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số  21046525, biển số đăng ký 47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số  007998, biển số đăng ký 47A-002.91 là các giấy tờ của anh Dương Đăng K.

Ngày 21/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại các giấy tờ trên cho anh Dương Đăng K quản lý, sử dụng.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, số Imei: 357105103415820 là tài sản của anh Trần Đình T. Ngày 21/7/2022, Cơ  quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc điện thoại cho anh Trần Đình T quản lý, sử dụng.

Đối với 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DA360761; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DB082596; 01 Giấy chứng nhận quyền  sử  dụng  đất,  quyền  sở  hữu  nhà  ở  và  tài  sản  khác  gắn  liền  với  đất  số CV748444; 01 Hộ Chiếu (Passport) số B7298703 là tài sản của chị Trương Thị Mỹ  D. Ngày 21/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại các giấy tờ trên cho chị Trương Thị Mỹ D quản lý, sử dụng.

Đối với hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản là cửa kính, ổ khóa cốp xe, tay nắm và khóa cửa xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91 của anh Dương Đăng K và cửa kính sau xe ô tô biển kiểm soát 47A-120.86 của chị Trương Thị Mỹ D, giá trị các tài sản  bị thiệt hại dưới 2.000.000 đồng: Quá trình điều tra xác định, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản hoặc tội Hủy hoại tài sản. Do đó, Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, bằng hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 5.000.000 đồng đối với bị cáo, là phù hợp.

Đối với anh Lê Hoài N, là chủ tài khoản số 020090992474 mở tại Ngân hàng  S: Quá trình điều tra xác định, vào ngày 23/12/2021, anh N có nhận được đơn mua  hàng nước hoa, trị giá 5.000.000 đồng từ anh Trần Đình T (bị cáo đặt hàng và lấy tên là Trần Đình T, sau đó, yêu cầu anh T chuyển số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản của anh N). Sau khi nhận được tiền, anh N đã giao hàng và không biết nguồn gốc số tiền 5.000.000 đồng là do bị cáo Phạm Thế P chiếm đoạt của anh T nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Lê Hoài N là phù hợp.

Đối với anh Phạm Hồng T và thẻ ngân hàng Agribank, số thẻ 9704 0507 7131  1300, trên thẻ có in tên “PHAM HONG T”, số tài khoản 5208205195565: Quá trình điều tra xác định, anh Phạm Hồng T là chủ tài khoản số 5208205195565 mở tại Ngân hàng Agribank. Theo lời khai của bị cáo, anh T đã cho bị cáo thẻ ATM trên để sử dụng và không liên quan đến hành vi phạm tội. Tuy nhiên, hiện anh Phạm Hồng T đã xuất khẩu lao động tại Nhật Bản nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được, do đó, Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ (không rõ biển số), là P  tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội ở vụ thứ nhất và vụ thứ hai: Quá trình điều tra, bị can Phạm Thế P khai nhận đã mượn chiếc xe trên cho của một  người tên “Tun” (không rõ nhân thân, lai lịch) để thực hiện hành vi phạm tội, sau đó, đã trả lại chiếc xe cho “Tun”. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng chưa xác   định được nhân thân lai lịch của người tên “Tun” và nguồn gốc chiếc xe nên tách ra  khỏi vụ án tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với 01 tua vít có kích thước khoảng 20cm, là công cụ bị cáo sử dụng cạy ổ khóa, tay nắm xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91 của anh Dương Đăng K và đã bỏ lại vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ (không rõ biển số) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không tạm giữ, xử lý được.

Đối với cục đá có kích thước khoảng (15x15)cm và cục đá có kích thước khoảng (05x10)cm, là công cụ bị cáo dùng đập kính xe ô tô biển kiểm soát 47A-  002.91 của anh Dương Đăng K và đập kính xe ô tô biển kiểm soát 47A-120.86 của chị Trương Thị Mỹ D, sau đó, đã vứt bỏ trên đường (không rõ địa điểm) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không tạm giữ, xử lý được.

Bị cáo đồng ý với lời luận tội của kiểm sát viên và không tranh luận, đối đáp  gì với Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.

Tại phần lời nói sau cùng bị cáo tỏ thái độ ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được hưởng các chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật nhà nước.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào  kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của  Kiểm sát viên, bị cáo và những người T gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người T gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành  tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai  của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên vào ngày 19/12/2021, bị cáo lén lút trộm cắp của anh Dương Đăng K các giấy tờ gồm: 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 hộ chiếu, 01 chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng B2, đều mang tên Dương Đăng K; 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, đều của   xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91; sau đó, sử dụng các giấy tờ trên yêu cầu anh K  chuyển số tiền 10.000.000 đồng.

Đến ngày 21/12/2021, bị cáo tiếp tục trộm cắp của anh Trần Đình T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, trị giá 3.300.000 đồng; 02 chiếc cặp xách bằng da, màu đen, kích thước (15x20)cm, bên trong có: 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS, đều của xe ô tô biển kiểm soát 47A-391.70; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện, 01 hợp đồng mua bán xe ô tô biển kiểm soát 47A-258.58, sau đó, sử dụng các giấy tờ trên yêu cầu anh T chuyển số tiền 5.000.000 đồng.

Đến khoảng 23 giờ ngày 22/12/2021, bị cáo tiếp tục trộm cắp của chị Trương Thị Mỹ D các giấy tờ gồm: 01 sổ hộ khẩu, 01 hộ chiếu, 04 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất và 05 tờ giấy đặt  cọc tiền mua bán đất; sau đó, sử dụng các giấy tờ trên yêu cầu chị D chuyển số tiền  50.000.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo yêu cầu anh Dương Đăng K, anh Trần Đình T và chị Trương Thị Mỹ D phải chuyển khoản, nếu không sẽ vứt bỏ các giấy tờ đã chiếm đoạt là 65.000.000 đồng và bị cáo trộm cắp anh Trần Đình T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, trị giá 3.300.000 đồng.

Đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Thế P phạm tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 và tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản  1 điều 173 của bộ luật hình sự.

Điều 170 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần  người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

d) Chiếm đoạt tài  sản trị  giá  từ 50.000.000 đồng  đến dưới  200.000.000  đồng;…”  Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến  dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng  đến 03 năm…”.

[3]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng không những đã xâm phạm, chiếm đoạt đến quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn  gây nên những ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa P. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm, chiếm đoạt trái pháp luật đều bị trừng trị nghiêm khắc.

Nhưng do ý thức coi thường pháp luật và vì động cơ vụ lợi nên nhiều lần bị cáo có thủ đoạn uy hiếp tinh thần của bị hại kèm theo đòi hỏi về giao tài sản với mục đích chiếm đoạt tổng số tiền bị cáo yêu cầu anh Dương Đăng K, anh Trần Đình T và chị Trương Thị Mỹ D phải chuyển khoản, nếu không sẽ vứt bỏ các giấy tờ là   65.000.000 đồng và bị cáo trộm cắp anh Trần Đình T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, trị giá 3.300.000 đồng. Mặt khác, về nhân thân bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội cố ý gây thương tích, tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân tốt mà tiếp tục phạm tội 02 lần trở lên và phạm 02 tội. Cho nên đối với bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định. Có như vậy, mới đảm bảo phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4]. Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đây là, những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét trong quá  trình lượng hình để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính  sách Kn hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho  anh Dương Đăng K số tiền  3.570.000 đồng, là chi phí khắc phục hư hỏng xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91, cho anh Trần Đình T số tiền 5.000.000 đồng, là tiền anh T chuyển cho bị cáo để  chuộc lại tài sản, giấy tờ bị chiếm đoạt và cho chị Trương Thị Mỹ D số tiền  50.000.000 đồng, là tiền chị D đã chuyển cho bị cáo Phạm Thế P để chuộc lại giấy tờ và số tiền 2.780.000 đồng, là chi phí khắc phục hư hỏng kính xe ô tô biển kiểm soát 47A-120.86.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với  các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 ba lô bằng vải, màu xanh, không rõ nhãn hiệu; 01 bút lông dầu, mực xanh, nhãn hiệu Thiên Long, đều không còn giá trị sử dụng và 01 sim số thuê bao 0879570573 là các công cụ phạm tội của bị cáo Phạm Thế P nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu xanh, số Imei: 358333085320631, mặt kính lưng điện thoại có nhiều vết nứt, đã qua sử dụng, là tài sản của bị cáo Phạm Thế P sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch  thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 thẻ Ngân hàng S, số thẻ 5174 1600 0992 1447, trên thẻ có in tên “PHAM THE P” của bị cáo Phạm Thế P, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trao trả lại cho bị cáo Phạm Thế P, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm công tác  xét xử và thi hành án.

(Đặc điểm, khối lượng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan  Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành án thành phố B ngày  13/9/2022).

Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân số 240647213; 01 Hộ chiếu (Passport) số C1846352; 01 Chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng B2 số hiệu 3683 đều mang tên Dương Đăng K; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KD 6978739, biển số đăng ký  47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số  21046525, biển số đăng ký 47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số  007998, biển số đăng ký 47A-002.91 là các giấy tờ của anh Dương Đăng K. Ngày  21/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại các giấy tờ trên cho anh Dương Đăng K quản lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A80, màu đen, số Imei: 357105103415820 là tài sản của anh Trần Đình T. Ngày 21/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật  chứng trao trả lại chiếc điện thoại cho anh Trần Đình T quản lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DA360761; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DB082596; 01 Giấy chứng nhận quyền  sử  dụng  đất,  quyền  sở  hữu  nhà  ở  và  tài  sản  khác  gắn  liền  với  đất  số CV748444; 01 Hộ Chiếu (Passport) số B7298703 là tài sản của chị Trương Thị Mỹ  D. Ngày 21/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại các giấy tờ trên cho chị Trương Thị Mỹ D quản lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản là cửa kính, ổ khóa cốp xe, tay nắm và khóa cửa xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91 của anh Dương Đăng K và cửa kính  sau xe ô tô biển kiểm soát 47A-120.86 của chị Trương Thị Mỹ D, giá trị các tài sản bị thiệt hại dưới 2.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định, bị cáo Phạm Thế P  chưa có tiền án, tiền sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản hoặc tội Hủy hoại tài sản. Do đó, Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, bằng hình thức: Phạt tiền, mức phạt:

5.000.000 đồng đối với bị can Phạm Thế P, là phù hợp.

Đối với anh Lê Hoài N, là chủ tài khoản số 020090992474 mở tại Ngân hàng  Sacombank. Quá trình điều tra xác định, vào ngày 23/12/2021, anh N có nhận được đơn mua hàng nước hoa, trị giá 5.000.000 đồng từ anh Trần Đình T (bị cáo Phạm  Thế P đặt hàng và lấy tên là Trần Đình T, sau đó, yêu cầu anh T chuyển số tiền  5.000.000 đồng vào tài khoản của anh N). Sau khi nhận được tiền, anh N đã giao hàng và không biết nguồn gốc số tiền 5.000.000 đồng là do bị cáo Phạm Thế P  chiếm đoạt của anh T nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Lê Hoài  N là phù hợp.

Đối với anh Phạm Hồng T và thẻ Ngân hàng Agribank, số thẻ 9704 0507 7131  1300, trên thẻ có in tên “PHAM HONG T”, số tài khoản 5208205195565.

Quá  trình  điều  tra  xác  định,  anh  Phạm  Hồng  T  là  chủ  tài  khoản  số  5208205195565 mở tại Ngân hàng Agribank. Theo lời khai của bị cáo Phạm Thế P, anh Tuân đã cho bị cáo P thẻ ATM trên để sử dụng và không liên quan đến hành vi   phạm tội. Tuy nhiên, hiện anh Phạm Hồng T đã xuất khẩu lao động tại Nhật Bản nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được, do đó, Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ (không rõ biển số), là P  tiện bị cáo Phạm Thế P sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội ở vụ thứ nhất và vụ thứ hai. Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Thế P khai nhận đã mượn chiếc xe trên cho  của một người tên “Tun” (không rõ nhân thân, lai lịch) để thực hiện hành vi phạm  tội, sau đó, đã trả lại chiếc xe cho “Tun”. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của người tên “Tun” và nguồn gốc chiếc xe nên tách ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với 01 tua vít có kích thước khoảng 20cm, là công cụ bị cáo Phạm Thế P  sử dụng cạy ổ khóa, tay nắm xe ô tô biển kiểm soát 47A-002.91 của anh Dương Đăng K và đã bỏ lại vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ (không rõ biển số) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không tạm giữ, xử lý được là phù hợp.

Đối với cục đá có kích thước khoảng (15x15)cm và cục đá có kích thước khoảng (05x10)cm, là công cụ bị cáo Phạm Thế P dùng đập kính xe ô tô biển kiểm  soát 47A-002.91 của anh Dương Đăng K và đập kính xe ô tô biển kiểm soát 47A-  120.86 của chị Trương Thị Mỹ D, sau đó, đã vứt bỏ trên đường (không rõ địa điểm) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không tạm giữ, xử lý được là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ  thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 55 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thế P phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và tội “trộm cắp tài sản”.

1.1. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thế P 04 (bốn) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”  và 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội bị cáo Phạm Thế P phải chấp hành 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn bắt đầu chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày  01/01/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Phạm Thế P có trách nhiệm bồi thường cho anh Dương Đăng K số tiền 3.570.000 đồng; cho anh Trần Đình T số tiền 5.000.000 đồng và cho chị Trương Thị Mỹ D số tiền 52.780.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều  106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 ba lô bằng vải, màu xanh, không rõ nhãn hiệu; 01 bút lông dầu, mực xanh, nhãn hiệu Thiên Long, đều không còn giá trị sử dụng và 01 sim số thuê bao 0879570573 là các công cụ phạm tội của bị cáo Phạm Thế P.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu xanh, số Imei: 358333085320631, mặt kính lưng điện thoại có nhiều vết nứt, đã qua sử dụng, là tài sản của bị cáo Phạm Thế P sử dụng vào  việc phạm tội.

Trả lại 01 thẻ Ngân hàng Sacombank, số thẻ 5174 1600 0992 1447, trên thẻ có in tên “PHAM THE P” của bị cáo Phạm Thế P, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo công tác xét xử và thi hành án.

(Đặc điểm, khối lượng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan  Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành án thành phố B ngày  13/9/2022).

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột trả lại: Cho anh Dương Đăng K 01 Giấy chứng minh nhân dân số 240647213; 01 Hộ  chiếu (Passport) số C1846352; 01 Chứng chỉ sơ cấp lái xe hạng B2 số hiệu 3683 đều mang tên Dương Đăng K; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số KD 6978739, biển số  đăng ký 47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 21046525, biển số đăng ký 47A-002.91; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số  007998, biển số đăng ký 47A-002.91.

Trả lại cho anh Trần Đình T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung  Galaxy A80, màu đen, số Imei: 357105103415820 là tài sản của anh Trần Đình T.

Trả lại cho bà Trương Thị Mỹ D 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DA360761; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số  DB082596; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CV748444; 01 Hộ Chiếu (Passport) số B7298703.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị  cáo  Phạm Thế  P  phải  nộp  200.000  đồng  án  phí  hình  sự  sơ  thẩm  và  3.067.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thị hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự  có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.