Bản án 273/2023/DS-ST về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 273/2023/DS-ST NGÀY 29/09/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, điểm cầu thành phần đặt tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 396/2023/DS-ST ngày 07 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 285/2023/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 8 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:

* Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.

Địa chỉ: Số 130, đường P.Đ, quận P.N, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T – chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Ngô Hồng N – nhân viên khách háng cá nhân của Ngân hàng TMCP Đ, chi nhánh Cà Mau theo quyết định ủy quyền số 12/QĐ-CMU ngày 05/4/2023 (có mặt).

* Bị đơn: Bà Phạm Thị Th, sinh năm 1980. Địa chỉ: Ấp Tân Trung, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 05/4/2023 của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (gọi tắt là ngân hàng Đ), bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền trình bày như sau: Vào ngày 15/5/2020, ngân hàng Đ và bà Phạm Thị Th khi đó đang là giáo viên của trường THCS Nguyễn Trung Trực ký kết hợp đồng vay tài sản với hình thức cấp thấu chi, hạn mức 35.000.000đ. Đây là hình thức cho vay tín chấp, thời hạn 12 tháng, lãi suất là 13,8%/tháng. Mục đích vay tiêu dùng. Mặc dù khi ký hợp đồng vay có đại diện cơ quan của bà Th là Hiệu trưởng THCS Nguyễn Trung Trực ký xác nhận, nhưng ngân hàng Đ không yêu cầu gì đối với trường THCS Nguyễn Trung Trực. Tính đến ngày 28/9/2023, bà Th còn nợ ngân hàng Đ tổng số tiền 10.033.227đ, trong đó tiền vốn 7.818.663đ, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, với mức lãi suất 20,7%/năm tính từ ngày 16/5/2021 đến ngày 28/9/2023 bằng 2.214.564đ.

* Đối với bà Phạm Thị Th, hiện nay đang bị tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Cà Mau. Tòa án đã làm việc và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng án để thông báo nội dung nguyên đơn khởi kiện, cũng như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Bà Th đã có ý kiến yêu cầu không hòa giải vụ án và yêu cầu xét xử vắng mặt bà Th. Đồng thời thừa nhận khoản nợ cũng như số tiền nợ đúng như Nguyên đơn yêu cầu tính đến ngày 23/7/2023 là 9.589.813đ, thống nhất trả nợ cho nguyên đơn. Đồng thời yêu cầu Ngân hàng Đ rút đơn khởi kiện, khi bà Th chấp hành án xong bà sẽ thanh toán toàn bộ số nợ cho ngân hàng Đ.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không đồng ý rút yêu cầu khởi kiện theo yêu cầu của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (gọi tắt là ngân hàng Đ) yêu cầu bà Phạm Thị Th thanh toán khoản tiền vốn vay và tiền lãi phát sinh từ hợp đồng vay tiêu dùng. Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là đúng quy định tại điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Đối với bà Phạm Thị Th hiện nay đang bị tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Cà Mau. Bà Th không yêu cầu hòa giải vụ án và yêu cầu xét xử vắng mặt bà Th, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được và Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Th theo quy định tại các Điều 207, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Căn cứ vào hợp đồng cấp thấu chi ngày 19/5/2020, Giấy đăng ký kiêm hợp đồng sử dụng dịch vụ thấu chi ngày 18/4/2020 do bà Th ký, thể hiện bà Th có đăng ký sử dụng dịch vụ của ngân hàng Đ, trong thời điểm bà Th đang là giáo viên của Trường THCS Nguyễn Trung Trực, được trả lương qua thẻ tín dụng mở tại Ngân hàng Đ, đã được Ngân hàng Đ chấp nhận cấp tín dụng hạn mức thấu chi số tiền 35.000.000đ, đây là một hình thức của hợp đồng vay tài sản được ký kết giữa Ngân hàng Đ và bà Th. Qua bản sao kê thể hiện đến ngày 28/9/2023 bà Th đã sử dụng hết hạn mức thấu chi. Hiện nay bà Th đã không còn được trả lương vào tài khoản mở tại Ngân hàng Đ, bà Th cũng không thanh toán khoản nợ thấu chi cho Ngân hàng Đ. Bà Th đã vi phạm thời hạn trả nợ từ ngày 16/5/2021, vi phạm cam kết với Ngân hàng Đ, nên Ngân hàng Đ yêu cầu bà Th có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ vay thấu chi là có căn cứ.

Xét mức lãi Ngân hàng Đ yêu cầu là phù hợp với mức lãi các bên đã thỏa thuận khi giao kết hợp đồng vay, lãi trong hạn 13,8%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn là 20,7%/năm trong phạm vi mức lãi suất ngân hàng nhà nước cho phép, phù hợp với quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận.

Khoản vay này được chuyển quá hạn từ ngày 16/5/2021. Với mức lãi và thời gian tính lãi quá trên số nợ vốn 7.818.663đ, lãi 20,7%/năm từ ngày 16/5/2021 đến ngày 28/9/2023 là 2.214.564đđ là phù hợp với thỏa thuận tại hợp đồng vay tài sản, phù hợp với sự thống nhất của bà Th nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

[4] Mặc dù tại đơn khởi kiện Ngân hàng Đ cho rằng Trường THCS Nguyễn Trung Trực là bên xác nhận cho hợp đồng vay vốn nhưng ngân hàng Đ không cung cấp các chứng cứ văn bản thể hiện việc bảo lãnh của Trường THCS Nguyễn Trung Trực đối với khoản nợ của bà Th, đồng thời ngân hàng Đ không yêu cầu trách nhiệm gì đối với Trường THCS Nguyễn Trung Trực nên Tòa án không đưa Trường THCS Nguyễn Trung Trực vào tham gia tố tụng trong vụ án. Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm của Trường THCS Nguyễn Trung Trực trong vụ án này.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án. Bà Th phải chịu án phí có giá ngạch. Ngân hàng Đ không phải nộp án phí.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Các Điều 26, 147, 207, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ: Buộc bà Phạm Thị Th phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền vốn và lãi tính đến ngày 28/9/2023 là 10.033.227đ (Mười triệu không trăm ba mươi ba ngàn hai trăm hai mươi bảy đồng). Trong đó, tiền vốn là 7.818.663đ, tiền lãi là 2.214.564đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 28/9/2023 bà Phạm Thị Th phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng, cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Trường hợp, hợp đồng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 502.000đ (Năm trăm lẻ hai ngàn đồng) bà Phạm Thị Th phải nộp (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Đ không phải nộp án phí, ngày 06/7/2023 Ngân hàng thương mại cổ phần Đ đã nộp tiền tạm ứng án phí số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), theo biên lai số 0003668, tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cà Mau được nhận lại.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.