Bản án 27/2021/DS-ST ngày 20/04/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 27/2021/DS-ST NGÀY 20/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2021/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2021 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2021/QĐXXST-DS ngày 17/03/2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng A. Địa chỉ trụ sở chính: đường NKKN, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Sĩ K –Chuyên viên quản lý nợ của Ngân hàng A, chi nhánh Sóc Trăng. Địa chỉ: phường H, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

- Bị đơn: Ông Trần Kim Ng, sinh năm 1989. Địa chỉ: khóm M, phường B1, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 26/10/2020 của Ngân hàng A (sau đây viết là Ngân hàng) và lời trình bày của ông Nguyễn Sĩ K tại phiên t a thì:

Ngày 03/5/2018, ông Trần Kim Ng với Ngân hàng A có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thể tín dụng kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng), mục đích tiêu dùng cá nhân. Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng, loại thẻ Visa, số thẻ 472074-9186, lãi suất áp dụng 2.50%.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Trần Kim Ng đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 20.156.223 đồng và đã thanh toán cho Ngân hàng được 15.220.000 đồng. Do ông Trần Kim Ng không có thiện chí trả nợ và đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 01/7/2020 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Ngân hàng đã chuyển 15.220.000 đồng sang làm nợ gốc, áp dụng lãi suất quá hạn là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại.

Tính đến ngày 20/4/2021, ông Trần Kim Ng còn nợ Ngân hàng số tiền là 21.911.172 đồng, gồm 15.852.420 đồng nợ gốc và 6.058.752 đồng lãi quá hạn.

Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết bao gồm: Buộc ông Trần Kim Ng trả cho Ngân hàng A số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 20/4/2021 là 21.911.172 đồng, gồm 15.852.420 đồng nợ gốc và 6.058.752 đồng lãi quá hạn và tiền lãi phát sinh theo lãi suất của hợp đồng cho đến khi trả dứt nợ.

- Bị đơn vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến.

- Những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự: Bị đơn không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu mà nguyên đơn đã trình bày và giao nộp cho Tòa án.

- kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc, lãi còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết và bị đơn có địa chỉ cư trú tại thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Từ khi Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng thụ lý vụ án đến nay đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn tại địa chỉ khóm M, phường B, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng là đúng địa chỉ nơi cư trú của bị đơn theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng. Ông Trần Kim Ng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Theo các tình tiết không phải chứng minh cùng các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, căn cứ khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định: ông Trần Kim Ng với Ngân hàng A có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thể tín dụng kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng), mục đích tiêu dùng cá nhân. Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng, loại thẻ Visa, số thẻ 472074-9186, lãi suất áp dụng 2.50%.

[4] Do ông Trần Kim Ng vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên việc Ngân hàng yêu cầu ông Ng trả số tiền gốc và lãi là 21.911.172 đồng, gồm 15.852.420 đồng nợ gốc và 6.058.752 đồng lãi quá hạn là có căn cứ, phù hợp với nội dung thỏa thuận về trả nợ gốc lãi, chuyển nợ quá hạn, tính lãi tiền vay tại các hợp đồng tín dụng đã ký kết và quy định tại Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng.

[5] Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn không phải chịu; Bị đơn phải chịu theo Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 95, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng.

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A.

1/. Buộc ông Trần Kim Ng trả cho Ngân hàng A số tiền còn nợ tổng cộng là 21.911.172 đồng (hai mươi mốt triệu, chín trăm mười một ngàn, một trăm bảy mươi hai đồng) (trong đó: nợ gốc 15.852.420 đồng, nợ lãi quá hạn: 6.058.752 đồng) theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 03/5/2018.

Kể từ ngày 21/4/2021 cho đến khi thi hành án xong, ông Trần Kim Ng còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà ông Trần Kim Ng phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng A cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng A.

2/. Về án phí:

Ngân hàng A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho Ngân hàng A số tiền là 443.700 (bốn trăm bốn mươi ba ngàn bảy trăm) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004966 ngày 29/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng.

Ông Trần Kim Ng phải chịu 1.095.559 (một triệu không trăm chín mươi lăm ngàn, năm trăm năm mươi chín) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3/. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

4/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung).