Bản án 27/2020/HNGĐ-ST ngày 10/06/2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 27/2020/HNGĐ-ST NGÀY 10/06/2020 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 10 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 57/2020/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2020/QĐST – HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Kiều M, sinh năm 1995; cư trú tại: Ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn: Anh Võ Hoài T, sinh năm 1981; cư trú tại: Ấp T, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 02 tháng 3 năm 2020 chị Nguyễn Kiều M trình bày: Chị và anh Võ Hoài T kết hôn với nhau năm 2016, trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tuy nhiên thời gian gần đây vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm, trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung, không quan tâm thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Mâu thuẫn đã kéo dài mặt dù đã hàn gắn tuy nhiên không mang lại kết quả, hiện nay chị và anh Võ Hoài T đã sống ly thân với nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Hoài T.

Về con chung: Chị và anh Võ Hoài T có 01 người con chung tên Võ Nguyễn Hiếu M, sinh ngày 24/5/2017 hiện nay đang sống cùng anh T. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Võ Hoài T đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản Tố tụng của Tòa án cho anh T và đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Chị Nguyễn Kiều M có mặt bảo lưu quan điểm yêu cầu được ly hôn với anh Võ Hoài T, tuy nhiên về phần con chung chị thống nhất tiếp tục giao con cho anh T nuôi dưỡng do hiện nay chị không đảm bảo điều kiện để nuôi con, chị không cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Nguyễn Kiều M và bị đơn anh Võ Hoài T Tòa án nhân dân huyện N thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Anh Võ Hoài T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên anh T vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Võ Hoài T tại phiên tòa.

[3] Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Kiều M và anh Võ Hoài T được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó hôn nhân giữa chị M và anh T được xác định là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có sự quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng mặt dù đã được hàn gắn tuy nhiên vẫn không mang lại kết quả, hiện nay chị M và anh T đã sống ly thân với nhau. Xét thấy trong cuộc sống vợ chồng giữa chị M và anh T thực tế phát phát sinh nhiều mâu thuẫn. Mặc khác trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử chị M và anh T vẫn không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng, hiện nay chị M và anh T đã sống ly thân với nhau. Tại phiên tòa ngày hôm nay chị M vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh T. Hôn nhân của chị M và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy nếu kéo dài tình trạng hôn nhân của anh chị thì cũng không thể đảm bảo mang lại hạnh phúc cho đôi bên. Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Kiều M đối với anh Võ Hoài T.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Kiều M và anh Võ Hoài Th có 01 người con chung tên Võ Nguyễn Hiếu M, sinh ngày 24/5/2017 hiện nay đang sống cùng anh T. Sau khi ly hôn chị M thống nhất tiếp tục giao con lại cho anh T nuôi dưỡng do điều kiện nuôi con của chị không đẩm bảo, chị không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay cháu M từ trước đến nay sống với anh T vẫn phát triển bình thường về mọi mặc do đó cần tiếp tục giao con cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị M không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.

[5] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Kiều M phải nộp 300.000 đồng. Chị M đã dự nộp 300.000 đồng được chuyển thu.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Võ Hoài T tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Kiều M đối với anh Võ Hoài T. Giao người con chung tên Võ Nguyễn Hiếu M, sinh ngày 24/5/2017 hiện nay đang sống cùng anh Võ Hoài T cho anh Võ Hoài T tiếp tục nuôi dưỡng. Chị M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Kiều M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của anh Võ Hoài T.

Tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Nguyễn Kiều M phải nộp 300.000 đồng. Chị M đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006083 ngày 02/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N được chuyển thu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.