Bản án 27/2020/HNGĐ-ST ngày 04/09/2020 về tranh chấp xác nhận cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN DƯƠNG KINH, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 27/2020/HNGĐ-ST NGÀY 04/09/2020 VỀ TRANH CHẤP XÁC NHẬN CHA CHO CON

Ngày 04 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 57/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2020 về việc xác nhận cha cho con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 494/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 546/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Th; nơi cư trú: Tổ 14, khu P, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Trần Văn Kh; nơi cư trú: Tổ 14, khu P, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Đ; nơi cư trú: Xóm 1, thôn Đ, xã Đ, huyện K, Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Th trình bày:

Chị Phạm Thị Th và anh Nguyễn Văn Đ là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào năm 2014 theo quy định pháp luật. Đến tháng 9 năm 2018, chị và anh Đ đã ly hôn theo Bản án số 35/2018/HNGĐ-ST ngày 12-9-2018 tại Tòa án nhân dân huyện K. Trong thời gian chưa ly hôn với anh Đ, chị có quan hệ tình cảm với anh Trần Văn Kh, chị mang thai và sinh một cháu trai ngày 26-9-2018 tại Bệnh viện Kiến An, thành phố Hải Phòng, dự kiến đặt tên là Trần Anh D. Chị xác định, cháu trai do chị sinh ra ngày 26-9-2018 là con chung giữa chị và anh Trần Văn Kh. Nay, chị đề nghị Tòa án xác định anh Trần Văn Kh là cha đẻ của cháu trai do chị sinh ra ngày 26-9-2018. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên nội dung như đã trình bày ở trên và có đề nghị tự nguyện nộp án phí sơ thẩm về việc xác nhận cha cho con.

Tại bản tư khai, trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị đơn là anh Trần Văn Kh trình bày: Năm 2017, anh có quen biết và quan hệ tình cảm với chị Phạm Thị Th, khi đó chị Th chưa ly hôn chồng là Nguyễn Văn Đ. Anh cũng thừa nhận cháu trai do chị Th sinh ngày 26-9-2018 tại Bệnh viện Kiến An, Hải Phòng là con đẻ của anh.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cũng như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn Đ nhưng anh Đ không cung cấp lời khai, không đến Tòa án để giải quyết.

Tòa án nhân dân quận Dương Kinh Quyết định trưng cầu giám định xác định quan hệ huyết thống cha con tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng. Tại Kết luận giám định số 60/2020/GĐSH ngày 30-6-2020, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Anh Trần Văn Kh và cháu dự định đặt tên là Trần Anh D có quan hệ huyết thống trực hệ bố - con”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự của Thẩm phán, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của các đương sự và căn cứ quy định tại các Điều 88, 89, Điều 101, 102 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của chị Phạm Thị Th: Xác định anh Trần Văn Kh là cha đẻ của cháu trai dự định đặt tên là Trần Anh D, sinh ngày 26-9-2018. Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326 của Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí: Chị Th được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; anh Kh phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Th nộp án phí thay cho anh Kh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Phạm Thị Th khởi kiện “xác định cha cho con”, đây là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Trần Văn Kh hiện đang cư trú tại tổ dân phố Phúc Lộc, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng. Theo Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng.

[2] Nguyên đơn là chị Phạm Thị Th đã được tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người liên quan là anh Nguyễn Văn Đ đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất không có lý do. Tòa án đã hoãn phiên tòa, ấn định thời gian mở lại phiên tòa lần thứ hai và tống đạt hợp lệ cho anh Đ nhưng tại phiên tòa hôm nay anh Đ vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Th và anh Đ theo thủ tục chung.

- Về nội dung:

[3] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Chị Phạm Thị Th và anh Nguyễn Văn Đ là vợ chồng, kết hôn năm 2014, đã ly hôn theo bản án số 35/2018/HNGĐ-ST ngày 12-9-2018 của Tòa án nhân dân huyện K. Do chị Th và anh Đ phát sinh mâu thuẫn nên trong thời kỳ hôn nhân với anh Đ, chị Th có quan hệ tình cảm và có thai với anh Trần Văn Kh. Đến ngày 26-9-2018, chị Th sinh cháu trai dự định đặt tên là Trần Anh D tại bệnh viện K, Hải Phòng. Tại khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Con được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân”. Như vậy, cháu trai do chị Th sinh ra ngày 26-9-2018 theo quy định của pháp luật là con chung của chị Th và anh Đ. Tuy nhiên, tại Kết luận giám định số 60/2020/GĐSH ngày 30-6-2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng xác định: “Anh Trần Văn Kh và cháu trai dự định đặt tên là Trần Anh Duy có quan hệ huyết thống trực hệ bố - con”. Bị đơn là anh Kh cũng thừa nhận cháu trai do chị Th sinh ngày 26-9- 2018 là con đẻ của anh. Như vậy, có đủ cơ sở xác định anh Trần Văn Kh là cha đẻ của cháu trai do chị Phạm Thị Th sinh ra ngày 26-9-2020. Chị Th yêu cầu xác định anh Trần Văn Kh là cha đẻ của cháu trai do chị sinh ra ngày 26-9-2020 là có căn cứ, được chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Phạm Thị Th không phải chịu án phí sơ thẩm, anh Trần Văn Kh là bị đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định. Xét đề nghị của chị Th về việc tự nguyện nộp án phí thay anh Kh là phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự:

Căn cứ Điều 88, 89, Điều 101, 102 Luật Hôn nhân và Gia đình:

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Th: Xác định anh Trần Văn Kh, sinh năm 1986; nơi cư trú: Tổ 14, P, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng là cha đẻ của cháu trai dự định đặt tên là Trần Anh D do chị Phạm Thị Th sinh ra ngày 26-9-2018 theo giấy chứng sinh số 91 quyển số 28/2018 cấp ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại Bệnh viện K, thành phố Hải Phòng.

2. Về án phí: Chị Phạm Thị Th không phải chịu phí dân sự sơ thẩm. Anh Trần Văn Kh phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Th về việc tự nguyện nộp thay cho anh Kh 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí tòa án đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số AA/2014/0014381 ngày 29 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng.

3. Về quyền kháng cáo: Anh Trần Văn Kh được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Phạm Thị Th, anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.