Bản án 27/2019/HSST ngày 27/08/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 27/2019/HSST NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình. Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2019/HSST ngày 12/7/2019 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Quốc N, sinh năm 1999, tại Đồng Tháp.

Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Ngọc B, sinh năm 1965. Nghề nghiệp: Làm ruộng và bà: Huỳnh Thị L, sinh năm 1966. Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Anh, chị, em: 01 người chị, 02 người anh; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; nhân thân: Ngày 09/4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử tuyên phạt 03 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, theo bản án số: 08/2019 ngày 09 tháng 4 năm 2019.

Tạm giữ ngày 03/12/ 2018 Tạm giam theo Tạm giam theo lệnh tạm giam số: 03 ngày 12 tháng 12 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Cao lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo đang chấp hành án tại trại giam Cao lãnh và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Đỗ Tuấn A (Tuấn Hí), sinh năm 1997.

Địa chỉ: ấp D, xã E, huyện F, tỉnh Đồng Tháp Bị hại đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp và có mặt tại phiên tòa.

+ Công Ty Trách nhiệm hữu hạn Hùng Cường Đại diện theo pháp luật: Bà Đỗ Thị Mỹ H, sinh năm 1956 Địa chỉ: Ấp P, xã An L, huyện M, tỉnh Đồng Tháp (Chị Mỹ H có đơn xin vắng mặt )

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+Nguyễn Phú K, sinh năm 1991 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

+Đỗ Thanh H, sinh năm 1966 Địa chỉ: ấp D, xã E, huyện F, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

+ Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1974 + Trần Văn C, sinh năm 1968 Địa chỉ: Khóm 4, Phường T, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

( Những người làm chứng vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc N là bạn bè với Đỗ Tuấn A (Tuấn Hí), sinh năm 1997, cư trú ấp D, xã E, huyện F, tỉnh Đồng Tháp. Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 13/11/2018, N mượn xe mô tô biển số 69 K2-5669 của Tuấn A chạy trên Quốc lộ 30 hướng Thanh Bình đi thị xã Hồng Ngự đến đoạn thuộc khóm Tân Thuận, thị trấn Thanh Bình, thì xe hết xăng, tắt máy và ngã xuống mặt đường. Do tức giận nên N kéo xe mô tô 69K2-5669 ra giữa đường, tháo dây dẫn xuống bình xăng, dùng quẹt gas đang có trong túi áo châm đốt xe. Lúc này, xe ô tô khách của Công ty TNHH Hùng Cường mang biển số 66B-006.70 do ông Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1974, cư trú khu phố 3, thị trấn Sông Vệ, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi, điều khiển đi hướng thành phố Cao Lãnh đến thị xã Hồng Ngự chạy đến, ông D thấy xe mô tô bị cháy giữa đường nên dừng xe cặp lề đường bên phải hướng đi, cách vị trí xe mô tô bị cháy khoảng 23 mét. Nguyễn Quốc N thấy xe ô tô khách dừng, N đi đến kêu tài xế mở cửa xe để đi nhờ nhưng ông D thấy N có biểu hiện sử dụng ma túy bị ngáo đá nên không mở cửa xe, do bực tức N chạy đến đóng gỗ đang để cặp lề đường lấy một khúc gỗ tròn dài khoảng 2,1m chạy đến đập vào kính chắn gió phía trước, bên trái của xe ô tô khách, làm kính chắn gió bị vỡ, khúc gỗ bị gãy thành 03 đoạn. Sau đó, ông D và ông Trần Văn C (phụ xế xe) đi xuống khống chế N và trình báo đến Công an. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình, Nguyễn Quốc N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐ ngày 30/01/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Bình, kết luận: Kính chắn gió trước, bên trái kích thước 1,55x1,25m của xe ô tô khách biển số 66B-006.70, hiệu TRACOMECO (đã qua sử dụng), giá trị 5.800.000đ; Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 50/KL-HĐ ngày 20/6/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Bình kết luận: 01 xe mô tô biển số 69K2-5669 số khung: RL8WCHKHY71000472; số máy: VLF1P52FMHC70700472 (xe đã qua sử dụng và bị cháy hoàn toàn), giá trị là 1.500.000đ. Tổng giá trị thiệt hại là 7.300.000đ ( Bảy triệu, ba trăm nghìn đồng).

- Về vật chứng tạm giữ chờ xử lý gồm: Một khúc gỗ tròn dài khoảng 2,1m, đường kính 0,24m bị gãy thành 03 đoạn.

- Tài sản tạm giữ đã xử lý:

+ 01 xe mô tô biển số 69K2-5669 số khung: RL8WCHKHY71000472; số máy: VLF1P52FMHC70700472 bị cháy hoàn toàn của Đỗ Tuấn A. Hiện bị cáo Nguyễn Quốc N đã bồi thường một xe mô tô biển số 66F1-60191 mang tên Nguyễn Phú K nên Tuấn A không yêu cầu về dân sự cũng như hình sự đối với bị cáo N. Ngày 20/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình đã trao trả xe mô tô nêu trên cho bà Huỳnh Thị L (mẹ ruột N), sinh năm 1966, cư trú ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp xong.

+ Thu giữ của Nguyễn Quốc N gồm: 01 giấy chứng minh nhân dân số 341993033; 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số 870177004460 cùng mang tên Nguyễn Quốc N; 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng; tiền việt nam đồng 3.500.000 đồng. Quá trình điều tra xác định, giấy tờ và tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội của N, ngày 20/6/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình đã trao trả cho bà Huỳnh Thị L và Nguyễn Ngọc B là cha, mạ ruột của bị can N xong.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Đào Thị Mỹ H Giám đốc Công ty TNHH Hùng Cường đã nhận số tiền khắc phục hậu quả của bị can N là 3.000.000đ ( Ba triệu đồng). Hiện bà H có đơn không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu bồi thường dân sự đối với Nguyễn Quốc N.

Đối với anh Nguyễn Phú K tự nguyện thay bị cáo Nguyễn Quốc N bồi thường thiệt hại và giao xe mô tô biển số 66F1-60191 cho bị hại Đỗ Tuấn A xong. Anh K không yêu cầu giải quyết trách nhiệm dân sự với bị cáo N.

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS –TB ngày 10/7/2019 của Viện kiểm sát huyện Thanh Bình truy tố bị cáo N về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Chỉ vì tức giận bị hại Đỗ Tuấn A, bị cáo Nguyễn Quốc N dùng quẹt gas đốt xe mô tô biển số 69K2-5669 của Đỗ Tuấn A và dùng khúc gỗ tròn dài 2,1cm, đường kính 0,24m đập vỡ kính chắn gió phía trước, bên trái của xe ô tô khách biển số 66B-006.70 của Công ty TNHH Hùng Cường. Tổng giá trị thiệt hại theo Biên bản của Hội đồng định giá số 305/KL – KTHS ngày là 7.300.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Quốc N là nguy hiểm cho xã hội nên phải chịu trách nhiệm do mình gây ra. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả cho bị hại xong, ngoài ra ông ngoại của bị cáo là ông Huỳnh Ngọc H tham gia cách mạng được UBND tỉnh Đồng Tháp tặng bằng khen “ Đã có thành tích phục vụ kháng chiến chống mỹ cứu nước” nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Quốc N phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm 1 Điều 178; điểm b,i,s Khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo N từ 09 tháng đến 1 năm tù.

Về tổng hợp hình phạt: Áp dụng Điều 55, 56 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt bản án số 08/2019 ngày 09 tháng 4 năm 2019 của Tòa án huyện Cao Lãnh vả bản án số: 27/2019 ngày 27/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình đối với bị cáo N.

Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong, không xem xét giải quyết;

Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong, không xem xét giải quyết.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo N thống nhất bản bản cáo trạng và luận tội của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình.

Ý kiến của bị hại Đỗ Tuấn A thống nhất bản bản cáo trạng và luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình. Về trách nhiệm dân sự Bị cáo đã khắc phục bồi thường thiệt hại tài sản xong, bị hại không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Đại diện theo pháp luật của bị hại là công ty Trách nhiệm Hùng Cường: Bị cáo đã khắc phục bồi thường thiệt hại tài sản xong nên có đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà L không ý kiến, yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết. quyết.

Anh K không ý kiến, yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo N xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án về thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát.

Ngày khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 13/11/2018, bị cáo N mượn xe mô tô biển số 69K2-5669 của Tuấn A chạy trên Quốc lộ 30 hướng Thanh Bình đi thị xã Hồng Ngự đến đoạn thuộc khóm Tân Thuận, thị trấn Thanh Bình, thì xe hết xăng. Với bản tính nóng vội, không kềm chế cơn tức giận bị cáo Nguyễn Quốc N kéo xe mô tô 69K2-5669 ra giữa đường quốc lộ 30 tháo dây dẫn xuống bình xăng và dùng quẹt gas đốt xe mô tô biển số 69K2-5669 của Đỗ Tuấn A và bị cáo yêu cầu ông Nguyễn Hoàng D là tài xế lái xe Hùng Cường mang biển số 66B-006.70 mở cửa cho bị cáo đi nhờ, do ông D không mở cửa xe bị cáo dùng khúc gỗ tròn dài 2,1cm, đường kính 0,24m đập vỡ kính chắn gió phía trước, bên trái của xe ô tô khách biển số 66B-006.70 của Công ty TNHH Hùng Cường. Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐ ngày 30/01/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Bình, kết luận: Kính chắn gió trước, bên trái kích thước 1,55x1,25m của xe ô tô khách biển số 66B-006.70, hiệu TRACOMECO (đã qua sử dụng), giá trị 5.800.000đ; Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 50/KL-HĐ ngày 20/6/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Bình kết luận: 01 xe mô tô biển số 69K2-5669 số khung: RL8WCHKHY71000472; số máy: VLF1P52FMHC70700472 (xe đã qua sử dụng và bị cháy hoàn toàn), giá trị là 1.500.000đ. Tổng giá trị thiệt hại là 7.300.000đ ( Bảy triệu, ba trăm nghìn đồng). Với những phân tích nêu trên, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều 178. Tội cố ý làm hư hỏng tài sản:

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

[2] Xét hành vi đốt xe mô tô của Đỗ Tuấn A và dùng khúc gỗ tròn dài 2,1cm, đường kính 0,24m đập vỡ kính chắn gió phía trước, bên trái của xe ô tô khách biển số 66B-006.70 của Công ty TNHH Hùng Cường là xâm phạm và gây thiệt hại tài sản của bị hại Tuấn A và của công ty TNHH Hùng Cường và gây hậu quả nghiêm trọng và là nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy cần thiết phải đưa ra xét xử nghiêm trước pháp luật, áp dụng một mức hình phạt tù phù hợp với hành vi và mức độ phạm tội của các bị cáo gây ra, để nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội về sau này, nhằm nâng cao ý thức chấp hành pháp luật và cũng nhằm mang tính chất phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo N như đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động đến gia đình và anh K, bà L đã thay bị cáo khắc phục hậu quả cho bị hại , bị hại không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo N là phù hợp điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[ 3 ] Về vật chứng: Đã xử lý xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét

[ 4 ] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị hại đã tự thỏa thuận xong khắc phục bồi thường thiệt hại xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[ 5 ] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình là có cơ sở nên Hội đồng xét xử xem xét.

Do bị cáo N bị tòa án huyện Cao Lãnh xét xử 03 năm tù bằng bản án số 08/2019 ngày 09/4/2019 về tội Mua bán trái phép chất ma túy, Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ là ngày 03/12/2018. Nay do bị cáo lại bị truy tố và xét xử về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản vì vậy áp dụng Điều 55, 56 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hai hình phạt của bị cáo về hai tội là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178 điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 55,56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc N đã phạm Tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” .

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc N 09 ( Chín) tháng tù Tổng hợp hình phạt 03 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội cố ý làm hư hỏng tài sản của bản án số 08/2019 ngày 09/4/2019 của Tòa án huyện Cao Lãnh và 09 (chín) tháng tù bản án số: 27/2019 ngày 27/8/2019 của Tòa án huyện Thanh Bình đối với bị cáo N là 3 năm 9 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 03/12/2018.

- Về vật chứng: Đã giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã tự giải quyết xong, bị hại Tuấn A, và đại diện Công ty TNHH Hùng Cường không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Kh cũng không ý kiến, yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Bị cáo N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 27/8/2019). Đối với bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.