Bản án 27/2019/HSPT ngày 07/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 27/2019/HSPT NGÀY 07/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2019/TLPT-HS ngày 04-01-2019 đối với bị cáo Trần Cao N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.

Bị cáo kháng cáo: Trần Cao N; sinh ngày19-5-1995 tại: tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Hồng Q (đã chết) và bà Trần Thị L; chưa có vợ, con; bị bắt tạm giam từ ngày 14-6-2018 – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 10-5-2018, Trần Cao N, Hoàng Văn T và Đàm Văn L cùng nhau ngồi nhậu tại nhà T tại thôn A, xã Nâm N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Do trước đó Trần Cao N và Lê Tuấn V có mâu thuẫn, xích mích với nhau N nói cho T cùng biết. Khoảng 14 giờ cùng ngày, N nảy sinh ý định đi tìm V để đánh nên rủ Hoàng Văn T đi cùng. Khi đi N cầm theo 01 con dao thái lan, khi đến sân nhà V, T ngồi trên xe máy ở ngoài sân còn N xuống xe đi đến gần cửa chính nói chuyện với V. Trong lúc nói chuyện, N rút 01 con dao thái lan mang theo đâm V nhưng không trúng. V chạy vào trong bếp lấy ra 01 con dao phát dài 65cm đứng đối diện với N. V dùng dao phát chém một phát từ trái qua phải, từ trên xuống dưới trúng vào bắp tay phải gây thương tích cho N. Bị V chém, N chạy ra góc sân nhà V nhặt một thanh gỗ kích thước rộng 3,7cm, dài khoảng 268cm đập gãy thành 2 đoạn, một đoạn dài 138cm, một đoạn dài 130cm. N ném một đoạn gậy gỗ gần chỗ xe của T rồi nói với T “chơi nó” (ý nói vào đánh V), đồng thời cầm đoạn gỗ còn lại chạy về hướng V. T thấy vậy cũng xuống xe nhặt đoạn gậy N vừa ném tới đuổi V nhưng V chạy vào sau nhà trốn nên N và T không đuổi đánh được V nên N và T chạy xe về nhà T. T vào nhà, còn N nhờ Đàm Văn L chở đi khâu và rửa vết thương. Sau khi khâu, rửa vết thương xong, N để L ngồi lại rồi một mình đi về cùng T đi tìm V. Khi đi, N vào nhà T lấy một con dao. T đến nhà V trước nhưng không vào mà dựng xe ngoài cổng đợi N. Sau khi N tới cổng nhà V, thấy V đang đứng ở bên đường luồng có lối đi qua lô đất trống bên cạnh nên N cầm dao chạy vòng qua lô đất trống đến đứng đối diện với V. V thấy vậy nên vào nhà lấy 01 con dao phát để chém lại N. Quá trình chém nhau, N chém trúng V 01 nhát theo chiều hướng từ trên xuống dưới vào cẳng tay trái gây thương tích cho V. Khi V và N đánh nhau, T chạy vào sân nhà V lấy một đoạn gỗ rồi chạy vào đường luồng nhà V, mục đích là đánh V giúp N. Khi vào đến gần vị trí V đang đứng, T thấy V cầm dao nên sợ, không dám xông vào mà chạy vòng ra ngoài đến vị trí N đang đứng. T đến gần chỗ N đứng thì thấy V và N đã đánh nhau xong, lúc này V đã bỏ chạy lên trên vườn tiêu sau nhà, sau đó N và T lên xe đi về.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 189/TgT ngày 29-5-2018 của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Anh Lê Tuấn V bị gãy 1/3 giữa xương quay tay trái; sẹo vết thương phần mềm số lượng ít, kích thước lớn, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% sức khỏe.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 316/TgT ngày 17-7-2018 của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Đăk Nông kết luận: Trần Cao N sẹo vết thương phần mềm cánh tay phải số lượng ít, kích thước trung bình, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04% sức khỏe.

Qúa trình điều tra, Trần Cao N rút đơn yêu cầu khởi tố đối với hành vi Lê Tuấn V gây thương tích 04% cho Trần Cao N, Cơ quan CSĐT huyện Đắk Song đã đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can Lê Tuấn V.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2018/HS-ST ngày 28-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Cao N phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Cao N 02 (hai) năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam 14-6-2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với bị cáo khác, quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 11-12-2018, bị cáo Trần Cao N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Án sơ thẩm xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích là đúng không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Trần Cao N, bị cáo Trần Cao N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo không bào chữa gì, chỉ xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Bản án sơ thẩm số: 61/2018/HS-ST ngày 28-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt bị cáo Trần Cao N về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong khi hai bên sử dụng dao đánh, chém nhau, bị cáo N đã chém anh Lê Tuấn V 01 nhát trúng vào cẳng tay trái gây thương tích 15%, sự việc phạm tội xảy ra cũng có lỗi từ phía bị hại, trước đó hai bên đánh nhau anh Lê Tuấn V đã sử dụng dao chém trúng vào bắp tay phải của bị cáo N gây ra thương tích 4%, tuy nhiên nhận thức được lỗi của mình nên trong quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố đối với hành vi của anh V và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho người bị hại. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại đã nhiều lần xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, như vậy mâu thuẫn giữa bị hại và bị cáo đã được hóa giải, bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa vi phạm pháp luật gì nhưng Toà án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt bị cáo N 02 năm tù là quá nghiêm khắc. Sau khi xét xử sơ thẩm, người bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và phần hình phạt, áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Cao N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Cao N, sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và ph ần hình phạt, Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Cao N 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14-6-2018.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.