Bản án 27/2017/DS-ST ngày 06/07/2017 về tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản

- Chị Võ Thị Tý, sinh năm 1980;

- Chị Nguyễn Thị Ni Ni, sinh năm 1978;

Cùng địa chỉ: ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

Các đương sự và những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn - chị Nguyễn Thị Thùy T, trình bày:

Chị và chị Đặng Kim N là bạn bè, chị N đã mượn tiền chị A nhiều lần. Thời gian gần đến Tết Nguyên đán năm 2016, hai bên chốt nợ số tiền 89.000.000 đồng, không làm giấy tờ gì. Vào ngày 20-02-2016, chị N đến nhà chị mượn thêm 41.000.000 đồng, có viết và ký giấy nợ số tiền 130.000.0000 đồng, không thỏa thuận thời gian trả, không thế chấp tài sản hay giấy tờ gì. Hai bên có thỏa thuận miệng lãi suất 3%/tháng. Mặc dù đã thỏa thuận lãi nhưng chị N không trả tiền lãi cũng như không trả tiền gốc lần nào cả.

Việc chị N cho rằng chị N đưa tiền chị đóng hụi để trả nợ cho chị là không có. Hụi chị tham gia là chị tự đóng và chị đang đóng hụi sống đầy đủ cho chủ thảo là bà Nguyễn Thị T, trú tại Ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh nên chị không đồng ý lời trình bày của chị N.

Chị không biết mục dích mượn tiền của chị N. Khi chị N mượn tiền chị, chồng chị N là anh Huỳnh Thanh T không biết. Sau khi chị N làm giấy nợ nhưng không trả, chị đến nhà chị N đòi thì anh T mới biết chị N nợ tiền chị. Thời gian chị N mượn tiền chị là lúc vợ chồng chị N vẫn sống chung nhà và sinh hoạt chi tiêu chung, nên chị yêu cầu vợ chồng chị N, anh T cùng có trách nhiệm trả cho chị số tiền 130.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

* Theo Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai và các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, bị đơn – chị Đặng Kim N trình bày:

Chị mượn tiền của chị Nguyễn Thị Thùy T nhiều lần, tất cả những lần chị không nhớ hết. Chị chỉ nhớ mượn 02 lần tiền góp. Lần thứ nhất vào năm 2014, lần thứ hai vào năm 2015, mỗi lần 20.000.000 đồng, hai lần là 40.000.000 đồng, góp trong 60 ngày, mỗi ngày 800.000 đồng. Chị có góp được cho chị T nhưng góp không đủ, cũng không nhớ góp được bao nhiêu, cộng dồn những lần mượn nữa nên ngày 20-02-2016 âm lịch, chị mới viết cho chị T một giấy nợ 130.000.000 đồng.

Sau khi viết giấy nợ, chị T có hối thúc chị trả nợ, chị nói với chị T vô đầu hụi2.500.000 đồng/tháng, hụi quy định mỗi tháng đóng hụi sống 2.000.000 đồng, chủthảo là bà Nguyễn Thị T, trú tại Ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Chị đưa tiền cho chị T đóng hụi 07 lần, mỗi lần 2.000.000 đồng, tổng cộng là 14.000.000 đồng, nhưng chị tính theo lãi hụi ra số tiền là 17.500.000 đồng. Như vậy, chị còn nợ số tiền: (1300.000.000 đồng – 17.500.000 đồng) = 112.500.000 đồng. Chị yêu cầu Tòa án xem xét trừ số tiền này vào số nợ gốc, nhưng chị không đồng ý đóng tạm ứng án phí đối với yêu cầu này mà yêu cầu Tòa án xác minh những người làm chứng.

Thời gian trước đây, khi chị làm tiệm uốn tóc, do mua vật dụng làm tiệm, chi phí trong gia đình nên chị mắc nợ, chị mượn nợ người này trả cho người kia. Hiện tại vợ chồng chị đang sống chung nhà, không xảy ra mâu thuẫn gì, sinh hoạt chi tiêu chung. Những lần mượn tiền của chị T thì chị trực tiếp đi mượn, không có mặt chồng chị. Sau này, khi chị T xuống lấy tiền đóng hụi và đòi nợ thì chồng chị mới biết nhưng cũng không biết chị nợ chị T bao nhiêu tiền. Trong giấy nợ một mình chị ký tên nên đây là nợ riêng của chị. Chị đồng ý một mình trả cho chị T số tiền 112.500.000 đồng.

*Tại biên bản lấy lời khai ngày 19-6-2017, người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan – anh Huỳnh Anh T trình bày:

Anh là chồng của chị N, anh chị đang sống chung nhà, sinh hoạt chi tiêu chung, anh làm nghề buôn bán và vợ anh nội trợ gia đình. Chị N vay tiền chị T, anh không biết nên anh không đồng ý cùng chị N trả nợ cho chị T.

* Tại Biên bản lấy lời khai, những người làm chứng – bà Nguyễn Thị T, chị Võ Thị T và Nguyễn Thị Ni N đều trình bày: không biết việc chị N có đóng hụi thay cho chị T hay không. Ngoài ra, bà T có nghe chị T và chị N nói rằng chị N đưa tiền cho chị T đóng hụi để trả nợ cho chị T, nhưng hiện tại chị T đang đóng hụi sống đầy đủ nên bà không có yêu cầu gì.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án:

Về tố tụng: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng, việc xác định tư cách tham gia tố tụng và tống đạt cho các đương sự đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T, buộc vợ chồng chị N, anh T có nghĩa vụ trả cho chị T số tiền nợ gốc 130.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

Các đương sự và người làm chứng có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo đúng quy định tại Khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn cho bị đơn vay tiền nhiều lần, không thế chấp tài sản hay giấy tờ gì. Vào ngày 20-02-2016 âm lịch, hai bên đã chốt nợ, bị đơn có làm giấy nợ, không thỏa thuận lãi suất, thời hạn vay và mục đích vay. Bị đơn có yêu cầu phản tố, đề nghị Tòa án xem xét trừ số tiền 17.500.000 đồng vào số nợ gốc, nhưng bị đơn không đóng tạm ứng án phí theo đúng quy định pháp luật nên Tòa án không thụ lý xem xét yêu cầu này của bị đơn. Trong biên bản lấy lời khai ngày 20-4-2017 tại bút lục 38, nguyên đơn trình bày bị đơn có nói với nguyên đơn sẽ đóng hụi thay cho nguyên đơn, nhưng đến ngày đóng hụi thì bị đơn không có đóng lần nào cả. Tất cả các lần đóng hụi đều là do nguyên đơn tự đóng. Mặt khác, những làm chứng đều khai giống nhau là không biết việc bị đơn có đóng hụi thay cho nguyên đơn hay không. Bên cạnh đó, chủ thảo hụi là bà T xác định nguyên đơn đang đóng hụi sống cho bà nên bà không có yêu cầu gì. Bị đơn cho rằng có đưa tiền cho nguyên đơn đóng hụi để trả nợ nhưng không có chứng cứ chứng minh. Chứng cứ là giấy nợ đề ngày 20-02-2016 âm lịch, thể hiện bị đơn nợ nguyên đơn số tiền 130.00.000 đồng. Và, trong bản tự khai tại bút lục số 17, bị đơn cũng đã xác nhận có nợ nguyên đơn số tiền 130.000.000 đồng. Yêu cầu của nguyên đơn về số tiền nợ gốc 130.000.000 đồng là có cơ sở nên cần chấp nhận.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc vợ chồng chị N, anh T cùng có trách nhiệm trả nợ, thấy rằng:

Chị N, anh T đều trình bày một mình chị N vay nợ nên đây là nợ riêng của chị N, anh T không có trách nhiệm cùng chị N trả nợ. Tuy nhiên, anh chị xác định anh chị đang sống chung nhà, sinh hoạt chi tiêu chung, anh làm nghề buôn bán và chị nội trợ gia đình. Chị N khẳng định tại biên bản lấy lời khai ngày 13-6-2017 ( bút lục số 45), chị vay tiền chị T để trả nợ do tiêu xài chung trong gia đình. Mặt khác, chị T cho rằng số nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân, hiện nay anh T và chị N vẫn sống chung nhà và sinh hoạt chi tiêu chung nên xác định đây là nợ chung trong thời kỳ hôn nhân. Do đó, Hội đồng xét xử buộc chị N và anh T có trách nhiệm cùng trả cho chị T số tiền130.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình. Ghi nhận chị T không yêu cầu tiền lãi.

Từ những nhận định trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, buộc vợ chồng chị N, anh T có nghĩa vụ trả cho chị số tiền 130.000.000 đồng.

Về án phí: Vợ chồng chị N, anh T phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng vào các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết về án phí, lệ phí số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016: