Bản án 268/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 268/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 270/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Duy V, tên gọi khác: Không; sinh năm 1964, tại Thái Bình; nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Duy M (đã chết) và con bà: Đỗ Thị N (đã chết); có vợ: Trần Thị T, sinh năm 1975 (đã ly hôn năm 2009) và 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2006; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/10/2019, tạm giam từ ngày 25/10/2019 đến nay bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 21/10/2019, Nguyễn Duy V đi xe đạp đến mó nước thuộc bản Cang Ná, xã T, huyện Điện Biên gặp hỏi và mua được 01 gói Heroine gói bằng nilon màu trắng, miêng gói được xoắn lại với giá 500.000 đồng của một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ), mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được V cầm gói Heroine ở tay trái rồi đạp xe về nhà ở Thôn C, xã T, huyện Điện Biên và chia gói Heroine ra thành 6 phần, V sử dụng hết một phần bằng hình thức chích, số Heroine còn lại V lấy giấy bạc màu vàng gói thành 05 gói và dùng mảnh nilon màu trắng gói lại rồi cất vào túi quần bên trái đang mặc để sử dụng dần. Khi đi ngủ, V lấy Heroine ra đặt bên trái giường cạnh chỗ V nằm. Hồi 08 giờ 30 phút ngày 22/10/2019, sau khi ngủ dậy V lấy số Heroine ra định sử dụng thì bị Tổ công tác Đồn Biên phòng Thanh Luông phối hợp với Phòng phòng chống ma túy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên và Công an xã T phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của V 01 túi nilon màu trắng, miệng gói được xoắn lại, bên trong có 05 gói Heroine đều được gói bằng giấy bạc màu vàng có tổng khối lượng 0,67 gam (không phẩy sáu mươi bảy) gam.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy V đã khai nhận lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mọi lời khai hoàn toàn phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra....

Kết luận giám định số 994/GĐ-PC09 ngày 01/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Nguyễn Duy V gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine; Khối lượng vật chứng thu giữ của Nguyễn Duy V gồm: 0,67 gam; Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018; Không hoàn lại đối tượng giám định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về kết luận Giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 265/CT - VKSHĐB ngày 15/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo mức án từ 15 (mười năm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 0,67 gam Heroine, trích 0,06 gam gửi giám định, còn lại 0,61 gam là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và 01 chiếc xe đạp đã qua sử dụng là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Nguyễn Duy V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi của bị cáo được chứng minh như sau: Khoảng 15 giờ, ngày 21/10/2019, tại khu vực mó nước thuộc bản Cang Ná, xã T, huyện Điện Biên Nguyễn Duy V đã gặp và mua được 01 gói Heroine của một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ) với giá 500.000 đồng mục đích về để sử dụng cho bản thân, bị cáo đã chia ra làm 6 phần và sử dụng 01 phần. Số còn lại là gồm có 05 gói đã bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ có khối lượng 0,67 gam Heroine. Hành vi tàng trữ trái phép 0,67 gam Heroine của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.

[2]. Về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo đã tiếp tay cho những người khác chuyên buôn bán các chất ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng tới trật tự trị an, an toàn trong xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng cũng như địa bàn tỉnh Điện Biên nói chung. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra. Nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết nào tăng nặng. Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Thái Bình, bị cáo học hết lớp 3/10. Năm 1984 chuyển lên Điện Biên sinh sống. Năm 1994 kết hôn với Trần Thị T và sinh được 02 người con. Năm 2009 ly hôn. Bị cáo sử dụng ma túy từ năm 1995 đến nay. Bị cáo chưa có tiền án , tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra bị cáo còn có anh trai là ông Nguyễn Duy Tấn được Tổ quốc ghi công là liệt sĩ đã hy sinh vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và nghiêm trọng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên và những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng đã được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật và được chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có việc làm ổn đinh nguồn thu chính từ làm ruộng, bản thân sử dụng ma túy. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Nguồn gốc số Heroine của bị cáo, bị cáo khai mua của một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ. Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xử lý.

[7]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Vật chứng thu giữ của bị cáo là 0,67 gam Heroine, trích 0,06 gam gửi giám định, vật chứng còn lại: 0,61 gam Heroine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc xe đạp màu trắng sữa, tình trạng đã cũ đã qua sử dụng là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Duy V phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V 01(một) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 22/10/2019.

3. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,67 gam Heroine, trích 0,06 gam gửi giám định, vật chứng còn lại: 0,61 gam Heroine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước chiếc xe đạp màu trắng sữa, tình trạng xe đã cũ, đã qua sử dụng là phương tiện dùng vào việc phạm tội.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo Biên bản bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2019).

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Duy V phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/11/2019)./.