Bản án 263/2020/HS-ST ngày 21/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

BẢN ÁN 263/2020/HS-ST NGÀY 21/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 282/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 295/2020/QĐXXST-HS ngày 09/10/2020 đối với bị cáo:

CÀ VĂN B – sinh năm: 1988; HKTT: bản B, xã C, huyện Thuận Châu, Sơn La; Chỗ ở: không ổn định ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Cà Văn H (Chết) và bà Cà Thị P; Vợ: Cà Thị D; Có 01 con SN 2008; TATS: Theo danh chỉ bản số 321 ngày 10/05/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền sự: Quyết định số 112/QĐ-TA ngày 14/5/2018, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 20 tháng.

Bị cáo bị bắt ngày 23/6/2020. (Có mặt).

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – B Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h30’ ngày 23/6/2020, tổ công tác Công an phường Đức Giang làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba giao ngõ 81 và 97 phố Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện Cà Văn B có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, B thả từ lòng bàn tay trái xuống mương nước 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 gói nilon đựng chất bột màu trắng. Tại chỗ, B khai chất bột màu trắng trên là ma túy Heroine của B mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ niêm phong tang vật và đưa B về trụ sở để làm rõ.

Tang vật thu giữ: 01 gói nilon bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Tại Bản kết luận giám định số 5087/KLGĐ-PC09 ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,167 gam.

Tại cơ quan điều tra, Cà Văn B khai nhận:

Do bản thân là người nghiện ma túy nên khoảng 17h30’ ngày 23/6/2020, B có gọi điện cho một đối tượng tên Chung để mua ma túy sử dụng. Chung đồng ý và hẹn B đến khu vực ngõ 97 phố Đức Giang, Long Biên, Hà Nội để giao dịch. Khi đến nơi, do B không có tiền nên B đã đặt lại 01 điện thoại Nokia cho Chung, khi nào có tiền sẽ chuộc lại sau. Chung đồng ý cầm điện thoại rồi đưa cho B 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 gói nilon đựng Heorine. Sau khi nhận ma túy, B cầm ma túy trong lòng bàn tay trái đi tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba giao ngõ 81 và 97 phố Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Đức Giang kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Khi bị kiểm tra, do lo sợ nên B đã thả gói ma túy trên xuống mương nước ven đường làm gói giấy bị mủn hết nên Cơ quan công an không thu giữ được vỏ gói giấy trên.

Bản cáo trạng số: 274/CT-VKS ngày 30 - 9 - 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Cà Văn B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Cà Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo B mức án từ 16 đến 20 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy : 0,167 gam Heroine.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Cà Văn B phát biểu và đề nghị: Bị cáo B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18h30’ ngày 23/6/2020 tại khu vực ngã ba giao ngõ 81 và 97 phố Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Cà Văn B đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,167 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Đức Giang phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Hành vi của bị cáo Cà Văn B đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân của bị cáo có 01 tiền sự: Quyết định số 112/QĐ-TA ngày 14/5/2018, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 20 tháng, theo luật định tiền sự của bị cáo đã xóa. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,167 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành. Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về vấn đề khác:

[8] Đối với đối tượng tên Chung bán ma túy cho B ngày 23/6/2020: Do B khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ của Chung; bản thân B không nhớ số điện thoại của B và Chung nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cà Văn B phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt: bị cáo Cà Văn B 19 (Mười chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,167 gam Heroine.

(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 08/7/2020).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./,