Bản án 263/2019/HSST ngày 21/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

OÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN - TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 263/2019/HSST NGÀY 21/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 260/2019/HSST ngày 09/9/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Thanh Q, sinh năm: 1989; ĐKNKTT và chỗ ở: Số 1, ngõ 113 phố G, phường G, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đinh Thọ C (đã chết); Con bà: Nguyễn Thanh H; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo có chồng: Nguyễn Hữu T, sinh 1991 và có 01 con chung sinh năm 2012. Theo danh chỉ bản số: 402 lập ngày 04/6/2019 tại công an quận Long Biên, Hà Nội; bị cáo chưa có Tiền án và Tiền sự. Bị bắt khẩn cấp, tạm giữ ngày 01/6/2019, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 10/6/2019, hiện áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại: Công ty TNHH Aeon Việt Nam, địa chỉ: Số 30 đường Bờ Bao Tân Thắng, phường Sơn Kỳ, quận Long Biên, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đàm Mạnh T, sinh năm: 1982; ĐKNKTT: số 8B, ngách 1, ngõ T, phố K, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h 30 phút ngày 01/6/2019, Đinh Thanh Q đi xem máy nhãn hiệu Honda Lead biển kiểm soát (BKS): 29Y5-058.70 chở con gái là cháu Nguyễn Thu P, sinh năm: 2012 đến trung tâm thương mại Aeon Mall Long Biên để chơi Tết thiếu nhi. Khi vào trong TTTM, Q mua đồ ăn, thanh toán tại quầy thu ngân và được nhân viên của siêu thị dán tem quanh túi đựng đồ ăn và đưa cho Q hóa đơn thanh toán để nếu bảo vệ kiểm tra thì xuất trình hóa đơn. Sau khi ăn xong tại tầng 1, Q cho đồ ăn thừa vào trong túi nilon rồi đưa con gái lên khu vực bán đồ chơi trẻ em tại tầng 3 TTTM. Khi Q đang đứng ở quẩy sách thì cháu P có mang ra chỗ Q một bộ đồ chơi bé kỳ lân và đòi mua. Lúc này trong túi của Q chỉ còn 100.000 đồng không đủ tiền mua hộp đồ chơi, do vậy Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Q cho hộp đồ chơi bé kỳ lân trên vào trong túi nilon. Sau đó tại các gian hàng ở tầng 3 Q tiếp tục trộm cắp thêm 20 loại sản phẩm nữa gồm: 01 bình giữ nhiệt màu hồng, 01 tẩy Thiên Long, 02 cục tẩy hoa quả, 02 hộp mèo lắc YiWu, 01 bộ sản phẩm Kit, 01 bàn chải Colaga Thái, 1 bút bi Aeon, 01 giấy kỹ thuật, 01 tập giấy thủ công 6 mầu, 01 vở school, 01 vở ô li, 01 vở luyện chữa, 01 tập giấy kiểm tra cấp 1, 01 ba lô trẻ em, 01 máy ép nhãn hiệu Philip, 01 bóp viết, 01 gói tẩy nhà tắm, 01 gói tẩy Kỳ lân, 01 hộp sáp màu, 01 thước kẻ. Q mang túi nilon đựng tất cả 21 sản phẩm trên ra để vào xe đẩy và đẩy xe đi xuống tầng 1. Tại tầng 1, Q tiếp tục trộm cắp 8 loại sản phẩm gồm: 01 bánh bông lan trứng muối, 02 bánh quy bơ hạt khô, 02 bánh ngọt caramen, 15 miếng susi cơm rong biển, 01 bánh kem, 01 gói bò khô Hải Châu, 01 hộp dĩa xiên đồ ăn, 01 tuýt kem đánh răng PS hương dâu. Q cho các sản phẩm trên vào túi nilon rồi mang ra chỗ để xe máy. Khi ra xe, Q cho balo màu xanh, bình giữ nhiệt và các loại bánh vừa trộm cắp được vào trong cốp xe. Số còn lại vẫn để trong túi nilon và Q đem gửi đồ tại tủ gửi đồ tầng 1. Sau khi gửi đồ xong, Q dắt cháu P vào tầng 1 cầm theo túi nilon đi lên tầng 2 (túi nilon này là do lúc ngồi ăn ở tầng 1 Q đã nhặt ở bàn bên cạnh và giữ lại). Q đi vào các gian hàng ở tầng 2 lấy trộm tổng cộng 10 sản phẩm cho vào túi nilon gồm: 03 chiếc áo thể thao Yaga, 01 áo thun, 02 chiếc áo lót nữ Seduse, 02 chiếc váy Vienne, 02 áo phông Colo, 01 áo phông hồng, 01 áo phông đỏ, 01 áo lót ngủ, 01 quần lót ngủ, 01 túi xách Matino. Sau đó Q khoác túi nilon sau lưng rồi dắt con đi xuống tầng 1 để mua nước uống. Trong khi Q đang mua nước thì bị lực lượng bảo vệ kiểm tra phát hiện và tiến hành thu giữ toàn bộ số tài sản mà Q vừa trộm cắp được tại cốp xe, tủ gửi đồ tầng và trên người của Q.

Tại chỗ Q khai nhận đã trộm cắp số tài sản trên. Tang vật thu giữ của Q gồm: 39 đơn vị sản phẩm, 01 xe máy Honda Lead đeo BKS: 29Y5-058.70 và 01 chiếc điện thoại Vertu.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: Tài sản bị xâm hại là 39 đơn vị tài sản có trị giá 10.637.800 đồng (Mười triệu sáu trăm ba mươi bẩy nghìn tám trăm đồng). (BL: 38).

Đối với chiếc xe máy Honda Lead đeo BKS 29Y5-058.70 tạm giữ của Đinh Thanh Q, kết quả điều tra xác định: Ngày 01/6/2019 Q mượn xe của mẹ đẻ là bà Nguyễn Thanh H (SN: 1966; HKTT: HH1B Khu L, Hoàng Liệt, Hai Bà Trưng, Hà Nội) để đưa con đi chơi Tết thiếu nhi. Bà H khai: Năm 2013 bà mua chiếc xe máy trên của người không quen biết tại cửa hàng mua bán xe cũ ở phố Chùa Hà và sử dụng từ đó đến nay. Việc Q mượn xe và sử dụng xe vào việc trộm cắp tài sản bà H không biết. Kết quả tra cứu xác định: Xe máy Honda Lead trên có SM: 063979; SK: 056139 là số 29K2- 2683 mang tên trong đăng ký xe máy Trần Hoài N (địa chỉ: P15.1 I9 phường T, quận Thanh Xuân, Hà Nội). Cơ quan điều tra xác minh tại Công an phường T thì khong có ai tên Trần Hoài N. Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead có SM: 0063979; SK: 056139 cho bà Nguyễn Thanh H.

Đối với chiếc biển kiểm soát 29Y5-058.70 qua tra cứu kết quả: Chủ xe mang BKS trên là anh Trần Văn T (SN: 1963; HKTT: Hiền Giang, Thường Tín, Hà Nội, anh T cho biết chiếc BKS xe máy 29Y5-058.70 của anh T bị đánh rơi mất vào năm 2012. Sau khi được cơ quan điều tra thông báo thấy BKS trên trùng với BKS mà anh T bị mất, anh đã có đơn xin nhận lại chiếc BKS trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả chiếc BKS 29Y5-058.70 cho chủ sở hữu là anh Trần Văn T.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Vertu tạm giữ của bị can Q, kết quả điều tra xác định tài sản của Q, không sử dụng vào việc phạm tội.

Lời khai của Đinh Thanh Q phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 266/CT-VKS-LB ngày 29/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Đinh Thanh Q về tội:“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo: khoản 1 điều 173; điểm s; điểm i khoản 1 điều 51; điều 65; điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và án phí tòa án. Đề nghị xử phạt Đinh Thanh Q mức án từ: 12 (Mười hai) tháng tù đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 24 đến 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án về tội trộm cắp tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng: trao trả số tài sản mà Q đã trộm cắp của Siêu thị AEON Long Biên (gồm 39 đơn vị tài sản) cho công ty TNHH Công ty TNHH Aeon Việt Nam do ông Đàm Mạnh T - Giám đốc Trung tâm Bách hóa tổng hợp và siêu thị Aeon Long Biên đại diện theo ủy quyền, anh T không yêu cầu gì thêm về dân sự, đề nghị xử lý Q theo quy định của pháp luật.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp,thu nhập không ổn định, hiện nuôi con còn nhỏ.

Trả lại Q chiếc điện thoại nhãn hiệu Vertu do không sử dụng vào việc phạm tội.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Thanh Q đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị hại trong vụ án, lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra cùng tang vật đã thu trong vụ án là 39 sản phẩm (bảng kê chi tiết BL31), khớp với sơ đồ hiện trường và các biên bản xác định hiện trường nơi sự việc phạm tội.

Vì mục đích tư lợi cá nhân, mặc dù hệ thống an ninh giám sát của Siêu thị có hoạt động cũng như có người bảo vệ nhưng Đinh Thanh Q đã lợi dụng sự sơ hở, bị cáo có hành vi lén lút lấy của Trung tâm thương mại Aeon Long Biên 39 sản phầm: 01 bánh bông lan trứng muối, 02 bánh quy bơ hạt khô, 15 susi cơm rong biển, 02 bánh ngọt Mouse Carame, 01 bánh kem, 01 gói bò khô Hải Châu, 01 hộp dĩa xiên đồ ăn, 01 Tuýt kem đánh răng PS hương dâu, 01 bộ sản phẩm Kit, 01 bản chải Colgate, 01 bút bi Aeon, 01 gói giấy kỹ thuật cấp 1, 01 tập giấy thủ công 6 màu, 01 vở School, 01 vở ô ly, 01 vở luyện chữ đẹp, 01 tập giấy kiểm tra, 01 túi xách Matino màu trắng, 01 ba bô trẻ em GliTyZy màu xanh, 01 máy ép Philip CB HR 1811, 01 hộp đồ chơi bé kỳ lân, 01 Bóp viết Yimu, 01 gói tẩy nhà tắm, 01 gói tẩy kỳ lân, 01 hộp sáp màu, 01 thước kẻ Deotoppo, 02 hộp mèo lắc Yimu, 02 cục tẩy hoa quả Deli, 01 tẩy Thiên Long, 01 bình giữ nhiệt, 01 áp phông nhãn hiệu BerMice, 01 quần lót Seduce, 01 áo lót ngủ Seduce, 01 áo thu ban màu trắng, 02 áo phông màu hồng, trắng hồng, 03 áo tập Yoga, 01 váy Vien Tran màu đỏ, 01 váy Vien Tran, 01 áo phông Amirossi màu hồng, theo định giá có giá trị 10.637.800 đồng (mười triệu sáu trăm ba mươi bẩy nghìn tám trăm đồng).

Như vậy giá trị tài sản mà bị cáo Đinh Thanh Q trộm cắp ngày 01/6/2019 là 10.637.800 đồng, bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự 2015, hành vi này của bị cáo cần phải bị truy tố và xét xử, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ. Thủ đoạn của bị cáo cất dấu trong cốp xe, nhặt những bao bì sau khi thanh toán xong của người khác cất tài sản trộm cắp hòng qua mặt lực lượng chức năng. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo chưa tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận, bị cáo có nơi ở rõ ràng, ổn định nên Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình cho bị cáo, bị cáo phạm tội trộm cắp một lần nhưng hành vi diễn ra trong một khoảng thời gian, bị phát hiện thu hồi ngay tài sản, chưa kịp tẩu tán, bị hại đã lấy lại các tài sản này, nhưng cũng cần phải có hình phạt, tuy nhiên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, bị cáo cũng chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng cho bị cáo điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i và s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và khoản 2( Tài sản thu hồi ngay và toàn bộ) điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Dân sự: Công ty TNHH Công ty TNHH Aeon Việt Nam do ông Đàm Mạnh Tuấn- Giám đốc Trung tâm Bách hóa tổng hợp và siêu thị Aeon Long Biên đại diện theo ủy quyền đã nhận lại đủ tài sản, anh Tuấn không yêu cầu gì thêm về dân sự, Hội đồng xét xử không xét.

Vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động Vertu màu vàng đỏ của Q, Q không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 điều 173, điểm s; điểm i khoản 1; khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt:

+Bị cáo Đinh Thanh Q 12 ( mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 24 ( Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

+ Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường G, quận Hoàng Mai, Hà Nội nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án treo.

Căn cứ: Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.

*Xử lý vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2019 tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Long Biên:

+Trả lại cho bị cáo Đinh Thanh Q 01 chiếc điện thoại di động Vertu màu vàng đỏ, có số IMEI: 353800819043973 đã qua sử dụng.

Bị cáo Đinh Thanh Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.