Bản án 26/2021/HS-ST ngày 29/09/2021 về vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NH, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 29/09/2021 VỀ VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NH, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 361/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Quang H; tên gọi khác: Không; sinh ngày 25 tháng 4 năm 1988, tại: huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi cư trú: TDP 5, thị trấn E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quang N (chết) và bà Võ Thị T, sinh năm 1943; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/6/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiển tòa.

Bị hại: Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1978 (đã chết).

Trú tại: Thôn R, xã Y, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Người đại diện hợp pháp của bị hại:

- Ông Nguyễn M, sinh năm 1975.

- Anh Nguyễn Hữu T1, sinh năm 2001 (Vắng mặt).

- Cháu Nguyễn Thị Thanh T2, sinh năm 2010 (Có mặt).

Cùng trú tại: Thôn R, xã Y, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Ông Nguyễn M là người đại diện của anh Nguyễn Hữu T1, cháu Nguyễn Thị Thanh T2, - Bà Phùng Thị L, sinh năm 1936 (Có mặt).

- Chị Đỗ Thị T3, sinh năm 1997 (Có mặt).

Trú tại: Thôn G, xã K, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Bị đơn dân sự: Công ty TNHH MTV H2 Quảng Ngãi. Trụ sở: Thôn P xã D, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Thang Văn H3, sinh năm 1967- Giám đốc Công ty TNHH H2 Quảng Ngãi. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 15 phút ngày 15/5/2021, Đinh Quang H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 76C-062.78 đi từ huyện ML chở hàng hóa đến Cảng DQ, huyện B theo hướng từ Tây sang Đông, khi đến đoạn đường tỉnh lộ F thuộc thôn PL, xã HT, huyện NH thì xe ô tô do H điều khiển đi sang phần đường phía Bắc (phía đường bên trái) dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 76P6-5222 do bà Trần Thị Mỹ L điều khiển ngược chiều theo hướng từ Đông sang Tây. Hậu quả Trần Thị Mỹ L bị thương tích nặng dẫn đến chết; 02 phương tiện bị hư hỏng; (BL: 21- 72, 99-100,102, 108- 111, 157-212).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đinh Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, dấu vết trên phương tiện.

Bản cáo trạng số: 23/CT-VKS ngày 30/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NH truy tố bị cáo Đinh Quang H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục sửa chữa, bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về phần dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Đinh Quang H đã thỏa thuận với gia đình bị hại bồi thường số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng), trong đó: 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền chi phí hợp lý cho việc việc cứu chữa, 38.500.000đ (Ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) tiền mai táng, 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) là khoản tiền bù đắp về tổn thất tinh thần đối với ông M, Nguyễn Hữu T1 (con của bà L) và Nguyễn Thị Thanh T2 (con của bà L).

- Đại diện gia đình bị hại ông M yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Thị Thanh T2 (sinh ngày 24/10/2010) là 800.000đ/ 1 tháng, thời điểm cấp dưỡng từ tháng 6/2021 đến khi cháu T2 đủ 18 tuổi.

- Bà Phùng Thị L (mẹ ruột bà L) yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 40.000.000đ; chị Đỗ Thị T3 (con gái bà L) yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 40.000.000đ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Đinh Quang H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 76C-062.78 Cơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại cho chủ sở hữu, chủ sở hữu không có yêu cầu gì nên không xét.

- Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76P6-5222 Cơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại xe mô tô trên cho chủ sở hữu, chủ sở hữu không có yêu cầu gì nên không xét.

Bị cáo không tranh luận về tội danh và khung hình phạt đối với lời luận tội của Đại diện Viện kiển sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bồi thường thiệt hại.

Đại diện bị hại không tranh luận gì đối với lời luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện NH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện NH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng:

Bị cáo Đinh Quang H, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 76C-062.78 có giấy phép lái xe theo quy định, lấn sang làn đường ngược chiều va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 76P6-5222 do bà Trần Thị Mỹ L điều khiển. Hậu quả bà L chết, hai xe đều bị hư hỏng.

- Tại bản kết luận giám định số 33/TgT ngày 21/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận nguyên nhân chết của bà Trần Thị Mỹ L: Chấn thương sọ não gây tụ máu nội sọ. (Bút lục: 97, 99-100).

- Tại bản kết luận giám định số 842/KLGĐ-PC09 ngày 15/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận về điểm va chạm:

+ Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là góc bên trái dưới trước đầu xe ô tô 76C-062.78 (bị móp méo, lún kim loại và bể vỡ nhựa) với mặt trước giỏ trước đầu xe mô tô 76P6-5222 (bị móp méo biến dạng, mặt trước giỏ có dính chất lạ màu vàng, đỏ).

+ Vị trí va chạm đầu tiên giữa 02 phương tiện trên mặt đường là khu vực phía Tây đầu phía Tây dấu vết cày xước mặt đường V2 (thuộc phần đường bên trái theo hướng từ Tây sang Đông).

+ Xe ô tô 76C-062.78 đang chuyển động theo hướng từ Tây sang Đông, khi đến khu vực hiện trường thì va chạm vào xe mô tô 76P6-5222 đang chuyển động ngược chiều. Phần phía trước bên trái đầu xe ô tô 76C-062.78 va chạm vào phía trước đầu xe mô tô 76P6-5222, mũ bảo hiểm của nạn nhân va chạm vào góc trên bên trái xe ô tô tạo ra các dấu vết ở vị trí tương ứng; sau khi tai nạn, xe mô tô 76P6-5222 bị lực va chạm tác động làm gãy cổ xe, mặt dưới lốc máy và mặt dưới cuống ống xả tiếp xúc với mặt đường và bị xe ô tô 76C-062.78 đẩy ngược lại tạo ra cuống ống xả tiếp xúc với mặt đường và bị xe ô tô 76C-062.78 đẩy ngược lại tạo ra dấu vết cày xước đường V2, V1 là vết chà xát do bánh trước bên trái xe ô tô để lại. (BL: 101-102).

Như vậy, vị trí va chạm hoàn toàn thuộc phần đường của xe mô tô biển kiểm soát 76P6-5222 do bà Trần Thị Mỹ L điều khiển.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe theo quy định; việc điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đường bộ lấn sang làn đường ngược chiều, gây tai nạn chết một người là hậu quả nghiêm trọng, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định:“Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”; lỗi thuộc về bị cáo, xâm phạm đến an toàn công cộng và tính mạng người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ; hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện NH, truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo ý thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo đã xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, phạm tội với lỗi vô ý gây hậu quả nghiêm trọng nên cần xử lý nghiêm khắc bằng chế tài hình sự, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục sửa chữa, bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có bốn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; trong đó có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1; hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo phù hợp Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[4] Về dân sự: Căn cứ Điều 591 Bộ luật Dân sự.

Bị cáo đã bồi thường xong về chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, chi phí mai táng và tổn thất tinh thần, đại diện bị hại không có yêu cầu gì nên không xét.

Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại; bị cáo có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Thị Thanh T2 (sinh ngày 24/10/2010) mỗi tháng 800.000 đồng, tính từ tháng 6/2021 cho đến khi cháu T2 đủ 18 tuổi.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 76C-062.78 chủ sở hữu là Công ty TNHH MTV H2, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại cho Công ty; Công ty không có yêu cầu gì nên không xét.

- Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76P6-5222 chủ sở hữu là ông Nguyễn M, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại xe cho ông M; ông M không có yêu cầu gì nên không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự trong hình sự theo quy định.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa về tội danh, về mức hình phạt, về phần dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Bị cáo đại diện bị hại và bị đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Quang H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đinh Quang H, 18 (Mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/9/2021.

Giao bị cáo Đinh Quang H cho Ủy ban nhân dân thị trấn E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đinh Quang H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 93 Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 591 Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện của bị hại; bị cáo có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Thị Thanh T2 (sinh ngày 24/10/2010) mỗi tháng 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), tính từ tháng 6/2021 cho đến khi cháu T2 đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đinh Quang H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự trong hình sự sung quỹ nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự