Bản án 26/2020/HS-ST ngày 14/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 26/2020/HS-ST NGÀY 14/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Chà tiến hành mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2020/HSST ngày 08 tháng 7 năm 2020. Theo quyết định đưa vụ án xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: L V T; Tên gọi khác: Không - Sinh năm: 1996. Nơi sinh: Huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản H N, xã Q T, huyện T G, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 4/12.

Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Lò Văn Hùng - Đã chết và bà: Lò Thị Xôm - Đã chết.

Vợ, con: Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền sự, Tiền án: Không; Nhân thân: Chưa bị cơ quan nhà nước nào xử lý vi phạm hành chính và chưa bị Tòa án xét xử. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/6/2020, tạm giam từ ngày 09/6/2020 đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Q V N - Sinh năm: 2000.

Trú tại: Bản H N, xã Q T, huyện T G, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt có lý do. L V N - Sinh năm: 1990.

Trú tại: Bản H N, xã Q T, huyện T G, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 06/6/2020, khi L V T đang ở lán công trình Km số 5, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên thì có một người đàn ông tên H đi xe máy (không rõ biển kiểm soát) đến gặp và rủ T đi mua ma túy về sử dụng, T đồng ý. H điều khiển xe máy chở T đến trung tâm xã Ma Thì Hồ, huyện Mường Chà, T đưa cho H 200.000 đồng để H đi mua ma túy còn T đứng đợi ngoài đường. H đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho T 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu đen, T cầm trong tay phải rồi H chở đi về. Đến 15 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực Km số 8, Quốc lộ 4H, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Công an huyện Mường Chà yêu cầu dừng xe kiểm tra, T đã thả gói Heroine mà T cầm trong tay phải xuống đất, tổ công tác yêu cầu nhặt gói ma túy lên kiểm tra, T thừa nhận là Heroine của T. Lợi dụng sơ hở H đã phóng xe bỏ chạy thoát. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,203 gam của T.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 06/6/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Chà xác định gói chất bột màu trắng đục nghi Heroine thu giữ của L V T có tổng khối lượng là 0,203 gam, trích 0,065 gam gửi giám định, còn lại 0,138 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 518/GĐ-PC09 ngày 16/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của L V T gửi giám định là chất ma tuý: Loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của L V T là 0,203 gam. Không hoàn lại đối tượng giám định.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS-MC, ngày 07 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đã truy tố L V T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo T cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo L V T từ 14 tháng đến 17 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 phong bì niêm phong vật chứng của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên: Bên trong phong bì niêm phong có 01 phong bì niêm phong ban đầu; 01 mảnh nilon màu đen; 0,138 gam heroine, là vật nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và những vật không còn giá trị sử dụng tịch tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc thoại di động dạng màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, màn hình màu đen, mặt lưng màu xanh, máy đã qua sử dụng và số tiền 30.000 đồng là vật và tiền không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 chiếc điện thoại SAMSUNG khi bị cáo bị bắt Công an thu giữ đó là chiếc điện thoại của bị cáo mượn anh Q V N để sử dụng, anh Ngoan không biết bị cáo đem chiếc điện thoại đó đi mua ma túy cùng. Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Q V N.

Đối với người đàn ông tên H rủ và đi cùng bị cáo mua ma túy, do bị cáo không biết họ và địa chỉ của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn do đó miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa ngày hôm nay trong phần xét hỏi bị cáo L V T thừa nhận rằng do bản thân nghiện chất ma túy nên ngày 06/6/2020, sau khi được người đàn ông tên H rủ đi mua ma túy về sử dụng, bị cáo đồng ý, bị cáo đi cùng với người đàn ông đó lên khu vực xã Ma Thì Hồ tìm mua ma túy, đến nơi bị cáo nhờ người đàn ông tên H mua hộ được 01 gói heroine có khối lượng 0,203 gam với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được heroine bị cáo cùng với người đàn ông đó đi về đến km số 8 Quốc lộ 4H, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà thì bị cáo nhìn thấy tổ công tác Công an huyện Mường Chà đang làm nhiệm vụ bị cáo đã thả gói heroine xuống đường, tổ công tác yêu cầu bị cáo nhặt lên, bị cáo thừa nhận đó là gói heroine bị cáo. Như vậy lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với vật chứng bị thu giữ. Tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo và bị cáo khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát và việc đưa bị cáo ra xét xử về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định rằng hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

" 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm :

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam" .

[2] Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 01 năm tù đến 05 năm tù. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thừa nhận rằng khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ ma túy là một chất gây nghiện, gây tổn hại cho sức khỏe của con người cả về thể xác và tinh thần, là nguồn cơn, gốc rễ gây nên tệ nạn xã hội khác. Chính quyền địa phương cũng như trên thông tin đại chúng luôn tuyên truyền về tác hại của ma túy đối với cơ thể con người, cũng như chính sách của Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng trái phép ma túy. Nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an trên địa bàn huyện.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình đã gây ra.

[3] Xét về nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo L V T sinh ra và lớn lên được bố mẹ nuôi dưỡng, đi học hết 4/12 sau đó nghỉ học lao động sản xuất phụ giúp gia đình, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo là thanh niên tuổi đời còn rất trẻ, khỏe, lẽ ra bị cáo phải chịu khó học tập, tu chí làm ăn lương thiện, phát triển kinh tế gia đình, sống tuân thủ pháp luật, tu dưỡng rèn luyện bản thân không sa vào tệ nạn xã hội mới phải.

Tuy nhiên do đua đòi bị cáo đã lao vào nghiện hút ma túy, từ nghiện hút đã dẫn bị cáo dấn thân vào con đường phạm tội để hôm nay phải đối diện với những hình phạt nghiêm khắc của pháp luật có ân hận thì cũng đã muộn. Hành vi của bị cáo không những gây hại cho bản thân bị cáo mà còn làm khổ gia đình về cả kinh tế, tình cảm; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn.

Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo là người nghiện chất ma túy, xét về nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh về tài sản do Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà xác lập, bị cáo chỉ có hai anh em, hiện bố mẹ đều đã chết. Bị cáo không có công việc ổn định và không có tài sản gì. Hơn nữa, bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 phong bì niêm phong vật chứng của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên: Bên trong phong bì niêm phong có 01 phong bì niêm phong ban đầu; 01 mảnh nilon màu đen; 0,138 gam heroine , là vật nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và những vật không còn giá trị sử dụng tịch tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc thoại di động dạng màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, màn hình màu đen, mặt lưng màu xanh, máy đã qua sử dụng và 30.000 đồng là vật và tiền không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 chiếc điện thoại SAMSUNG khi bị cáo bị bắt Công an thu giữ đó là chiếc điện thoại bị cáo mượn của anh Q V N để sử dụng, anh Ngoan không biết bị cáo đem chiếc điện thoại đó đi mua ma túy cùng. Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Q V N là phù hợp.

Đối với người đàn ông tên H rủ và đi cùng bị cáo để mua ma túy, do bị cáo không biết họ và địa chỉ của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo L V T là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội cần miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo là phù hợp.

[7] Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Chà và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, Điều tra viên, Kiểm sát viên, từ khi khởi tố vụ án, quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo L V T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo L V T 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 06/6/2020.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên: Bên trong phong bì niêm phong có 01 phong bì niêm phong ban đầu; 01 mảnh nilon màu đen; 0,138 gam heroine.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc thoại di động dạng màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, màn hình màu đen, mặt lưng màu xanh, máy đã qua sử dụng và số tiền 30.000 đồng.

Toàn bộ số vật chứng trên đã được bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/7/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Chà và Chị cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn toàn bộ án phí HSST sơ thẩm cho bị cáo.

Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 14/8/2020. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo những gì liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.