Bản án 26/2020/HS-ST ngày 12/03/2020 về tội trộm cắp tài sản và tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 26/2020/HS-ST NGÀY 12/03/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 184/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

* Bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN VĂN BH; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1993; Nơi cư trú: Thôn Kim Bình, xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Mi – Sinh năm: 1972 và bà Lê Thị Ha – Sinh năm: 1971; Bị cáo chưa có vợ và con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 6 năm 2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại:

1/ Ông Trần Công Phg - Sinh năm: 1971 (Vắng mặt).

Trú tại: Tổ 1, khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

2/ Ông Liên Văn Sg - Sinh năm: 1962 (Vắng mặt).

Trú tại: Số 139 đường 24, phường Bình Trị Đông B, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

* Người làm chứng:

1/ Ông Đinh Văn T - Sinh năm: 1982 (Vắng mặt).

Trú tại: Khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

2/ Ông Nguyễn Trung Hu - Sinh năm: 1997 (Vắng mặt).

Trú tại: Khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

3/ Ông Trịnh Văn Phg - Sinh năm: 1960 (Vắng mặt).

Trú tại: Khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

4/ Ông Phạm Bá Đg - Sinh năm: 1988 (Vắng mặt).

Trú tại: Khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân là người thường xuyên sử dụng ma túy nên vào khoảng 12 giờ ngày 03/6/2019 khi đang đi chơi tại khu vực Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh cùng với người bạn tên Cường (chưa rõ lai lịch) thì bị cáo Nguyễn Văn Bh nhờ Cường mua giùm 1.500.000 đồng ma túy đá, thì Cường đồng ý và nhận tiền rồi bỏ đi, đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì Cường quay lại đưa cho Bh 01 gói ma túy đá, Bh cất giấu ma túy trong túi quần đang mặc và sinh hoạt bình thường. Từ ngày 03/6/2019 đến ngày 17/6/2019 Bh đã 10 lần trích ra một ít ma túy đá từ gói ma túy mua được của Cường, một mình sử dụng hết. Số ma túy còn lại thì Bh hàn kín, cất giấu trong người, đi đâu cũng mang theo. Đến khoảng 16 giờ ngày 16/6/2019 khi Bh cùng Châu Xuân V, ngụ tại thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; Đinh Thị Minh Th, ngụ tại thôn 6, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận và Lê Thị Yến Ni, ngụ tại phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đang đi chơi tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước (chưa rõ địa chỉ cụ thể) do không còn nhiều tiền tiêu xài nên V rủ Bh đi kiếm căn nhà nuôi yến nào sơ hở vào trộm tổ yến thô bán lấy tiền tiêu xài thì Bh đồng ý, cả hai điều khiển xe đi lòng vòng tại huyện Chơn Thành thì thấy có một căn nhà nuôi chim yến của ông Liên Văn Sg, thuộc tổ 8, khu phố 3, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước không có ai trông coi. Bh, V thống nhất đợi đến khuya sẽ vào trộm tổ yến thô, cả hai điều khiển xe đến thuê 02 phòng tại nhà nghỉ “566” thuộc ấp 2, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước để ở. Đến khoảng 23 giờ ngày 16/6/2019, do có bàn bạc từ trước nên V, Bh mang theo dụng cụ tự chế đi bộ đến để lấy tổ yến. Khi đến nơi thì Bh và V thấy bên trong nhà nuôi yến không bật đèn chiếu sáng, không có ai trông coi nên cả hai trèo qua tường rào, trèo lên tầng một của nhà nuôi yến rồi chui vào lỗ chim yến ra vào. Tại đây, Bh và V dùng dụng cụ tự chế lấy tổ yến thô trên các tấm ván bỏ vào túi nylon đến khoảng 02 giờ sau thì lấy trộm được một túi nylon chứa tổ yến thô 05 kg thì Bh, V mang túi nylon chứa tổ yến về lại phòng nghỉ sau đó trả phòng, mang bọc nylon chứa tổ yến vừa trộm được đi cùng với T, Ni đến một nhà nghỉ (chưa rõ địa chỉ) cách đó khoảng 10 km (hướng về thành phố Đồng Xoài) và nghỉ lại. Đến khoảng 15 giờ ngày 17/6/2019 thì Bình,Vũ điều khiển xe chở Tình, Nhi đi đến thành phố Đồng Xoài, thuê phòng số 2, nhà nghỉ “Hoàng” thuộc khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để nghỉ lại, bọc nylon chứa tổ yến thô trộm được trước đó tại huyện Chơn Thành, Bình, Vũ cất giấu trong phòng. Lúc này do lo sợ gói ma túy đá mua được trước đó của Cường tại thành phố Hồ Chí Minh đang cất giấu trong người dễ bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện nên Bình lấy gói ma túy đá bỏ vào hộp nhựa màu đen cất giấu tại phòng nghỉ rồi sinh hoạt bình thường. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi đi ăn cơm xong thì Tình và Nhi về phòng nghỉ còn Vũ rủ Bình đi lòng vòng quanh thành phố Đồng Xoài, kiếm căn nhà nuôi Yến nào sơ hở để vào trộm tổ yến thô bán lấy tiền tiêu xài thì Bình đồng ý. Vũ điều khiển xe môtô biển số 59X1 - 827.48 chở Bình đi đến phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, khi đến khu vực thuộc tổ 1, khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thì thấy bên đường có một căn nhà nuôi yến của ông Trần Công Phương, ngụ tại tổ 1, khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài không có ai trông coi. Bình, Vũ thống nhất đợi đến khuya cùng ngày sẽ đột nhập vào trộm tổ yến thô nên cả hai điều khiển xe về lại nhà nghỉ “Hoàng” nghỉ ngơi. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày Vũ điều khiển xe môtô biển số 59X1 - 827.48 chở Bình từ nhà nghỉ đến nhà nuôi yến đã quan sát trước đó. Khi quan sát thấy nhà nuôi yến không bật đèn chiếu sáng, không có ai trông coi nên Vũ đi lại gần nhà nuôi yến quan sát, cảnh giới còn Bình đi đến cánh cửa ở tầng trệt dùng kìm cộng lực cắt 03 ổ khóa ngoài cánh cửa. Khi phá khóa cửa xong thì Bình, Vũ đi lên tầng một và hai dùng dụng cụ tự chế mang theo lấy tổ yến thô trên các tấm ván bỏ vào bịch nylon đến khoảng 03 giờ sau thì được một bọc nylon chứa tổ yến thô 03 kg thì Bình, Vũ mang túi nylon chứa tổ yến đi ra cửa ra vào thì thấy trước cửa có người nên cả hai đi lên tầng hai ngôi nhà. Do lo sợ bị bắt nên Bình, Vũ bỏ lại túi nylon chứa tổ yến thô vừa trộm được và dụng cụ dùng để lấy tổ yến rồi dùng dây dù mang theo từ trước cột vào ống thoát nước của tầng 2 ngôi nhà nuôi yến rồi đu dây xuống đất. Khi Bình và Vũ vừa xuống đất bỏ chạy thì bị lực lượng Công an phường Tiến Thành và người dân truy đuổi nên Bình dùng súng tự chế bắn về phía lực lượng truy bắt nhưng không trúng ai rồi bỏ chạy được khoảng 200 mét thì bị bắt giữ, riêng Vũ đã bỏ chạy trốn thoát. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn Bình về hành vi trộm cắp tài sản cùng tang vật.

Tại Bản kết luận giám định số 154 ngày 24/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 01 gói ny lon (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là chất ma túy có trọng lượng 2,5021gam, loại Methamphetamine (Bút lục 47, 137- 140, 155- 182, 189- 219).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 103 ngày 21/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng thành phố Đồng Xoài kết luận: 03 kg tổ chim yến thô chưa qua xử lý thu giữ trong quá trình bắt quả tang của Nguyễn Văn Bình tại khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước có giá trị 69.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 70 ngày 13/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng huyện Chơn Thành kết luận: 05kg tổ chim yến thô chưa qua xử lý thu giữ trong quá trình khám xét nơi ở của Nguyễn Văn Bh tại khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước có giá trị 90.000.000 đồng (Bút lục 136).

Tại bản Cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bh về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 173 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bh từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bh từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Văn Bh.

Bị cáo Nguyễn Văn Bh thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, bị cáo Bình không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Bh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, phương tiện phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài, ngày 17/6/2019 và ngày 18/6/2019 bị cáo Nguyễn Văn Bh thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 03 kg tổ yến thô trị giá 69.000.000 đồng của ông Trần công Pg tại khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước và lấy trộm 05 kg tổ yến thô trị giá 90.000.000 đồng của ông Liên Văn Sg tại khu phố 3, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, tổng trị giá tài sản trộm cắp là 159.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Bh dùng số tiền 1.500.000 đồng đi thành phố Hồ Chí Minh để mua 2,5021 gam ma túy của đối tượng tên Cường loại Methamphetamine đem về cất giấu sử dụng dần. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Bh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 và Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, quá trình thực hiện tội phạm bị cáo hoàn toàn làm chủ được hành vi của mình, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật và hành vi đó sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền một cách nhanh chóng để phục vụ cho tiêu xài của bản thân mà không cần phải bỏ mồ hôi công sức và có ma túy để sử dụng, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy.

Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác - khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, ngày 07/02/2014 bị cáo bị Công an xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xử phạt 300.000 đồng về hành vi sử dụng thiết bị âm nhạc lớn gây mất trật tự khu dân cư. Ngoài ra, ngày 12/6/2014 bị cáo còn bị Tòa án nhân dân Huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2014/HSST, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội, điều này chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật, coi thường tài sản của người khác. Vì vậy cần phải xét xử bị cáo một mức án thất nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

Tuy nhiên cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần phải áp dụng khi lượng hình đối với với bị cáo.

[4] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bh về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 173 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Đối với Châu Xuân V hiện nay không có mặt địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã tách ra để tiếp tục xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý trong vụ án này.

[6] Đối với Định Thị Minh Th hiện nay không có mặt địa phương, bỏ đi đâu không rõ và Lê Thị Yến Ni không đăng ký thường trú và lưu trú tại địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý trong vụ án này.

[7] Đối với người thanh niên tên Cường (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn Bình tại khu vực Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh đề nghị xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý trong vụ án này.

[8] Về vật chứng:

- Đối với 04kg tổ chim yến thô là tài sản hợp pháp của người bị hại Liên Văn Sg. Ngày 20/9/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chơn Thành đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 56 trả cho người bị hại Liên Văn Sg là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.

- Đối với 01 bọc nylon màu đen bên trong bọc có một số tổ yến thô có khối lượng là 03 kg, 01 đầu thu HD PARAGON, 02 ổ khóa Việt Tiệp màu vàng đã bị cắt khóa và 01 ổ khóa số màu đen hiệu YETY là tài sản hợp pháp của người bị hại Trần Công Phương. Ngày 27/6/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 57 trả cho người bị hại Trần Công Pg là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.

- Đối với 01 súng bắn điện tự chế màu đen, 01 viên đạn tự chế đã qua sử dụng, 02 đoạn dây dẫn màu đen một đầu của 02 dây được đấu với hộp nhựa và một đầu của 02 dây gắn với 02 đoạn kim loại được làm nhọn có ngạch, 02 đoạn ống nhựa màu đen, 01 kiềm kim loại có cán màu cam đen, 01 vỏ gói thuốc lá JET, 01 gói thuốc JET đã qua sử dụng, 02 vỏ bao da màu đen, 01 đoạn dây dù màu xanh dài 19.2m đường kính 0,7 cm, 02 mũ lưỡi trai màu đen xanh, 01 đôi dép quai kẹp màu nâu hiệu Minh Hằng, 01 đôi dép da màu đen hiệu Minh Hằng, 01 túi vải màu đen, 01 giỏ sách màu đen, 01 kiềm cộng lực bằng kim loại tự chế kích thước dài 33 cm đường kính 07 cm, 01 gậy ba khúc bằng kim loại màu đen dài 51 cm đường kính lớn nhất 2,8cm đường kính nhỏ nhất 1,5cm, 02 dũa bằng kim loại, 01 tovit dài 30.5cm cán màu xanh, 02 đèn bin, 02 cờ lê, 03 vật dụng kim loại tự chế để thu tổ yến, 01 tô vít dài 16cm có cán màu vàng đỏ, 02 ổ khóa số màu đỏ đen hiệu YETY, 04 cây keo nến màu trắng trong, 01 đoạn kim loại dài 21cm đường kinh 2.5cm, 01 bình gas mini, 01 khò bình gas, 04 đoạn dây cao su và các ốc vít, 02 viên đạn của súng bắn điện tự chế, 01 thang dây bằng lõi cáp bọc nhựa có chiều dài khoảng 12m, 01 thang dây bằng lõi cáp bọc nhựa có chiều dài khoảng 6,0m, 13 ống nhựa màu đen (cần câu) có chiều dài khác nhau bỏ trong 01 túi màu đen, 01 đèn pin điện tử màu xanh, 01 cây sắt dài khoảng 38cm, một đầu hình thang kích thước khoảng 9,0cm x 9,0cm, 01 hộp da màu đen, kích thước khoảng 13cm x 16cm, 03 nõ thủy tinh, một đầu hình phễu (dụng cụ sử dụng ma túy đá), 01 cân điện tử màu đen - bạc, 01 kéo kim loại dài khoảng 8,0cm, 01 hộp nhựa kích thước khoảng 5,0cm x 6,5cm x 2,0cm, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Bình, 01 (Một) thanh sắt phi 21, dài 3,67m, 01 móc bằng sắt phi 15, dài 0,9cm, 01 vải mùng dài 3,75m, rộng 0,9m và 01 bì thư mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước được niêm phong, đóng dấu giáp lai là những vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY NOTE 8, 01 xe môtô biển số 59X1 - 827.48 và số tiền là 1.015.000 đồng (Một triệu không trăm mười lăm ngàn). Đây à phương tiện dùng vào việc phạm tội và số tiền có được do phạm tội mà có nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51: điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bh 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bh 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Văn Bh phải chấp hành hình phạt chung là 06 (Sáu) năm tù về các tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ngày 18 tháng 6 năm 2019.

3. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 súng bắn điện tự chế màu đen, 01 viên đạn tự chế đã qua sử dụng, 02 đoạn dây dẫn màu đen một đầu của 02 dây được đấu với hộp nhựa và một đầu của 02 dây gắn với 02 đoạn kim loại được làm nhọn có ngạch, 02 đoạn ống nhựa màu đen, 01 kiềm kim loại có cán màu cam đen, 01 vỏ gói thuốc lá JET, 01 gói thuốc JET đã qua sử dụng, 02 vỏ bao da màu đen, 01 đoạn dây dù màu xanh dài 19.2m đường kính 0,7 cm, 02 mũ lưỡi trai màu đen xanh, 01 đôi dép quai kẹp màu nâu hiệu Minh Hằng, 01 đôi dép da màu đen hiệu Minh Hằng, 01 túi vải màu đen, 01 giỏ sách màu đen, 01 kiềm cộng lực bằng kim loại tự chế kích thước dài 33 cm đường kính 07 cm, 01 gậy ba khúc bằng kim loại màu đen dài 51 cm đường kính lớn nhất 2,8cm đường kính nhỏ nhất 1,5cm, 02 dũa bằng kim loại, 01 tovit dài 30.5cm cán màu xanh, 02 đèn bin, 02 cờ lê, 03 vật dụng kim loại tự chế để thu tổ yến, 01 tô vít dài 16cm có cán màu vàng đỏ, 02 ổ khóa số màu đỏ đen hiệu YETY, 04 cây keo nến màu trắng trong, 01 đoạn kim loại dài 21cm đường kinh 2.5cm, 01 bình gas mini, 01 khò bình gas, 04 đoạn dây cao su và các ốc vít, 02 viên đạn của súng bắn điện tự chế, 01 thang dây bằng lõi cáp bọc nhựa có chiều dài khoảng 12m, 01 thang dây bằng lõi cáp bọc nhựa có chiều dài khoảng 6,0m, 13 ống nhựa màu đen (cần câu) có chiều dài khác nhau bỏ trong 01 túi màu đen, 01 đèn pin điện tử màu xanh, 01 cây sắt dài khoảng 38cm, một đầu hình thang kích thước khoảng 9,0cm x 9,0cm, 01 hộp da màu đen, kích thước khoảng 13cm x 16cm, 03 nõ thủy tinh, một đầu hình phễu (dụng cụ sử dụng ma túy đá), 01 cân điện tử màu đen - bạc, 01 kéo kim loại dài khoảng 8,0cm, 01 hộp nhựa kích thước khoảng 5,0cm x 6,5cm x 2,0cm, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Bình, 01 (Một) thanh sắt phi 21, dài 3,67m, 01 móc bằng sắt phi 15, dài 0,9cm, 01 vải mùng dài 3,75m, rộng 0,9m và 01 bì thư mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước được niêm phong, đóng dấu giáp lai.

- Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY NOTE 8, 01 xe môtô biển số 59X1 - 827.48 và số tiền là 1.015.000 đồng (Một triệu không trăm mười lăm ngàn).

(Số vật chứng trên đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài theo Quyết định chuyển vật chứng số 106/QĐ-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài).

4. Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

 5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hai vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.