Bản án 259/2017/HNGĐ-ST ngày 09/11/2017 về không công nhận vợ chồng

Về con chung, chị M và anh D khai nhận có 02 người con là Nguyễn Lê Huyền Trân, sinh ngày 08/3/2009 và Nguyễn Quốc Hào, sinh ngày 14/9/2016. Hiện hai con đang chung sống với chị M nên khi ly hôn, chị M yêu cầu được nuôi cả hai con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh D chỉ đồng ý giao cháu Nguyễn Quốc Hào cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng còn cháu Nguyễn Lê Huyền Trân, anh nhận nuôi và không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung, chị M và anh D khai không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hôn nhân, chị M và anh D chung sống với nhau vào năm 2006 đến nay tuy đủ điều kiện kết hôn nhưng anh, chị không đăng ký kết hôn theo luật định nên căn cứ vào khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì việc kết hôn trên không được đăng ký theo quy định là không có giá trị pháp lý. Mặc dù, anh D không đồng ý ly hôn nhưng do hôn nhân có vi phạm về mặt hình thức (không đăng ký kết hôn) nên quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh D không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

[2] Về con chung là Nguyễn Lê Huyền Trân, sinh ngày 08/3/2009 và Nguyễn Quốc Hào, sinh ngày 14/9/2016. Hiện cháu Trân, cháu Hào đang chung sống với chị M nhưng khi ly hôn, chị M và anh D không thoả thuận được người trực tiếp nuôi con. Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, việc giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con nhằm bảo đảm cuộc sống của người con được đầy đủ và tốt hơn. Tuy nhiên, do cháu Trân là nữ giới, việc phát triển tâm sinh lý của cháu cần phải có sự gần gũi, chăm sóc, chia sẽ của người mẹ. Hơn nữa, nguyện vọng của cháu Trân là được chung sống với chị M nên yêu cầu của anh D về việc nhận nuôi cháu Trân không được chấp nhận. Riêng cháu Hào còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi nên quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh D cùng chị M thỏa thuận, thống nhất giao cháu Hào cho chị M nuôi – đây là ý chí tự nguyện của anh, chị nên chấp nhận. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chưa thành niên nhằm đảm bảo nhu cầu thiết yếu của con về ăn, mặc, ở, học, khám chữa bệnh và các nhu cầu thiết yếu khác nhưng chị M cho rằng mình đủ điều kiện để nuôi các con nên không đặt ra yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Mặc dù, giao các con cho chị M nuôi nhưng anh D vẫn có quyền đến thăm nom, chăm sóc và nuôi dạy con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở.

[3] Về tài sản chung và nợ chung, chị M và anh D khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, chị M phải nộp.

Vì các lẽ trên,