Bản án 258/2017/HNGĐ-ST ngày 20/11/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

Tài sản chung: không có.

Nợ chung: không có.

Đối với bị đơn: anh Ngô Văn P xác nhận tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh như chị H trình bày là đúng. Nay chị H đòi ly hôn với anh, anh không đồng ý ly hôn.

Tài sản chung: không có

Nợ chung: không có

Con chung: anh xác nhận giữa anh và chị H có hai con như chị H nêu là đúng. Nay chị H xin nuôi con, anh không đồng ý. Anh xin nuôi các con không yêu cầu chị H cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đ theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Xét thấy chị Phùng Thị Bé H hai người trước khi kết hôn có tìm hiểu nhau thời gian hai năm và tiến đến hôn nhân vào năm 2009 có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện Đ, tỉnh Long An nên có căn cứ xác định hôn nhân của anh chị là phù hợp pháp luật theo quy định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Thấy rằng từ khi chung sống, hai người chỉ H phúc thời gian đầu về sau cuộc sống chung không hợp nhau, cãi vã về quan điểm sống do anh P không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con và anh P thường xuyên chửi chị H nên đến tháng 9 năm 2017 chị H và anh P đã ly thân đến nay. Hai người không có thiện chí hàn gắn. Chị H xin ly hôn, anh P không đồng ý. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng của chị H và anh P đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H xin ly hôn anh P  là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 .

[3] Về con chung: Chị H và anh P tranh chấp quyền nuôi hai con chung tên Ngô Thị Thảo M, sinh ngày 14/5/2013 và ông Ngô Tấn L sinh ngày 01/4/2010. Cả hai không đặt ra vấn đề cấp dưỡng. Xét thấy, các con chị H và anh P từ lúc hai người ly thân do chị H trực tiếp nuôi con và các con phát triển bình thường, cháu Ngô Tấn L có nguyện vọng ở với chị H. Do đó cần để các con cho chị H nuôi là phù hợp theo quy định Điều 81 Luật hôn nhân gia đình. Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập xem xét.

[4] Về tài sản chung: các đương sự thống nhất khai không có nên không đề cập xem xét.

[6]Về án phí: chị H là nguyên đơn trong vụ án phải chịu án phí Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 35, Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều  9, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng Thị Bé H được ly hôn anh Ngô Văn P.

2/ Về con chung: Chị H được tiếp tục nuôi hai con chung tên Ngô Thị Thảo M, sinh ngày 14/5/2013 và ông Ngô Tấn L sinh ngày 01/4/2010. Anh P không cấp dưỡng nuôi con vì chị H không yêu cầu. Vì quyền lợi của trẻ, anh P được đến thăm con không ai có quyền ngăn cản. Khi cần thiết, anh P có quyền yêu cầu xin thay đổi việc nuôi con, chị H cũng có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về án phí: chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị H đã nộp theo biên lai số 1323 ngày 02/10/2017 tại Chi cục thi hành án huyện Đ, tỉnh Long An.

Chị H, anh P quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án