Bản án 257/2023/HS-ST về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 257/2023/HS-ST NGÀY 06/07/2023 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 06 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (địa chỉ: số 18 đường số 6, khu phố 5, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh), xét xử kín sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 219/2023/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 249/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Trung T, sinh năm 1985; Giới tính: Nam; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: số 5/33 đường số x, khu phố y, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: số 505/16 đường Q, khu phố y, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 4/12; Nghề nghiệp: phụ hồ; Con ông Nguyễn V và bà Nguyễn Thị H (chết); Vợ Nguyễn Thị T1 (đã ly hôn), bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: không; Tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 08/02/2023 (có mặt).

- Bị hại: Trẻ Trần Thị Thanh H, sinh ngày 17/02/2013 (vắng mặt) Người đại diện hợp pháp của trẻ Trần Thị Thanh H: Bà Trần Thị Thanh T2, sinh năm 1976 – là mẹ ruột của trẻ Trần Thị Thanh H (có mặt) Địa chỉ: số 505/14 đường Q, khu phố y, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ Trần Thị Thanh H: Bà Nguyễn Thị Kim H1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Từ năm 2022, Nguyễn Trung T thuê phòng trọ số 02 (thứ tự từ ngoài vào) nhà trọ số 505/16 đường Q, khu phố y, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để ở một mình. Quá trình cư trú ở khu vực này, T biết cháu Trần Thị Thanh H (sinh ngày 17/02/2013) ở gần nhà trọ của T thuê do trước đó cháu H thường xuyên chơi với con gái của T tên bé S (sau đó T ly hôn với vợ nên cháu S theo mẹ đến sống khu vực khác).

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/02/2023, sau khi T nhậu xong về phòng trọ tại địa chỉ 505/16 đường Q, khu phố y, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để nghỉ ngơi. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Trung T mặc quần đùi thun xám, ở trần đứng ở trước cửa phòng trọ thì thấy cháu Trần Thị Thanh H mặc áo thun trắng, quần thun đen lửng, đang chơi cùng với bạn ở trước dãy phòng trọ. Lúc này phòng trọ số 1 có người ở và đóng cửa, phòng trọ số 3 kế bên phòng trọ của T không có người ở đóng cửa, nên T nảy sinh ý định dâm ô đối với cháu H. T đi đến gần cháu H và nói với cháu H “vào đây chú hỏi” đồng thời T vừa vẩy tay ra hiệu cháu H đi theo T về phòng trọ. Cháu H không biết ý đồ của T nên một mình đi theo T. Khi cháu H vào phòng trọ của T, thì T đóng cửa phòng lại để người khác không nhìn thấy. T nói cháu H ngồi xuống thì cháu H ngồi bệt xuống nền phòng trọ cách cửa phòng khoảng 70 cm hướng mặt nhìn ra cửa. T lấy tay xé 01 dây 04 gói cà phê hòa tan hiệu Mccoffee đưa cho cháu H và hỏi “dạo này cháu có liên lạc với bé S không?”. Cháu H cầm 04 gói cà phê hòa tan không trả lời. T ngồi bên trái cách cháu H khoảng 20 cm rồi dùng tay trái sờ xoa bên ngoài quần từ đùi trái đến bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu H. Sau đó, T dùng bàn tay trái luôn vào từ dưới ống quần trái sờ vào bộ phận sinh dục của cháu H thì biết cháu H không mặc quần lót trong. Lúc này cháu H dùng tay gạt tay T ra và đòi về. T sợ cháu H la lên nên mở cửa thì cháu H chạy ra khỏi phòng T đi về nhà cháu H, Khi về nhà, thấy cháu H khóc, chị Trần Thị Thanh T2 (mẹ cháu H) hỏi thì cháu H kể lại sự việc bị Nguyễn Trung T dâm ô như trên, nên chị T2 đến Công an phường H trình báo.

Tại Công an phường H, thành phố Thủ Đức và Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Nguyễn Trung T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 15/TD.23 ngày 28/02/2023 cửa Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Màng trinh không rách, không thấy tinh trùng trong dịch phế vùng âm hộ và hậu môn, không hiện diện ADN người nam trong dịch phết vùng âm hộ và hậu môn.

Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 1.025A-2023/ADN ngày 06/3/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- ADN của Nguyễn Trung T không hiện diện trong mẫu phết dịch âm hộ và phết vùng hậu môn của Trần Thị Thanh H.

- Hồ sơ ADN mẫu dấu vết mặt trong phần đáy quần thun lập được không hoàn chỉnh, không đủ làm cơ sở so sánh đối chiếu với ADN của đối tượng.

- Hồ sơ ADN nhiễm sắc thể Y mẫu dấu vết mặt ngoài phần đáy quần thun trùng khớp với hồ sơ ADN nhiễm sắc thể Y của Nguyễn Trung T.

- ADN của Nguyễn Trung T và Trần Thị Thanh H có hiện diện trong dấu vết phần ngực áo thun.

Vật chứng vụ án:

- 01 áo thun trắng và 01 quần thu đen lửng (thu từ cháu H);

- 01 quần thun màu xám (thu của Nguyễn Trung T);

- 04 gói cà phê hòa tan hiệu Maccoffee;

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị Thanh T2 là mẹ ruột của trẻ Trần Thị Thanh H yêu cầu Nguyễn Trung T bồi thường tổn thất tinh thần, số tiền 10.000.000 đồng.

[2] Bản cáo trạng số 219/CT-VKSTĐ ngày 23/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung T về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Trung T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại Khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đúng theo quy định của pháp luật.

- Đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị báo phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trẻ Trần Thị Thanh H trình bày: Thống nhất với tội danh, điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã đưa ra tại phiên tòa. Về trách nhiệm dân sự đề Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu, buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Trung T không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại, nói lời sau cùng rất hối hận, xin lỗi bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/02/2023, tại phòng trọ số 2 nhà trọ số 505/16 đường Q, khu phố y, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Trung T đã thực hiện hành vi dùng tay trái sờ vào vùng sinh dục của cháu Trần Thị Thanh H (sinh ngày 17/02/2013 dưới 16 tuổi), thì bị phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trung T đã phạm vào tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ em được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Vì vậy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm, đặc biệt trong tình hiện nay tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em đang có chiều hướng gia tăng.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 áo thun trắng; 01 quần thu đen; 01 quần thun xám; 04 gói cà phê hiệu Maccoffee, Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bà Trần Thị Thanh T2, là người đại diện hợp pháp của trẻ Trần Thị Thanh H yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 146; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị Nguyễn Trung T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2023.

3. Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Các Điều 584 và Điều 592 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Trung T có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại trẻ Trần Thị Thanh H, có người đại diện hợp pháp là bà Trần Thị Thanh T2, số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun trắng; 01 quần thu đen; 01 quần thun xám;

04 gói cà phê hiệu Maccoffee.

(Theo Phiếu nhập kho số NK23/204C ngày 15/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

5. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Nguyễn Trung T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Án xử kín tuyên án công khai theo thủ tục sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Trung T, người đại diện trẻ Trần Thị Thanh H, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ Trần Thị Thanh H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.