Bản án 254/2022/HS-ST về tội hiếp dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 254/2022/HS-ST NGÀY 06/12/2022 VỀ TỘI HIẾP DÂM

Ngày 6 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 275/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 284/QĐXX ngày 23/11/2022 đối với bị cáo:

Vũ Đình T, sinh năm 1984; HKTT: Tổ dân phố số 3, X, N, H; Nơi ở: Số 8 ngõ 71/22 đường X, phường X, quận N, H. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Địch T, sinh năm 1960 và bà Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1960.

Vợ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1991 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000559 lập ngày 22/8/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm và lý lịch cá nhân, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Nhân thân bị cáo có bản án số 73/2008/HSST ngày 19/8/năm 2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ra trại ngày 06/5/2013 (đã được xóa án tích). Bị bắt tạm giam từ ngày 18/8/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, có mặt.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Linh H, sinh năm 1999; HKTT: Thôn M, xã T, huyện T, tỉnh H, Nơi ở: Ngõ 17, P, phường K, quận B, H, vắng mặt .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 26/3/2022, anh Nguyễn Văn N (SN: 1985, HKTT: Thôn P, xã C, huyện S, tỉnh V) rủ chị Nguyễn Thị Linh H đi ăn tối, uống rượu cùng với Vũ Đình T, Vương Thành T2 (SN: 1976, HKTT: Khu 6, xã Lam Sơn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ), Đàm Văn T3 (SN: 1990, HKTT: Xóm 1, V, H, H) và 02 người khác là bạn của T (không rõ nhân thân, lai lịch) tại quán cơm gần đường tàu X, N, H. Cả nhóm ăn tối và uống hết khoảng 02 lít rượu. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì N, H nhờ T, T2 và T3 đi cùng đến Công ty của chị H để đòi tiền lương tại khu vực C nhưng không gặp ai nên cả nhóm quay lại quán cơm mỗi người uống thêm một cốc bia sau đó T3 và T rủ mọi người đi hát Karaoke. T3 dẫn cả nhóm đến hát tại phòng 201 quán Karaoke 5 Sao, đường T, phường P, quận N, H. Tại phòng hát, chị H ngồi cạnh N, T, T3 và T2 ngồi ở các ghế còn lại rồi cùng nhau vừa hát vừa uống hết khoảng 01 két bia. Chị H cũng uống cùng mọi người đến khoảng 23 giờ 11 phút thì ra ngoài gọi điện cho người nhà sau đó quay lại phòng uống bia, hát tiếp. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, chị H có biểu hiện say bia, rượu, để điện thoại trong phòng hát rồi đi vào phòng vệ sinh nam, đứng nôn tại khu bồn tiểu tiện. T vào phòng vệ sinh nam đi vệ sinh thấy chị H đang nôn nên quay lại phòng hát lấy một chiếc khăn ướt mang vào cho H. Lúc quay lại, chị H đã vào buồng vệ sinh nam có xí bệt cạnh đó và mở cửa định đi ra thì T đẩy chị H vào buồng vệ sinh, khóa cửa lại. T và chị H đều đứng, T dùng tay phải sờ nắn phía ngoài áo ngực chị H, chị H đứng im nhìn T, không nói hay phản ứng gì nên T tiếp tục luồn tay vào trong áo xoa bóp ngực chị H. Thấy chị H vẫn đứng im, không nói hay phản ứng gì thì T tiếp tục kéo quần váy, quần lót của chị H xuống, chị H cũng không phản ứng. Biết chị H quá say rượu, bia nên T lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của chị H đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác bằng cách dùng hai ngón tay trỏ và giữa của bàn tay trái cho vào trong âm hộ của chị H còn tay phải vẫn sờ nắn ngực của chị H. Chị H nhắm mắt, hai tay ôm ngang hông T nhưng không nói, không phản ứng gì. T cho tay vào âm hộ chị H khoảng gần một phút thì thấy có người gõ cửa nên rút tay ra và đứng ôm chị H không nói gì. Khoảng 05 phút sau, khi T mở cửa thì chị H (lúc này chỉ mặc áo phía trên không mặc quần lót và váy) đi ra ngoài đứng ở giữa nhà vệ sinh nam còn T ra khỏi nhà vệ sinh rồi xuống tầng một nằm ngủ trên ghế. Một số nhân viên phục vụ phòng gồm Đỗ Quang Th (SN: 1993, HKTT: T, huyện N, tỉnh N), Lương Văn L (SN: 2000, HKTT: Q, huyện S, T), Nguyễn Thanh T (SN: 1993, HKTT: Thị trấn K, K, T) và Ngô Xuân H (SN: 1991, HKTT: B, H, H) quan sát thấy chị H có biểu hiện bất thường, không mặc quần lót mà đứng im trong phòng vệ sinh nam, không biểu lộ cảm xúc hay nói gì nên lấy váy đưa cho chị H để H tự mặc vào. Lúc này, anh N và T2 thanh toán tiền xong đi tìm chị H. Anh N vào nhà vệ sinh nam thấy chị H mở cửa phòng vệ sinh ra, vẫn mặc áo còn váy để trên sàn nhà, tay cầm khăn ướt nhúng vào nước trong bệt vệ sinh để lau lên mặt nên anh N lấy khăn vứt bỏ, mặc lại váy, đi giầy và đưa chị H xuống tầng 1 rồi đưa về phòng trọ. Đến sáng ngày 27/3/2022, chị H dậy thấy bị thương ở vùng âm hộ nên đến Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm trình báo sự việc.

Ngày 28/3/2022, Vũ Đình T đến Công an quận Nam Từ Liêm đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 652 ngày 20/5/2022 kết luận:

1. Tại thời điểm giám định trên cơ thể của chị Nguyễn Thị Linh H toàn thân không có vết sây sát sưng nề, bầm tím, không rách da chảy máu vì vậy không có điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe. Không xác định cơ chế hình thành thương tích.

2. Tại thời điểm giám định chị Nguyễn Thị Linh H màng trinh rách mới vị trí 8 giờ và 5 giờ đáy và bờ mép rách còn xung huyết rớm máu, chạm vào đau rát. Lỗ màng trinh giãn rộng.

3. Gửi kèm Bản kết luận giám định Pháp y về ADN số 222/22/TC-ADN ngày 18/5/2022 của Viện Pháp y Quốc Gia và Bản thông báo kết luận giám định Pháp y về ADN số 24/TTPY ngày 20/5/2022 của Trung tâm Pháp y Hà Nội.

Tại Bản kết luận giám định Pháp y về ADN số 222/22/TC-ADN ngày 18/5/2022 của Viện Pháp y Quốc Gia và Bản thông báo kết luận giám định Pháp y về ADN số 24/TTPY ngày 20/5/2022 của Trung tâm Pháp y Hà Nội kết luận:

Không thu được dữ liệu ADN đầy đủ của nam giới từ mẫu dịch âm đạo của Nguyễn Thị Linh H trên các locus Y-STR đã phân tích nên không thể so sánh với ADN của Vũ Đình T.

ADN của nam giới thu từ mẫu quần lót của Nguyễn Thị Linh H có các alen trùng với các alen của Vũ Đình T trên tất cả các locus Y-STR đã so sánh.

Chị Nguyễn Thị Linh H không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

Bản cáo trạng số 286/CT-VKS ngày 15/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Vũ Đình T về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 141; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Đình T từ 30 đến 36 tháng tù.

Lời nói sau cùng bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo T khai phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, các biên bản thực nghiệm điều tra, bản ảnh trích xuất camera, sơ đồ hiện trường, các bản Kết luận giám định pháp y và phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 26/3/2022 tại phòng vệ sinh nam tầng 2 quán Karaoke 5 Sao, đường T, phường P, quận N, H, lợi dụng tình trạng say rượu không thể tự vệ được của chị Nguyễn Thị Linh H, Vũ Đình T đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục dùng ngón tay trỏ và ngón tay giữa cho vào âm đạo của chị Nguyễn Thị Linh H gây rách màng trinh ở vị trí 08 giờ và 05 giờ. Hành vi của Vũ Đình T đã phạm tội “Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo T với tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ theo quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đình T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của người phụ nữ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra vụ án. Bị cáo T là đối tượng có nhân thân xấu, mặc dù mới gặp chị H lần đầu nhưng khi thấy chị H say rượu mất khả năng tự vệ đã lợi dụng để thực hiện hành vi phạm tội bất chấp pháp luật nên đối với T phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi lượng hình phạt xét bị cáo T sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai nhận tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Trách nhiệm dân sự trong vụ án bị hại chị H không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo T phải nộp theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

[7] Về kháng cáo: Bị cáo, bị hại trong vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH 

Tuyên bố bị cáo Vũ Đình T phạm tội “Hiếp dâm”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 141, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Vũ Đình T 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2022.

Bị cáo Vũ Đình T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.