Bản án 25/2021/HSST ngày 20/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 25/2021/HSST NGÀY 20/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2021/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/HSST- QĐ ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Trần Văn H, sinh năm 1978. Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 02/12; con ông Trần Văn Ch, sinh năm 1952 (đã chết) và con bà Lê Thị Nh, sinh năm 1952; bị cáo có vợ là Dương Thị Th, sinh năm 1979; có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2005;

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Nhân thân:

+ Bản án số 79/2010/HS-ST ngày 30/9/2010, Toà án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và phạt tiền 5.000.000đ sung quỹ Nhà nước. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/10/2012; chấp hành xong án phí hình sự và một phần tiền phạt bổ sung năm 2010, được miễn tiền phạt bổ sung ngày 02/3/2018.

+ Bản án số 28/2015-HS-ST ngày 12/5/2015, Toà án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và nộp 140.000đ thu lợi bất chính. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/6/2017; chấp hành xong án phí hình sự và tiền thu lợi bất chính ngày 15/9/2015.

- Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Kế Công an tỉnh Bắc Giang, có mặt.

* Người chứng kiến:

1. Anh Hà Văn S, sinh năm 1974 (vắng mặt) Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

2. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1982(vắng mặt) Trú tại: Tổ dân phố Ng, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 15 phút ngày 01/01/2021, tại khu vực quán nước của ông Phạm Văn V, sinh năm 1966 ở thôn Ng, thị trấn V, huyện L, Công an huyện Lạng Giang phối hợp với Công an thị trấn V kiểm tra, bắt quả tang bị cáo Trần Văn H đang có hành vi tàng trữ trái pháp chất ma tuý.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 đoạn ống nhựa màu tím được hàn kín hai đầu, bên trong đựng chất cục bột nghi là ma tuý Heroin, thu trong túi quần phía trước bên trái Trần Văn H đang mặc;

- 03 đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu (gồm 01 đoạn màu trắng, 01 đoạn màu hồng, 01 đoạn màu da cam) bên trong đoạn ống nhựa màu trắng đựng chất cục mầu hồng đỏ nghi là ma tuý tổng hợp, bên trong đoạn ống nhựa màu hồng và đoạn ống nhựa màu da cam đều đựng chất cục bột nghi là ma tuý Heroin, tất cả thu giữ bên trong chiếc găng H đeo ở bàn tay trái.

- Số tiền 499.000đ, thu giữ tại túi áo khoác phía trong bên trái Trần Văn H đang mặc.

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 98H5- 5410, số máy:

5SD203898, số khung: 5SD203898.

- 03 xi lanh nhựa loại 3ml/cc đều chưa sử dụng, thu giữ tại túi quần phía sau bên phải Trần Văn H đang mặc.

- 02 lọ nước cất NOVOCAIN đều chưa sử dụng, thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Trần Văn H đang mặc.

- 01 chiếc găng tay màu xanh, thu giữ ở bàn tay trái Trần Văn H đang đeo. Vật chứng thu giữ nghi là ma túy được niêm phong ký hiệu “QT” gửi giám định. Tại kết luận giám định số 08 ngày 04/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

“- Trong phong bì ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 03 đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu (trong đó có: 01 đoạn màu tím; 01 đoạn màu da cam và 01 đoạn màu hồng) là ma tuý, có tổng khối lượng 0,130 gam, loại Heroine.

- Chất cục bột màu hồng đỏ đựng trong 01 đoạn ống nhựa màu trắng đều được hàn kín hai đầu là ma tuý, có khối lượng 0,043 gam, loại Methaphetamin.” Quá trình điều tra xác định được: Bị cáo Hoà là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 8 giờ ngày 01/01/2021, bị cáo H đi xe mô tô biển kiểm soát 98H5- 5410 từ nhà ra Trung tâm y tế huyện Lạng Giang để uống thuốc Methadol. Sau khi uống thuốc xong, H điều khiển mô tô đi lên khu vực thị trấn K, huyện L để tìm mua ma tuý sử dụng. Khi đến khu vực cầu K, H mua của 01 người đàn ông không quen biết 03 tép ma tuý Heroine và một nửa con mã (ma tuý tổng hợp) với giá 350.000đ. Người đàn ông nhận tiền và đưa cho H 04 đoạn ống nhựa đều hàn kín hai đầu, trong đó đoạn ống nhựa màu tím, màu da cam và màu hồng đựng ma tuý Heroine, đoạn ống nhựa mà trắng đựng ma tuý Methamphetamine, H cầm toàn bộ số ma tuý giấu vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển mô tô đi về phía thị trấn V. Khi đến cây xăng xã YM (gần cổng Trung tâm y tế huyện L), Hoà lấy ma tuý ra để xem thì bị rơi xuống đất, H nhặt số ma tuý bị rơi cho vào chiếc găng tay đang đeo ở bàn tay trái, còn ống nhựa màu tím đựng ma tuý Heroine vẫn để trong túi quần phía trước bên trái của H. Sau đó, H rẽ vào quán của ông Phạm Văn V ngồi uống nước thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 23/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình. Đối với chiếc xe mô tô là tài sản chung của vợ chồng. Bị cáo đi xe mô tô đi uống thuốc Methadol sau đó đi mua ma túy vợ bị cáo không biết, nên bị cáo xin được trả lại chiếc xe để phục vụ đi lại trong gia đình.

Những người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng các tài liệu có trong hồ sơ đã khai rõ diễn biến họ đã chứng kiến khi cơ quan điều tra bắt quả tang bị cáo Trần Văn H có hành vi cất giữ trái phép ma túy trong người.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, tuyên bố Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý’’ và đề nghị xử phạt: Bị cáo Trần Văn H từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 01/01/2021, đề nghị miễn phạt bổ sung bị cáo;

- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì có ký hiệu “QT” được dán kín (bên trong có đựng chất ma túy Heroin và Methamphetamine niêm phong bằng dấu của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang), 03 xi lanh nhựa loại 5ml/cc, 02 lọ nước cất NOVOCAIN và 01 chiếc găng tay màu xanh cũ.

Đề nghị trả lại bị cáo : 01(một) xe mô tô nhẫn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 98H5-5410 và số tiền 499.000đ, nhưng tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án, đồng thời buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi và quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh và khung hình phạt áp dụng: Trước cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, nó phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 01/01/2021, cũng như các tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm, cũng như kết luận giám định, đã thể hiện:

Hồi 10 giờ 15 phút ngày 01/01/2021, tại quán nước của ông Phạm Văn V ở thôn Ng, thị trấn V, huyện L, Trần Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,130 gam ma túy Heroin và 0,043 gam ma tuý Methaphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Lạng Giang bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma tuý (Tổng khối lượng 02 chất ma túy là 0,173g).

Tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

Như vậy, HĐXX đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án thấy: Vụ án này có 01 bị cáo phạm tội với cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương và sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng không tốt đến trật tự gia đình và xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh 1 số tội phạm nguy hiểm khác, là con đường lây lan của một số căn bệnh xã hội. Đối với các tội phạm về ma túy, Nhà nước ta đã và đang có các chế tài rất nghiêm khắc được quy định trong luật để xử lý loại tội phạm này, nhưng các tội phạm về ma túy vẫn diễn biến phức tạp, khó lường. Vì vậy, HĐXX thấy cần phải xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân thấy: Bị cáo đã bị xét xử 02 lần như phần đầu án đã nêu. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo mua ma túy mục đích để sử dụng; số lượng 2 loại ma túy bị cáo tàng trữ không lớn (0,173 gam). Do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. HĐXX thấy cần phạt bị cáo với mức án mà đại diện VKSND huyện đề nghị đối với HĐXX tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ.

[5] Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo cho việc thi hành án, HĐXX thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày là phù hợp với Điều 329- BLTTHS.

[6] Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm, thu nhập và địa phương cung cấp không có tài sản sống phụ thuộc vào vợ và con lớn, nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra bị cáo khai không biết tên và địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về vật chứng của vụ án thu giữ gồm: 01 phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “QT” bên trong có 0,130 gam ma túy Heroine, 0,043 gam ma tuý Methaphetamine hoàn lại sau giám định; số tiền 499.000đ; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha BKS 98H5- 5410; 03 xi lanh nhựa loại 3ml/cc; 02 lọ nước cất NOVOCAIN; 01 chiếc găng tay màu xanh.

HĐXX thấy:

- 01 (một) phong bì dán kín, niêm phong có ký hiệu “QT”, 03 xi lanh nhựa loại 3ml/cc, 02 lọ nước cất NOVOCAIN là chất Nhà n ước câm tang tr ữ, lưu hanh và công cụ để bị cáo sử dụng trái phép ma túy, nên bị tịch thu tiêu hủy; Chiếc găng tay cũ không còn giá trị sử dụng nên cũng tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01(một) xe máy mô tô bị cáo đã sử dụng đi mua ma túy, số tiền 499.000đ, HĐXX thấy đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo. Việc bị cáo sử dụng xe mô tô đi mua ma túy vợ bị cáo không biết, nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án;

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Với những nhận định trên đây, HĐXX thấy những ý kiến phát biểu đề nghị về đường lối giải quyết vụ án của đại diện VKSND huyện là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.

các Điều 293, 331, 332 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý’’.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 01 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 01/01/2021. Miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có ký hiệu “QT” được dán kín (bên trong có đựng chất ma túy Heroin và Methamphetamine hoàn lại sau giám định được niêm phong bằng dấu của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang), 03 xi lanh nhựa loại 3ml/cc, 02 lọ nước cất NOVOCAIN và 01 chiếc găng tay màu vàng xanh.

Trả lại bị cáo : 01(một) xe mô tô nhẫn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 98H5- 5410, có số máy 5SD203898, số khung 5SD203898 và số tiền 499.000đ, nhưng tạm giữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).

- Về án phí: Áp dụng Điều 135 và 136 - BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.