Bản án 25/2021/HNGĐ-ST ngày 11/05/2021 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 25/2021/HNGĐ-ST NGÀY 11/05/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 11 tháng 05 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoà Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXX-ST ngày 31 tháng 03 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/QĐST- DS ngày 22 tháng 04 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Dương Út M, sinh năm 1977 (vắng mặt) Địa chỉ: TTHB, HHB, BL (Bà Dương Út M Có đơn xin vắng mặt ngày 31 tháng 03 năm 2021)

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Đồng B, sinh năm 1977 (vắng mặt) Địa chỉ: TTHB, HHB, BL

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 01 năm 2021 nguyên đơn là bà Dương Út M trình bày: Bà và Ông Huỳnh Đồng B xây dựng hôn nhân vào năm 2003, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu theo số 43/TP, quyển số 03/2003 ngày 03/03/2003. Quá trình chung sống với nhau bà M và ông B có 03 người con chung cháu Huỳnh Bá V, sinh năm 2001 đã trưởng thành; Cháu và Huỳnh Thanh V, sinh ngày 08/08/2003 và cháu Huỳnh Út T, sinh ngày 24/12/2011, hiện nay cháu V và cháu T đang sống với bà. Vợ chồng bà M không có lập tài sản chung và không có nợ chung.

Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa bà và ông B là do ông B thường xuyên nhậu nhẹt không lo làm ăn nên vợ chồng xảy ra xung đột, cải vã nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng bà không có hạnh phúc và đã sống ly thân cách nay khoảng 2 năm nay.

Nay bà Dương Út M yêu cầu được ly hôn với Huỳnh Đồng B và yêu cầu tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra, bà không còn ý kiến trình bày gì thêm.

Theo bị đơn: Ông Huỳnh Đồng B không có lời trình bày tại Tòa án. Tuy nhiên, Tòa án có giao Thông Bo về việc thụ lý vụ án số 12/TB-TLVA ngày 25 tháng 01 năm 2021, giải thích quyền và nghĩa vụ cho ông B khi nhận văn bản của Tòa án. Nhưng ông B không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà M là nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo. Ngoài ra Tòa án cũng giao Thông Bo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần 1 và lần 2 cho ông B nhưng ông B không đến dự phiên hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, theo quy định pháp luật nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

* Về thủ tục tố tụng:

+ Tòa án tiến hành tống đạt, thông Bo cho nguyên đơn là bà M và bị đơn là ông B đúng quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Thẩm quyền giải quyết vụ án đúng quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Việc xác định mối quan hệ tranh chấp vụ án đúng quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Xác định tư cách những người tham gia tố tụng bà M là nguyên đơn còn ông B là bị đơn đúng quy định tại khoản 2, 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Thu thập chứng cứ đúng quy định tại khoản 2 Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Tòa án tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đúng quy định tại các Điều 208, 209, 210, 211 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12 ngày 31/03/2021 và chuyển giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu ngày 20/04/2021 là đúng quy định tại khoản 2 Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về nội dung đề xuất:

Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tụng dân sự năm 2015. Căn cứ các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

(1). Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Út M đối với ông Huỳnh Đồng B

(2). Về con chung: Giao cháu Huỳnh Thanh V, sinh ngày 08/08/2003 và cháu Huỳnh Út T, sinh ngày 24/12/2011, cho bà M tiếp tục, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông B không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà M không yêu cầu. Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm non con mà không ai được cản trở..

(3). Tài sản chung, nợ chung: không đặt ra xem xét.

(4). Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Bà Dương Út M phải chịu là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn là bà Dương Út M và bị đơn là Ông Huỳnh Đồng B theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giaỉ quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

Tại phiên toà, bà M và ông B đều vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án, bà M có đơn đề nghị Tòa xét xử vắng mặt ngày 31/03/2021. Do đó, căn cứ khoản 1 và 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Bà M và ông B xây dựng hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông B là hợp pháp. Xét về nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà M và ông B, quá trình giải quyết vụ án thấy rằng cuộc sống của vợ chồng Bà M và ông B thường xuyên cự cãi do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn kéo dài ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân bà M và ông B không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà M và ông B là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M.

[3] Về quan hệ con chung: Bà M và ông B sống chung có 03 người con chung cháu Huỳnh B V, sinh năm 2001 đã trưởng thành; cháu Huỳnh Thanh V, sinh ngày 08/08/2003 và cháu Huỳnh Út T, sinh ngày 24/12/2011, hiện tại cháu V và cháu T đang sống cùng với bà M và bà M yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Xét thấy, hiện cháu V và cháu T đang sống ổn định cùng với bà M. Do đó để đãm bảo sự phát triển bình thường và không làm xáo trộn cuộc sống của cháu V và cháu T.

Đối với cháu Huỳnh Thanh V, sinh ngày 08/08/2003 và cháu Huỳnh Út T, sinh ngày 24/12/2011 trên 7 tuổi có nguyện vọng sống chung với bà M theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình con trên 7 tuổi phải xem xét nguyện vọng của con, do cháu V và cháu T sống chung với bà M và có nguyện vọng sống chung với bà M, nên tiếp tục giao cháu V và cháu T cho bà M trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu V và cháu T.

[4] Về cấp dưỡng: Bà M không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con, xét đây là sự tự nguyện của bà M nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình: Bà M phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[7] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của Kiểm sát viên- đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Út M đối với ông Huỳnh Đồng B 2- Về quan hệ con chung: Giao cháu Huỳnh Thanh V, sinh ngày 08/08/2003 và cháu Huỳnh Út T, sinh ngày 24/12/2011 cho bà M tiếp tục, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông B không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà M không yêu cầu.

Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm non con mà không ai được cản trở.

3- Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình: Bà Dương Út M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bà M đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010473 ngày 25/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoà Bình được chuyển thu án phí.

5- Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.