Bản án 25/2020/HS-ST ngày 04/03/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 04/03/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 04 tháng 3 năm 2020 tại Hội trường xét xử - Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2020/TLST-HS, ngày 05 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/QĐXXST- HS ngày 20/02/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Đình Qu - Tên gọi khác: không - Giới tính: Nam;

Sinh ngày 02/6/1984, tại, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;

Nơi cư trú: Tổ 19, khu 2A, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên bố: Đào Xuân Ng; họ tên mẹ: Hoàng Thị H; gia đình có 02 chị em, bị cáo là thứ hai; vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 22/02/2006 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội Vũ Oai, huyện Hoành Bồ. Đến ngày 10/12/2008 về địa phương.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/12/2019, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt tại phiên Tòa.

* Người làm chứng: Ông Vũ Văn Th- sinh năm 1960; nơi ĐKHKTT: Tổ 113, khu 8B, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến: Ông Đoàn Văn Th, sinh năm 1966; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 22, khu 2A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 17/12/2019, tại tổ 19, khu 2A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Công an thành phố Cẩm Phả bắt quả tang Đào Đình Qu có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu trên tay phải của Quảng 01 (một) túi nilon, kích thước (2x2)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; Thu trong túi quần phía trước bên trái của Quảng 01 (một) điện thoại di động Oppo màu tím than, có lắp 02 sim; Thu trong túi quần phía trước bên phải của Quảng số tiền 100.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 1017/GĐMT ngày 22/12/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Đào Đình Qu là ma túy; Loại: Methamphetamine; Khối lượng:

0,226gam. Hoàn lại đối tượng giám định: 0,16 gam.

Quá trình điều tra, Đào Đình Qu khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 17/12/2019, Quảng đi xe ôm đến khu vực bến xe buýt ở Ngã 3 Cọc 6, rồi một mình đi vào nhà Lê Hồng Hiệp (sinh năm 1974; trú tại tổ 114, khu 8B, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả) mua của Hiệp 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, để sử dụng. Trên đường đi về nhà thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ gói ma túy trên.

Tại phiên tòa bị cáo Đào Đình Qu khai nhận bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2014, chỉ sử dụng ma túy đá. Ngày 17/12/2019, khoảng 13 giờ 00 phút, do có nhu cầu sử dụng ma túy bị cáo đi xe ôm của anh Vũ Văn Th đến điểm đón xe Bus ngã ba cọc 6 phường Cẩm Phú (hướng đi Cửa Ông) thì dừng xe lại, bị cáo bảo anh Th chờ còn bị cáo đi bộ vào nhà Hiệp gặp và mua được của Hiệp 01 túi ma túy đá với giá 200.000 đồng. Mua được ma túy bị cáo cầm ở tay phải rồi bảo anh Th đưa về nhà, khi về đến gần nhà, bị cáo xuống xe trả tiền xe ôm thì bị công an kiểm tra, bị cáo đã giao nộp 01 túi ma túy đá vừa mua của Hiệp, ngoài ra bị cáo còn bị thu giữ một điện thoại di động Oppo màu tím than và số tiền 100.000 đồng như cáo trạng mô tả. Mục đích bị cáo mua túi ma túy đá là để sử dụng cho bản thân, chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, nguồn tiền mua ma túy là do bị cáo lao động mà có. Bị cáo nhận thức được hành vi mua ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng anh Vũ Văn Th trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện nội dung anh làm nghề chạy xe ôm, khoảng 13 giờ ngày 17/12/2019 anh có chở bị cáo đi và về như bị cáo khai tại phiên toà, anh Th đã chứng kiến khi Công an kiểm tra và bắt quả tang Đào Đình Qu, Quảng đã giao nộp một túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Quảng khai là ma túy đá Quảng vừa mua để sử dụng. Công an còn thu giữ của Quảng 01chiếc điện thoại loại OPPO mầu tím than và số tiền 100.000 đồng ngoài ra không thu giữ thêm tài sản, đồ vật nào khác.(BL 48-52).

Người chứng kiến ông Đoàn Văn Th trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện việc ông chứng kiến Công an kiểm tra và bắt quả tang Đào Đình Qu, lời khai của ông Thành phù hợp với lời khai của bị cáo và người làm chứng anh Vũ Văn Th. (BL 53- 56).

Tài liệu có trong hồ sơ ngoài các kết luận giám định ma túy (BL 19) còn có các tài liệu khác: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 13-14); Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL 15;16); bản ảnh vật chứng (BL 63) , các tài liệu này đều có nội dung phù hợp lời khai của bị cáo, phù hợp lời khai của người làm chứng và người chứng kiến.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSCP ngày 03/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Đào Đình Qu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày luận tội bị cáo với đề nghị kết tội bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 17/12/2019; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và có quan điểm xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phần tranh luận, bị cáo Đào Đình Qu không tranh luận;

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đào Đình Qu khai nhận hành vi phạm tội, nội dung lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong vật chứng; Kết luận giám định ma túy.

Từ các căn cứ này Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 17/12/2019, tại tổ 19, khu 2A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Đào Đình Qu đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,226 gam ma túy Methamphetamine, với mục đích để sử dụng, thì bị Công an bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, tội danh có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, nội dung đề nghị xét xử đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Pháp luật hình sự xử lý nghiêm khắc đối với các tội phạm về ma túy, để nhằm mục đích ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn ma túy trong xã hội. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma tuý đối với xã hội và sự nghiêm cấm của pháp luật đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng do lối sống không có trách nhiệm với bản thân và xã hội bị cáo vẫn cố tình mua ma túy để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã tiếp tay cho người bán ma túy, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy tại địa phương, gây mất trật tự trị an xã hội, mặt khác bị cáo là người có nhân thân đã đi cai nghiện bắt buộc vào năm 2006 nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà vẫn cố tình phạm tội, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về vật chứng: Số ma túy hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím than, kèm hai sim và số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo đây là tài sản riêng không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với đối tượng Lê Hồng Hiệp, theo Quảng khai đã bán ma túy cho Quảng, quá trình điều tra Hiệp không có mặt tại nơi cư trú, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ : điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ;

Tuyên bố: Bị cáo Đào Đình Qu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Đình Qu 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 17 tháng 12 năm 2019.

Áp dụng điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:

-Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 1017/GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh;

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu tím than, kèm 02 sim diện thoại đã qua sử dụng và số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng).

(Hiện trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 71/BB-THA ngày 27/02/2020 của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.) Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Đào Đình Qu phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo Đào Đình Qu biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.