Bản án 25/2020/HS-PT ngày 21/05/2020 về tội gây rối trật tự công cộng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 25/2020/HS-PT NGÀY 21/05/2020 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nam Định, mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ L số 19/2020/TLPT - HS ngày 10 tháng 2 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn C, sinh năm 1952; Nơi cư trú: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa:

7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn P (SN 1922) và bà Vũ Thị X (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị Ô(SN 1958) và 03 con; Tiền án: Không;

Tiền sự:

- Ngày 27/9/2019 bị Công an xã Ngh1 xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 500.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng;

- Ngày 07/10/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Ngh1 xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ.

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975.

3. Ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Xóm 3, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

4. Anh Trịnh Xuân H1, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Phố Hải Đông, xã Nghĩa Trung, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

5. Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1977.

Địa chỉ: Xóm 7, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

6. Anh Khương Đình Kh2, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Thị trấn Liễu Đề, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

7. Ông Nguyễn Hùng Th, sinh năm 1954.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

8. Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1970.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

9. Ông Nguyễn Tiến X, sinh năm 1951.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

10. Ông Nguyễn Tiến S, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Xóm 18, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

11. Ông Vũ Văn H3, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Xóm 6, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

12. Anh Nguyễn Huy H4, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

13. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1967.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

14. Ông Vũ Văn B, sinh năm 1974.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

15. Chị Phạm Thị M2, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

16. Bà Phạm Thị M3, sinh năm 1971.

18. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1956.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

19. Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1948.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

20. Bà Vũ Thị Th1, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

21. Ông Vũ Xuân Th2, sinh năm 1958.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

22. Anh Vũ Văn Th3, sinh năm 1960.

Địa chỉ: Xóm 15, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

23. Ông Nguyễn Th Hiền, sinh năm 1965.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

24. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

25. Bà Nguyễn Thị Ô(Th1), sinh năm 1958.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

26. Anh Nguyễn VănS, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Xóm 11, xã Ngh1, huyện Ngh, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa có mặt bị cáo Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị Ổi, anh Nguyễn VănS, bà Nguyễn Thị T, ông Nguyễn Văn L1, bà Vũ Thị Th1 và ông Nguyễn Th Hiền.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/9/2019, đoàn công tác của Ủy ban nhân dân xã Ngh1, huyện Ngh cùng cán bộ cơ sở xóm 11, xã Ngh1 đến lập biên bản vi phạm đối với gia đình Nguyễn Văn C về việc xây dựng trái phép tường bao trên ngõ đi chung (bức tường bao này Nguyễn Văn C đã xây trước đó mấy ngày). Cùng lúc này có một số người dân trong xóm 11 đến khu vực tường bao xây trái phép đề nghị tháo dỡ, nhưng C không tháo dỡ mà có hành vi chửi nhau với ông Vũ Xuân Th2, dùng gạch ném vào đầu gối chân phải khiến ông Th2 bị trượt da, bầm tím chân và gây mất trật tự công cộng ở khu vực xóm 11. Ngày 27/9/2019, Công an xã Ngh1 đã xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 500.000 đồng đối với Nguyễn Văn C về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Ngày 07/10/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Ngh1 ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng đối với Nguyễn Văn C về hành vi: “Xây dựng tường bằng bi đá trên ngõ đi chung của xóm”. Khg 16 giờ 50 phút cùng ngày, khi đoàn công tác của Ủy ban nhân dân xã Ngh1 do bà Nguyễn Thị H - Phó Chủ tịch Ủy ban xã làm trưởng đoàn đến nhà C để giao quyết định xử phạt thì Nguyễn Văn C không nhận mà có hành vi quát mắng, thách thức đoàn công tác và chửi bới những người dân xóm 11, xã Ngh1. Cụ thể: Nguyễn Văn C cầm tay lôi kéo ông Khương Đình Kh2 – Trưởng Công an xã vào nhà và dọa đánh, dùng tay chỉ vào mặt bà H và quát to “Tao cho chúng mày phá đấy”; ngoài ra C còn có hành vi xô xát với một số người dân xóm 11 xã Ngh1 như mắng chửi bà Nguyễn Thị M gây nên cãi nhau to tiếng giữa bà M và vợ C là bà Nguyễn Thị Ổi; cùng bà Ôvà con trai là Nguyễn VănS đẩy bà Nguyễn Thị L vào trong nhà và xé áo bà L... Thời gian C quát mắng, thách thức đoàn công tác và chửi bới những người dân xóm 11, xã Ngh1 diễn ra liên tục trong Khg 20 phút, có Khg 70 đến 100 người dân đứng tập trung tại khu vực, gây ách tắc, mất trật tự công cộng và ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xóm 11 xã Ngh1.

Tại Bản án số 68/2019/HSST ngày 31-12-2019, Tòa án nhân dân huyện Ngh, tỉnh Nam Định đã áp dụng Kh 1 Điều 138; điểm i Kh 1 và Kh 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn C 09 (Chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Ngày 10/01/2020, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo kêu oan, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm với L do bị cáo không phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tại phiên tòa: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C, cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là đúng người, đúng tội. Xét trình bày kêu oan của bị cáo không có căn cứ, nên đề nghị H1 đồng xét xử áp dụng điểm b Kh 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H1 đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C làm trong thời hạn luật định nên được chấp nhận, là phù hợp với quy định tại Điều 331, Điều 332 và Kh 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

[2] Xét nội dung kháng cáo trình bày việc bị cáo tự xây dựng tường bao trên phạm vi đất của gia đình mình là không trái phép, do đó việc Ủy ban nhân dân xã Ngh1 xử phạt hành chính và cưỡng chế đối với gia đình bị cáo là trái quy định pháp luật. Việc bị cáo phản đối hành vi của đoàn công tác Ủy ban nhân dân xã Ngh1 là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bản thân nên không phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” như nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm. Tại phiên tòa, bị cáo trình bày: Do diện tích đất của gia đình bị cáo được S dụng ít hơn diện tích được ghi trong Giấy chứng nhận quyền S dụng đất đã cấp nên bị cáo xây dựng tường bao ra diện tích ngõ nhằm đảm bảo đúng quyền S dụng đất. Khi cơ quan chính quyền và người dân đến tháo dỡ thì bị cáo cùng gia đình phản đối, chống phá dỡ tường là nhằm bảo vệ quyền sở hữu của mình, bị cáo không gây rối trật tự công cộng.

H1 đồng xét xử nhận thấy: Mặc dù bị cáo không thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, nguy hiểm cho xã H1 nhưng căn cứ lời khai của những người làm chứng, căn cứ hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khg 16 giờ 50 phút ngày 07/10/2019, do không đồng tình và muốn chống đối lại việc xử phạt vi phạm hành chính của đoàn công tác Ủy ban nhân dân xã Ngh1, Nguyễn Văn C đã có hành vi quát mắng, thách thức đoàn công tác và chửi bới những người dân xóm 11 xã Ngh1. Thời gian quát mắng, thách thức đoàn công tác và chửi bới người dân diễn ra liên tục Khg 20 phút đã gây ách tắc, ảnh hưởng đến các hoạt động B thường của khu vực đường liên xóm, ảnh hưởng một phần đến hoạt động của chính quyền xã Ngh1. Ngoài ra còn xâm phạm đến trật tự an ninh xã H1, đến sinh hoạt ổn định của cộng đồng dân cư, khiến nhân dân xóm 11 nói riêng và quần chúng nhân dân xã Ngh1 nói chung rất bức xúc. Do đó việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật và không oan.

Xét lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là không có căn cứ, bị cáo đã tự cho mình được quyền xâm phạm đến lợi ích công cộng. Khi cơ quan nhà nước thực hiện quyền quản L hành chính thì bị cáo đã có những hành vi chống đối làm mất trật tự trị an, cản trở giao thông và gây ảnh hưởng đến hoạt động B thường tại thôn xóm. Hành vi đó đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

[4] Về án phí: Do bị cáo là người C tuÔnên áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H1 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và S dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn C được miễn nộp án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a Kh 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ Kh 1 Điều 318; điểm i Kh 1 Điều 51; Kh 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Sửa đổi bổ sung sung 2017; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H1.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt Nguyễn Văn C 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2019.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn C được miễn án phí.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.