Bản án 25/2020/HSPT ngày 13/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 25/2020/HSPT NGÀY 13/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 203/2019/TLPT-HS ngày 24 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Anh V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Anh V - sinh ngày 29 tháng 6 năm 1979 tại thành phố Đà Nẵng. Nơi cư trú: Tổ 07 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyên Văn A (sinh năm: 1953) và bà Hà Thị C (sinh năm : 1955); Có vợ là Nguyễn Thị Thùy T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2002 ; Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 24/8/2015 bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 39/2015/HSST; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 11/8/2019, Nguyễn Anh V đón xe buýt đi từ nhà của mình tại số 1144 đường T, tổ 07 phường H, quận C, TP. Đà Nẵng đến nhà bạn là Phan Văn L, sinh năm 1993, địa chỉ K96/H18/14 đường Đ, TP. Đà Nẵng để ăn uống rồi ngủ lại tại đây. Đến khoảng 04 giờ ngày 12/8/2019, V thức dậy rồi cùng với L đi bộ ra khu vực cổng phụ Công viên 29/3 trên đường N, TP Đà Nẵng tiếp tục ăn uống đến khoảng 06 giờ 10 phút cùng ngày thì nghỉ. Sau đó, V đi bộ đến khu cổng chính Công viên 29/3 trên đường Đ, thuộc phường T, quận T, TP Đà Nẵng để đón xe buýt về nhà thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu trắng nâu, BKS 43C1-601.66 của bà Dương Thị Thanh L đang để tại khu vực cổng chính Công viên 29/3, chìa khóa vẫn còn trên xe nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, V đi bộ đến mở khóa xe, nổ máy rồi điều khiển xe về nhà cảu nhà cất giấu và sử dụng làm phượng tiện đi lại cá nhân.

Bị mất tài sản, bà L đến Công an phường T, quận T, TP. Đà Nẵng trình báo sự việc.

Đến ngày 15/8/2019, bà Hà Thị C (là mẹ của Nguyễn Anh V) trình báo Công an phường H, quận C, TP. Đà Nẵng về việc V đang sử dụng 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, không rõ nguồn gốc nên Công an phường H mời về làm việc và tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS 43C1-606.66 giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS 43C1- 606.66.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 192 ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định giá trị chiếc xe mô tô Honda SH Mode, BKS 42C1-606.66 có giá trị 42.800.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Ngày 16/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS 43C1- 606.66 cho bà Dương Thị Thanh L.

Về dân sự: Bà L đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì khác, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho V.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Anh V 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 28/11/2019, bị cáo Nguyễn Anh V có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

+ Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh V là đảm bảo hợp lệ.

+ Về nội dung kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở và mức án mà Tòa cấp sơ thẩm đã quyết định 18 (mười tám) tháng tù là phù hợp với nhân thân của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Anh V vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Anh V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã kết luận. Với hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Dương Thị Thanh L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu trắng nâu, BKS 43C1-601.66, trị giá tài sản theo định giá là 42.800.000 đồng, bị cáo Nguyễn Anh V bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thì thấy: Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, mới được xóa án tích chưa lâu nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp lần này; giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này là tương đối lớn nên cần xử lý nghiêm minh. Xét khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét đến nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là phù hợp, cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nào, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh V 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.

3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.