Bản án 25/2020/HNGĐ-ST ngày 31/08/2020 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 25/2020/HNGĐ-ST NGÀY 31/08/2020 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Trong ngày 31 tháng 8 năm 2020 tại Hội trường xét xử - Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số: 39/2020/TLST–HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp “về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/7/2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 20 ngày 13/8/2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tuấn A; Địa chỉ: Tổ B, khu NB, phường T,, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Có mặt.

- Bị đơn: Chị Đặng Thu T; Địa chỉ: Tổ B, khu NB, phường T, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Vắng mặt (lần thứ 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 13/12/2019 và lời khai tại Toà án nguyên đơn trình bày: Anh và chị Đặng Thu T ly hôn năm 2018. Tại quyết định số 86 ngày 26/3/2018 chị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Quang Ch; sinh ngày 05/11/2016 đến khi đủ 18 tuổi. Tuy nhiên từ khi vợ chồng ly hôn đến nay chị T không thực hiện trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng con mà thường xuyên để con cho ông ngoại nuôi dưỡng trong điều kiện thiếu thốn cả vật chất lẫn tinh thần.

+ Về vật chất: Căn nhà mà chị T để con sống với ông ngoại là căn nhà cấp 4 đã bị dột nát và xuống cấp nghiêm trọng. Các thiết bị tiện ích để phục vụ cho cuộc sống gần như không có hoặc đã cũ và hư hại (như nhà tắm, nhà vệ sinh). Điều kiện sống không hoàn toàn đáp ứng được với trẻ nhỏ.

+ Về tinh thần: Ông Ngoại hiện đang nuôi cháu Ch là người nhiện rượu không có trách nhiệm cũng như khả năng chăm sóc trẻ nhỏ. Hiện tại cháu Ch đã 36 tháng tuổi đủ tuổi đi học mầm non nhưng vẫn chưa được chị T cho đi học. Nhiều lúc hàng xóm nhà chị T thấy tội nghiệp cháu Ch nên thường xuyên gọi điện thoại cho anh và mẹ đẻ của anh báo rằng con không được chăm sóc tốt từ ông ngoại nên anh thường xuyên phải đón cháu về nhà anh chăm sóc 5,6 ngày/tuần.

Hiện tại anh đã có công việc ổn định, thu nhập bình quân 7.000.000đ/ tháng, có chỗ ở ổn định, có khả năng nuôi con anh đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả giao cháu Nguyễn Quang Ch; sinh ngày 05/11/2016 cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Đặng Thu T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại tòa án thể hiện nội dung: Chị và anh Nguyễn Tuấn A ly hôn năm 2018. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 86 ngày 26/3/2018 chị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Quang Ch; sinh ngày 05/11/2016 đến khi đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, do hoàn cảnh công việc của chị không ở gần nhà nên chị gửi con cho bố chị nuôi dưỡng. Mặc dù ở xa nhưng chị thường xuyên gọi điện thoại quan tâm chăm lo cho cháu Ch không để cháu thiệt thòi và thiếu thốn gì trong cuộc sống. Chị không đồng ý để anh Tuấn A nuôi con vì anh Tuấn A thu nhập không ổn định, lại nghiện game và không độc lập tự chủ trong việc nuôi con. Chị vẫn giữ quan điểm là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi đủ 18 tuổi theo quyết định của tòa án. Chị không đồng ý với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh Tuấn A.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ: Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Tuấn A về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đương sự tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn có hộ khẩu thường trú tại phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Cẩm Phả theo quy định tại Khoản 3 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 86/2018/QĐST-HNGĐ ngày 26/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả thì chị Đặng Thu T là người được Tòa án giao quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Quang Ch; sinh ngày 05/11/2016 đến khi đủ 18 tuổi, anh Nguyễn Tuấn A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng. Tuy nhiên sau ly hôn, do điều kiện công việc phải đi làm xa chị T không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình mà gửi con cho ông ngoại cháu (tức bố đẻ của chị) để ông nuôi dưỡng giáo dục hộ chị, chị chỉ gọi điện về thăm nội dung này được chính chị T thừa nhận. Cháu Nguyễn Quang Ch được nuôi dưỡng trong điều kiện không được bảo đảm phù hợp với lời khai và chứng cứ mà anh Tuấn A cung cấp cũng như chứng cứ mà Tòa án đã thu thập do đó theo quy định tại điểm b, Khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tuấn A về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Chị T không đồng ý cho anh Tuấn A nuôi con vì chị cho rằng anh Tuấn A không có thu nhập ổn định và nghiện game song không có cơ sở chấp nhận.

Anh Tuấn A yêu cầu chị Tcấp dưỡng nuôi con số tiền 1.000.000đ/ tháng là có cơ sở chấp nhận. Chị Đặng Thu T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[3] Về án phí: Anh Tuấn A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Chị Đặng Thu T phải chịu án phí cấp dưỡng.

[4] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b Khoản 2 Điều 84; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 điều 147; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tuấn A về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao cho anh Nguyễn Tuấn A được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Quang Ch; sinh ngày 05/11/2016 kể từ ngày 31/8/2020 đến khi đủ 18 tuổi; chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con 1.000.000đ(một triệu đồng)/ tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9/2020 đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Chị Đặng Thu T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về án phí: Anh Tuấn Aphải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Tuấn Ađã nộp tại biên lai thu tiền số 0005028 ngày 07/02/2020 tại chi cục thi hành án dân sự thành phố cẩm Phả.

Anh Tuấn Ađã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Chị Đặng Thu T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.