Bản án 25/2020/HNGĐ-ST ngày 24/04/2020 về tranh chấp ly hôn

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 25/2020/HNGĐ-ST NGÀY 24/04/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 24 tháng 04 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 13/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 16 tháng 01 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2020/QĐXX-ST ngày 13 tháng 04 năm 2020 giữa các đương sự.

1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Bích L (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Phú X, xã Thạnh H, huyện Phụng H, tỉnh Hậu G.

2. Bị đơn: Ông Trần Thanh D (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Tân A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hậu G

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Bà Bùi Thị Bích L trình bày:

Vào năm 2012, bà được cha mẹ hai gia đình tác hợp, bà và ông D có tiến tới hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã T, huyện Phụng H, tỉnh Hậu G, hôn nhân hạnh phúc không lâu thì đôi bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng hay cải nhau mất hạnh phúc, đôi bên cũng hay bất đồng quan niệm sống và không hợp ý, bất đồng trong công việc và cách chăm sóc gia đình, nhiều lần vợ chồng nghiêm túc giải quyết những mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng hôn nhân vẫn không hạnh phúc, cuộc sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà và ông D đã ly thân nhau từ năm 2017 cho đến nay nên bà làm đơn khởi kiện xin ly hôn với ông D.

Về con chung, về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu.

Quá trình giải quyết vụ án ông Trần Thanh D mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải và xét xử nhưng vẫn vắng mặt không lý do chính đáng nên không trình bày ý kiến.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn. Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Bích L được ly hôn với ông Trần Thanh D, về con chung,về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Giữa bà Lvà ông D tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã Thạnh H ngày 12/3/2012. Quá trình chung sống, giữa bàLvà ông D phát sinh mâu thuẫn nên bà Lnộp đơn yêu cầu ly hôn. Xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, ông D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, bàLcó yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông D, bà Liên.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Giữa bàLvà ông D tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2012 có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định UBND xã Thạnh H nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống bà Lvà ông D phát sinh mâu thuẫn vợ chồng bất đồng quan niệm sống, trong cách chăm sóc gia đình và công việc, không hợp ý nhau, dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, bà L đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình nghĩa vợ chồng nhưng không được, vợ chồng đã ly thân nhau từ năm 2017 cho đến nay, cho thấy mâu thuẫn giữa bà L và ông D là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Liên.

[4] Về con chung: không có, không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: bà L xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.

[6] Từ những tình tiết, chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bà L phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH