Bản án 25/2020/HNGĐ-ST ngày 20/08/2020 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 25/2020/HNGĐ-ST NGÀY 20/08/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong các ngày 03 tháng 8 năm 2020 và ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 140/2020/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 15 tháng 7 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số: 11/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 03 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị D - sinh năm: 1992.

Địa chỉ: số 349, ấp P, xã Đ, TP S, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Anh K - sinh năm: 1985.

Địa chỉ: số 349, ấp P, xã Đ, TP S, tỉnh Đồng Tháp.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa; Bị đơn vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, nguyên đơn là chị D trình bày:

- Về hôn nhân: Chị D và anh K quen biết nhau qua mai mối vào năm 2017, sau 06 tháng tìm hiểu chị D và anh K tiến tới hôn nhân. Có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Phú Đông, thành phố Sa Đéc vào ngày 11/9/2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên đến năm 2018 thì vợ chồng chị D phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị D và anh K bất đồng quan điểm trong việc chăm sóc con, anh K thường hay cáu gắt, cằn nhằn với chị D mỗi khi con bị bệnh, anh K còn có thái độ không tốt với con, thường hay chửi mắng con. Từ tháng 01 năm 2020 thì chị D dẫn con về nhà mẹ ruột sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị D nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với anh K, mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn, chị D yêu cầu ly hôn anh K.

- Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống, có 01 con chung tên C - sinh ngày: 15/6/2018 (hiện đang sống với chị D). Khi ly hôn, chị D yêu cầu được quyền nuôi con chung. Chị D yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị D xác định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, bị đơn là anh K vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng anh K vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ các Giấy triệu tập đương sự; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh K nhiều lần nhưng anh K vẫn không đến Tòa án để tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và không tham gia phiên tòa theo quy định.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn là anh Huỳnh Khắc K không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với trình tự thủ tục tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt bị đơn là anh Huỳnh Khắc K.

- Về Hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D.

- Về nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao cháu C - sinh ngày: 15/6/2018 (hiện đang sống với chị D) cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau ly hôn. Anh K có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên C - sinh ngày: 15/6/2018; mức cấp dưỡng bằng 50% mức lương cơ sở do Nhà nước quy định cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chị D khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Huỳnh Khắc K là loại vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay: Bị đơn là anh K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đương sự, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt (lần thứ hai) không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh K.

[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét thấy:

- Về hôn nhân: Chị D và anh K chung sống vợ chồng từ năm 2017, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn vào ngày 11/9/2017 tại UBND xã Tân Phú Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh K được xác định là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa chị D và anh K đã phát sinh nhiều mâu thuẫn; nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh K sống không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm chăm sóc con chung; từ đó, vợ chồng thường xuyên cự cãi, tình cảm ngày càng bị tổn thương, rạn nứt, không thể hàn gắn. Vợ chồng sống ly thân tháng 01 năm 2020 đến nay đã hơn 07 tháng mà anh K vẫn không tới lui thăm chị D và con; không liên lạc điện thoại, không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị D.

Về phía anh K: Quá trình giải quyết vụ án; anh K đã nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt trực tiếp cho anh K theo quy định của pháp luật nhưng anh K vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị D; không đến tham dự các buổi hòa giải cũng như phiên tòa hôm nay. Như vậy, anh K đã từ chối các quyền và nghĩa vụ của mình do pháp luật quy định. Bản thân anh K cũng không có thành ý mong muốn hàn gắn tình cảm với chị D nên đã không đến Tòa án để tham gia hòa giải, không cung cấp tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.

Trên cơ sở đó; Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị D và anh K đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không có sự thương yêu, quan tâm lẫn nhau. Giữa chị D và anh K cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nếu chị D và anh K đoàn tụ, tiếp tục chung sống vợ chồng thì cũng không có hạnh phúc. Đồng thời, tại phiên tòa, chị D xác định là không còn tình cảm, không muốn hàn gắn, tiếp tục chung sống với anh K, cuộc sống hôn nhân với anh K không có hạnh phúc, chị D không thể tiếp tục chung sống với anh K. Trường hợp Tòa án không cho ly hôn thì chị D cũng cương quyết không trở về sống chung với anh K. Do đó, xét thấy việc chị D yêu cầu được ly hôn anh K là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên C - sinh ngày: 15/6/2018 (hiện đang sống với chị D). Khi ly hôn, chị D có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung; chị D yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, ...

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện cháu C đang có cuộc sống ổn định với chị D, được chị D và những người thân trong gia đình của chị D quan tâm, giúp đỡ, tạo mọi điều kiện thuận lợi trong quá trình nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và dành nhiều tình thương cho cháu. Đồng thời, cháu C còn quá nhỏ, rất cần có sự chăm sóc của người mẹ. Anh K không có sự quan tâm chăm sóc con chung cũng như phụ tiếp tiền bạc để chị D lo cho con chung. Vì vậy, để đảm bảo cho cháu C có cuộc sống ổn định và phát triển tốt về tâm sinh lý; Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu C cho chị D được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung sau khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu C. Anh K được quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”.

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Hội đồng xét xử xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn là cần thiết, nhằm để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu C nên buộc anh Huỳnh Khắc K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Huỳnh Minh C - sinh ngày: 15/6/2018, mức cấp dưỡng hàng tháng bằng 50% mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm thi hành án; thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi.

Tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Do chị D xác định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn và cấp dưỡng nuôi con) theo quy định của pháp luật.

[4] Đối với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D. Cho chị D ly hôn anh K.

2. Về nuôi con chung: Chị D được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên C - sinh ngày: 15/6/2018 (hiện đang sống với chị D).

- Anh K có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc anh K cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn, mức cấp dưỡng hàng tháng bằng 50% mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm thi hành án. Thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi.

4. Về chia tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị D nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn). Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng, chị D đã nộp ngày 26/5/2020 theo biên lai thu số 0001092 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc được khấu trừ toàn bộ án phí phải nộp.

- Anh K nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm (về cấp dưỡng nuôi con) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh K vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định.