Bản án 25/2019/HSST ngày 30/05/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ - TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 25/2019/HSST NGÀY 30/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2019/HSST, ngày 04/4/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2019/QĐXX-ST ngày 24/4/2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN H - sinh năm 1987 tại xã P - huyện C - tỉnh Phú Thọ; cư trú tại: Khu 02 - xã P- huyện C - tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Công giáo; con ông Nguyễn Liên H- sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị M - sinh năm 1960; chưa có vợ, con; tiền sự, tiền án: Không; danh chỉ bản số 012 do Công an huyện Cẩm Khê lập ngày 18/12/2018; bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam và được tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.

*Người bị hại: Anh Nguyễn Tiến Q - sinh năm 1987; cư trú tại: Khu 10, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ ngày 06/10/2018, sau khi Nguyễn Văn H, sinh năm 1987 ở khu 2, xã P, uống rượu ở nhà ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968 ở cùng khu xong, H đã mượn chiếc xe mô tô BKS 19Y1 - 2478 của ông V để chở anh Nguyễn Liên H, sinh năm 1982 (là anh trai của H) đi sang xã T chơi. Trên đường đi đến xã T, H nhìn thấy ở lề đường bên phải có 01 con dao bằng kim loại, có một cạnh sắc, dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 7-10cm, đầu dao hơi vát nhọn, dao bị mất chuôi. H đã nhặt con dao trên và cài ở phía trước xe với mục đích mang về gắn chuôi dao để sử dụng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày khi H đi qua quán bán hàng tạp hóa của anh Hoàng Bá L, sinh năm 1984, ở khu 3 xã T thì H thấy anh L, ông Nguyễn Liên H, sinh năm 1960 ở khu 2 xã P (là bố đẻ của H) và anh Nguyễn Tiến Q, sinh năm 1987 ở khu 10 xã T, đang ngồi ở bàn uống nước với nhau. H cho rằng anh Q đang rủ rê ông H đi đánh bạc nên H dừng xe lại và gọi anh Q ra để nói chuyện, nhưng không thấy anh Q ra. Thấy vậy, H đã cầm theo con dao mà H đã nhặt được trước đó, đi vào trong quán và đi về phía bàn uống nước nơi mọi người đang ngồi. Khi đi đến vị trí giữa ông H và anh Q, thì tay phải H cầm con dao và bất ngờ chém 01 cái hướng từ trên xuống vào chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 5S màu trắng bạc (điện thoại đã qua sử dụng) của anh Q đang để trên mặt bàn, khiến phần phía trên bên phải màn hình điện thoại bị nứt vỡ, kích thước 3,5cm x 4,5cm. Thấy vậy, anh Q đứng dậy và bảo Q “Sao ông chém điện thoại của tôi ”, thì H tiếp tục dùng dao chém 01 cái từ phải qua trái, hướng hơi chếch từ trên xuống dưới về phía anh Q, do bị H chém anh Q đã giơ tay trái lên đỡ nên dao của H đã chém trúng vào mặt sau cẳng tay trái của anh Q. Sau đó, H cầm theo dao đi ra ngoài quán và vứt ở ngoài đường gần quán nhà anh L rồi lấy xe đi về trả cho ông V. Còn anh Q được ông H cùng mọi người băng bó vết thương rồi đưa đi Trung tâm y tế huyện Cẩm Khê cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ để điều trị. Đến ngày 09/10/2018 anh Q được chuyển về Trung tâm y tế huyện Cẩm Khê điều trị, ngày 15/10/2018 thì ra viện.Tổng tiền thuốc điều trị là 708.000đ.

Vật chứng thu giữ: Ngày 06/10/2018, anh Hoàng Bá L đã giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 5S, số IMEI: 352084076500477, màu trắng bạc, điện thoại đã qua sử dụng, góc bên phải phía trước màn hình bị vỡ; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 5, số IMEI: 013552007001378, màu trắng bạc, ốp lưng bằng nhựa có chữ AKIRA, điện thoại đã qua sử dụng, phía trước màn hình có một số vết rạn vỡ. Anh L trình bày đây là 02 chiếc điện thoại mà anh Q để trên bàn uống nước ở quán nhà anh. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại của anh Q bị H dùng dao chém là điện thoại nhãn hiệu IPHONE 5S, số IMEI: 352084076500477, màu trắng bạc, điện thoại đã qua sử dụng, góc bên phải phía trước màn hình bị vỡ.

Ngày 07/10/2018, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, truy tìm vật chứng là con dao mà H đã sử dụng để chém vào điện thoại và tay trái của anh Q nhưng không tìm thấy con dao trên.

Tại Biên bản xác định thương tích ban đầu ngày 06/10/2018, Trung tâm y tế huyện Cẩm Khê xác định: Ở khuỷu tay trái của anh Nguyễn Tiến Q có vết thương dài khoảng 6cm, lộ xương, bờ mép vết thương sắc gọn, chảy nhiều máu, tê bì vùng cẳng tay trái. Kết quả chụp X-quang: Vỡ đầu trên xương trụ trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 311/TgT/2018 ngày 14/11/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Phú Thọ kết luận: Vùng mặt bên trái không để lại thương tích: 00%. Vết sẹo phần mềm số một mặt sau vùng khớp khuỷu tay trái: 03%. Vết sẹo phần mềm số hai mặt sau vùng khớp khuỷu tay trái: 02%. Vết sẹo phần mềm số ba mặt sau vùng khớp khuỷu tay trái: 03%. Đứt thần kinh trụ bên trái đã phẫu thuật khâu nối: 13%. Gãy đầu trên xương trụ bên trái còn phương tiện kết hợp xương không gây ảnh hưởng khớp: 10%. Áp dụng phương pháp cộng lùi các tổn thương: 27,80%. Làm tròn: 28%. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Nguyễn Tiến Q là: 28% (Hai mươi tám phần trăm).

Cơ chế hình thành thương tích: Vết sẹo số một chạy ngang cẳng tay sát khớp khuỷu tay trái: Do vật có cạnh sắc gây nên tổn thương phần mềm, đứt thần kinh trụ, gãy đầu trên xương trụ; Vết sẹo số hai và số ba tay trái: Do bác sỹ phẫu thuật tạo ra để điều trị.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 65 ngày 08/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Huyện Cẩm Khê kết luận: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 5S, màu trắng bạc, số IMEI: 352084076500477, phần phía trên bên phải màn hình điện thoại bị nứt vỡ, kích thước 3,5 x 4,5cm, điện thoại đã qua sử dụng có giá trị thiệt hại 1.300.000đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng), do điện thoại đã bị hư hỏng hoàn toàn.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên.

Đối với hành vi H chém điện thoại của anh Q, do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên ngày 21/02/2019, Công an huyện Cẩm Khê đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác. 02 chiếc điện thoại mà cơ quan điều tra đang tạm giữ là của anh Nguyễn Tiến Q, nên ngày 27/11/2018 và ngày 21/02/2019 cơ quan điều tra đã trả lại 02 chiếc điện thoại di động trên cho anh Q.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Tiến Q yêu cầu H phải bồi thường cho anh tổng số tiền là 16.400.000đ, gồm các khoản cụ thể như sau: Tiền thuốc điều trị: 708.000đ; Tiền công lao động của anh Q trong 10 ngày nằm viện: 2.000.000đ; Tiền công lao động của chú anh Q trong những ngày chăm sóc anh Q ở viện: 2.000.000đ; Tiền xe đi lại: 1.400.000đ; Tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 9.000.000đ và tiền bồi thường thiệt hại của chiếc điện thoại bị H chém: 1.300.000đ. Tổng là 16.408.000đ, làm tròn là 16.400.000đ. Ngoài ra anh Q không có yêu cầu và đề nghị gì khác. Đến thời điểm hiện tại H vẫn chưa bồi thường cho anh Q bất cứ khoản tiền nào.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 03/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đồng ý bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản cho anh Nguyễn Tiến Q 16.400.000đồng và đã tự nguyện bồi thường được 4.000.000đồng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng: Điều 48 của Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 584; Khoản 1 Điều 585; Khoản 1 Điều 589; Điều 590 của Bộ luật dân sự .

Bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản cho người bị hại là anh Nguyễn Tiến Q tổng số tiền từ 14.400.000đ đến 16.400.000đ. Xác nhận bị cáo H đã bồi thường được 4.000.000đồng, bị cáo H còn phải bồi thường tiếp cho anh Q số tiền từ 10.400.000đ đến 12.400.000đ . 

- Về vật chứng:

Áp dụng: Điểm a, b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã giao trả cho người bị hại là anh Nguyễn Tiến Q 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s (Theo biên bản giao trả tài sản lưu trong hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Bị cáo Nguyễn Văn H không tranh luận và có lời nói sau cùng là: bị cáo rất ân hận về hành vi của bản thân và cam đoan không bao giờ vi phạm pháp luật hoặc phạm tội nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 06/10/2018, tại quán bán hàng tạp hóa gia đình anh Nguyễn Bá L thuộc khu 03, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo Nguyễn Văn H có hành vi dùng hung khí nguy hiểm cố ý gây thương tích, làm tổn hại 28% sức khỏe của anh Nguyễn Tiến Q. Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê đối với bị cáo Nguyễn Văn H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự, tiền án.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, nhưng được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự là: tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, trên cơ sở để phục vụ công tác đấu tranh chống và phòng ngừa chung tội phạm, cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt tù với mức đủ để bị cáo tỉnh ngộ, sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Thiệt hại về sức khỏe, tài sản của anh Nguyễn Tiến Q là do hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H gây ra. Do vậy, bị cáo H phải bồi thường cho anh Q các chi phí thực tế và hợp lý sau:

- Chi phí điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện Cẩm Khê và Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ: 708.000đồng.

-Thu nhập bị mất do phải nghỉ lao động để điều trị thương tích (200.000đồng x 10 ngày) =2.000.000đồng.

-Trị giá ngày công lao động một người chăm sóc anh Q khi điều trị thương tích (200.000đồng x 10 ngày) =2.000.000đồng.

-Tiền thuê xe ô tô từ nhà đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ và ngược lại (02 chuyến)= 1.400.000đồng.

-Tổn thất tinh thần: 9.000.000đồng

-Trị giá điện thoại di động nhãn hiệu Iphon 5s bị hỏng là 1.300.000đồng. Tổng cộng là 16.408.000đồng (làm tròn là 16.400.000đ). Tại phiên tòa, bị cáo H đã tự nguyện bồi thường cho anh Q 4.000.000đồng, bị cáo H còn phải bồi thường tiếp cho anh Q 12.400.000đồng.

[7]. Về vật chứng: 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Tiến Q và Cơ quan điều tra đã giao trả cho chủ sở hữu, cần xác nhận.

[8]. Về án phí: Do bị cáo Nguyễn Văn H thuộc hộ nghèo, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo H chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng: Điều 48 của Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 584; Khoản 1 Điều 585; Khoản 1 Điều 589; Điều 590 và Khoản 1 Điều 357của Bộ luật dân sự .

Bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản cho người bị hại là anh Nguyễn Tiến Q 16.408.000đồng (làm tròn là 16.400.000đồng). Xác nhận bị cáo H đã bồi thường được 4.000.000đồng, bị cáo H còn phải bồi thường tiếp cho anh Q 12.400.000đ (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3.Về vật chứng:

Áp dụng: Điểm a, b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm khê đã giao trả cho người bị hại là anh Nguyễn Tiến Q 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s (Theo biên bản giao trả tài sản lưu trong hồ sơ vụ án).

4. Về án phí:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.