Bản án 25/2019/HS-ST ngày 28/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 25/2019/HS-ST NGÀY 28/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào ngày 28 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 277/2018/HSST, ngày 30 tháng 11 năm 2018, theo quyết định hoãn phiên tòa số 04/2019/HSST-QĐ, ngày 09/01/2019 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Ngọc T (N), sinh năm 1996, tại Cần Thơ; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: 32/26 đường A, phường B, quận N, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không Cha: Huỳnh Ngọc Th; Mẹ: Phạm Thị Nh; Anh, chị, em ruột: Không; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo bị bắt ngày 13/08/2018, bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ninh Kiều. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

2. Trần Văn Đ, sinh năm 1998, tại Cần Thơ; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: 112/220 đường A, phường B, quận N, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không Cha: Trần Văn V, sinh năm 1972; Mẹ: Châu Thúy D, sinh năm 1972; Anh, chị, em ruột: 01 người, sinh năm 1983; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo bị bắt ngày 13/08/2018, bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ninh Kiều. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1986. (Vắng mặt)

ĐKTT: đường H, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Bà Võ Thị Th, sinh năm 1990. (Vắng mặt)

ĐKTT: ấp L, xã I, huyện Tr, tỉnh Tây Ninh.

* Người làm chứng: Ông Lương Huỳnh Hoài Th, sinh năm 1988. (Vắng mặt)

ĐKTT: 14/40 đường Q, phường TB, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 13/8/2018, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cần Thơ kết hợp với công an phường Thới Bình, quận Ninh Kiều tuần tra trên đường Phạm Ngũ Lão, phường Thới Bình. Khi đến trước hẻm 1, đường Phạm Ngũ Lão, phường Thới Bình phát hiện Huỳnh Ngọc Tđiều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila màu đỏ, biển số 70L1-159.83 chở theo Trần Văn Đ có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tiến hành khám xét khẩn cấp, qua khám xét phát hiện và thu giữ những tang vật sau:

- 01 bịt nilon không màu hàn kín bên trong có chứa các hạt tinh thể không màu, thu trên tay phải của Đ;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila màu đỏ, biển số 70L1-159.83 số khung: RLGKA12HDCD073417, số máy: VMVTBBD073417.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng; 01 một điện thoại di động hiệu Mobell màu hồng - trắng.

Căn cứ Kết luận giám định số: 525/KL-PC09 ngày 21/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định, được niêm phong có chữ ký tên Huỳnh Ngọc T và Trần Văn Đ là ma túy, khối lượng là 0,2045 gam, loại Methamphetamine.

Trong quá trình điều tra, bị can Huỳnh Ngọc T khai nhận sử dụng ma túy từ năm 2013, loại ma túy sử dụng là ma túy tổng hợp, để có ma túy sử dụng T mua của M 01 lần với giá 200.000 đồng, sau đó bị can đi giao ma túy cho M đổi lại được M bao ăn ở và cho ma túy sử dụng. Gói ma túy bị thu giữ ngày 13/8/2018 là của Võ Văn E (M) kêu bị can và Đ đi giao ma túy cho người tên Lương Huỳnh Hoài Th ở hẻm 1, đường Phạm Ngũ Lão với giá 300.000 đồng. Đến khi bị bắt, bị can đã đi giao ma túy theo yêu cầu của M nhiều lần cho người nghiện tên Th ở hẻm đường P, phường TB, Tâm 02 lần ở cổng sau Bệnh viện Đại học Y Dược, Bình 01 lần ở Phong Điền. Ngoài ra bị can còn khai nhận thường đi lấy ma túy của người tên Loan (không rõ lai lịch) về cho Võ Văn E để bán lại.

Bị can Trần Văn Đ, qua giới thiệu của Tài, Đ đã mua ma túy của M để sử dụng, sau đó bị can cũng được M cho ma túy sử dụng. Ngày 13/8/2018, M đưa ma túy cho bị can và kêu T chở bị can đi giao gói ma túy giá 300.000 đồng thì bị bắt.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã xác định đối tượng tên M có tên thật là Võ Văn E. Qua điều tra, E chỉ thừa nhận kêu T đi giao ma túy cho Hoài Th 03 lần với giá 200.000 đồng/lần; ngày 13/8/2018 E chỉ kêu Đ đi giao ma túy cho Th 01 lần giá 300.000 đồng, không thừa nhận kêu T đi cùng Đ. Ngày 30/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã khởi tố Võ Văn E (M) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” trong vụ án khác.

Tại bản cáo trạng số: 303/CT-VKS-NK, ngày 19 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và bị cáo Trần Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Tại phiên tòa hôm nay, cả hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện hòa nhập với cộng đồng.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo và đề nghị như sau:

Đối với bị cáo Huỳnh Ngọc T:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T từ 07 năm đến 08 năm tù. Đối với bị cáo Trần Văn Đ:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 02 năm đến 03 năm tù.

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho hai bị cáo vì cả hai bị cáo không có công việc ổn định.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói ma túy thu giữ từ bị cáo Đ;

Tuyên trả 01 (một) điện thoại di động Samsung GT-N7000 màu trắng cho bị cáo T và 01 (một) điện thoại di động Mobell màu trắng hồng cho bị cáo Đ.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila màu đỏ, biển số 70L1- 159.83 đề nghị tiếp tục đăng thông báo tìm chủ sơ hữu trong thời hạn 12 tháng, sau thời hạn này mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung công theo Điều 228 Bộ luật dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà NguyễnThị Th, bà Nguyễn Thị O và người làm chứng ông Lương Huỳnh Hoài Th đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2]. Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Ngọc T, Trần Văn Đ: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo thừa nhận vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 13/08/2018, Huỳnh Ngọc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila màu đỏ, biển số 70L1-159.83 chở theo Trần Văn Đ có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên lực lượng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Cần Thơ phối hợp cùng Công an phường Thới Bình yêu cầu dừng xe khám xét khẩn cấp thì phát hiện và thu giữ 01 bịt nilon không màu hàn kín bên trong có chứa các hạt tinh thể không màu, thu trên tay phải của bị cáo Đ nghi là ma túy nên bắt giữ. Tại bản kết luận giám định số 525/KL-PC09 ngày 21/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định, được niêm phong có chữ ký tên Huỳnh Ngọc T và Trần Văn Đ là ma túy, khối lượng là 0,2045 gam, loại Methamphetamine.

Lời thừa nhận của các bị cáo do bản thân nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng thì các bị cáo đi giao ma túy cho Võ Văn E (M), số ma túy thu giữ ngày bị bắt là do M kêu bị cáo Đ và bị cáo T đi giao cho Hoài Th thì đang vận chuyển đến Hẻm 1 đường Phạm Ngũ Lão, phường Thới Bình bị phát hiện và bị bắt là nhằm mục đích vận chuyển ma túy theo yêu cầu của M để bán cho con nghiện.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa chứng minh được bị cáo vận chuyển ma túy để bán lại, lời khai này phù hợp với kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ, nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Đối với bị cáo Trần Văn Đ thừa nhận đi giao ma túy chung với bị T 01 lần nên bị bắt, riêng bị cáo T thì thừa nhận ngoài lần đi giao với bị cáo Đ bị bắt thì còn đi giao ma túy nhiều lần khác cho các con nghiện. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điều khoản luật đã nêu tại bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của các bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội, bởi chính hành vi này đã góp phần gieo rắc những hiểm họa ma túy vào xã hội. Tác hại của ma túy không chỉ dừng lại ở việc hủy hoại sức khỏe, khả năng lao động của con người và sự bình yên của bao gia đình khác mà còn là mầm móng của nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Tệ nạn mua bán và sử dụng ma túy ngày càng có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức và thủ đoạn tinh vi, nguy hiểm trong khi Nhà nước đã và đang đề ra nhiều giải pháp, mở rất nhiều đợt tấn công truy quét và xử lý rất nghiêm khắc đối với các loại tội phạm về ma túy, hành vi mua bán ma túy của bị cáo đã tiếp tay cho các đối tượng buôn bán ma túy lớn hoạt động. Đây là chất do Nhà nước độc quyền quản lý, việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nhiều người biết hành vi là vi phạm pháp luật nhưng cố ý vi phạm, bất chấp pháp luật trong đó có các bị cáo cho thấy ý thức chủ quan của tội phạm là cố ý thực hiện. Bản thân các bị cáo là người đã thành niên nên phải chịu trách nhiệm trước hành vi phạm tội của mình. Xét tính chất, mức độ phạm tội nghĩ cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân các bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, cả hai bị cáo đi giao ma túy cho Võ Văn E để được cho ma túy sử dụng chứ không có hưởng lợi một số tiền cụ thể và bản thân hai bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về xử lý vật chứng: Đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh, làm rõ đối với đối tượng tên Loan mà bị cáo T khai nhận thường lấy ma túy cho Võ Văn E, đối với Võ Văn E đã đưa ma túy cho bị cáo Đ cùng bị cáo T đi giao cho con nghiện Lương Huỳnh Hoài Th và người nghiện Lương Huỳnh Hoài Th mua ma túy từ hai bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật.

[7]Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc T và Trần Văn Đ phạm tội: “mua bán trái phép chất ma túy”.

* Đối với bị cáo Huỳnh Ngọc Tài: Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc T 07 (Bảy) năm tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày 13/08/2018.

* Đối với bị cáo Trần Văn Đ: Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ 02 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 13/08/2018.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Huỳnh Ngọc T và Trần Văn Đ.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 525/KL-PC09 ngày 21/08/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ.

Tuyên trả 01 một điện thoại di động Samsung GT-N7000 màu trắng, imei: 359796046046884 cho bị cáo Huỳnh Ngọc T và 01 điện thoại di động Mobell màu trắng hồng, màn hình cảm ứng, không kiểm tra được chất lượng bên trong cho bị cáo Trần Văn Đ.

Đối với 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Sym Attila màu đỏ, biển số 70L1 – 159.83, số máy: VMVTBBD073417, số khung: RLGKA12HDCD073417, dung tích: 124, xe đã qua sử dụng tiếp tục tạm giữ, trông thời hạn 01 năm tính từ ngày thông báo công khai trên phương tiện báo đài để tìm chủ sở hữu tài sản nếu sau thời hạn này mà không xác định được ai là chủ sở hữu tài sản thì đề nghị tịch thu sung công theo Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Ngọc T và Trần Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.