Bản án 25/2018/HS-ST ngày 27/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 27 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo: Đàm Ngọc B – Sinh ngày: 03/10/1972 tại Nam Định.

Nơi cư trú: Xóm 16, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha đẻ là ông Đàm Văn N, sinh năm 1931 (đã chết năm 1987), mẹ đẻ là bà Hoàng Thị V sinh năm 1934 hiện đang làm ruộng tại xóm 16, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, gia đình có 08 anh em, B là con thứ bảy, vợ là Hoàng Phương T sinh năm 1972 hiện đang làm ruộng tại xóm 16, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, có 02 con: con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2001; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/02/2018 đến ngày 02/3/2018 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N, có mặt;

- Người làm chứng:

1. Anh Đàm Văn T – Sinh năm: 1980;

Nơi cư trú: Xóm 14, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, vắng mặt;

2. Ông Hoàng Văn N – Sinh năm: 1952;

Nơi cư trú: Xóm 14, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, vắng mặt;

- Người chứng kiến: Ông Đàm Văn B – Sinh năm: 1958; Nơi cư trú: Xóm 14, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/02/2018, tại nhà ông Hoàng Văn N, sinh năm 1952, ở xóm 14, N, huyện N, Nam Định, tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang 04 đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức đánh chắn ăn tiền gồm: Hoàng Văn A, sinh năm 1969; Đàm Văn T, sinh năm 1969, đều ở xóm 14, N, huyện N, Nam Định; Phạm Văn T, sinh năm 1965; Đàm Ngọc B, sinh năm 1972, đều ở xóm 16, xã N, huyện N, Nam Định. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.560.000 đồng; 01 đĩa sứ; 01 bộ bài chắn 100 quân. Thu trên người các đối tượng tổng số tiền 6.600.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ tại túi ngực bên trái phía trong áo khoác của B đang mặc 01 gói nhỏ, vỏ gói là giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu M), B khai nhận đó là 01 gói ma túy B mua về để sử dụng cho bản thân. Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 4.160.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Đàm Ngọc B ở xóm 16, xã N, huyện N, Nam Định: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số 190/GĐKTHS ngày 27/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,251 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Đàm Ngọc B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Về nguồn gốc ma túy, B khai nhận: khoảng 16 giờ ngày 25/2/2018, Đàm Ngọc B đi xe ôm từ nhà chú ở thành phố Yên Bái đến khu vực đường cao tốc Hà Nội – Lào Cai mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói heroine với giá 800.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 7 giờ 15 phút ngày 26/02/2018, Đàm Ngọc B đi xe khách từ thành phố Yên Bái về nhà B ở xóm 16, xã N, huyện N, Nam Định. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, B về đến nhà và lấy một ít từ gói heroine mua ngày 25/02/2018 để sử dụng. Số còn lại B cất trong túi ngực bên trái phía trong áo khoác. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, B đến nhà ông N và cùng với Hoàng Văn A, Đàm Văn T, Phạm Văn T đánh bạc bằng hình thức đánh chắn ăn tiền thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 05/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo Đàm Ngọc B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như tội danh và điều luật đã nêu; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự  xử phạt Đàm Ngọc B từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nói lời sau cùng: Tự nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã ăn năn hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và xin miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Quá trình điều tra, truy tố người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Đàm Ngọc B tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/02/2018, tại nhà ông Hoàng Văn N, ở xóm 14 xã N huyện N tỉnh Nam Định, Đàm Ngọc B đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,251 gam heroine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Đối chiếu với quy định của Bộ luật hình sự thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đàm Ngọc B đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện N để xem xét với tội danh và điều luật như đã viện dẫn là có căn cứ theo quy định của pháp luật. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: xét thấy trong quá trình tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, có sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình Sự. Xét thấy cần thiết phải cách ly để tập trung giáo dục, cải tạo bị cáo một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, rèn luyện bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4]Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đàm Ngọc B là phù hợp.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,220 gam heroine mà Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

[6] Đối với Hoàng Văn A, Đàm Văn T, Phạm Văn T và Đàm Ngọc B có hành vi đánh bạc ngày 26/02/2018 nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn A, Đàm Văn T, Phạm Văn T và Đàm Ngọc B bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

[7] Đối với ông Hoàng Văn N là chủ nhà, khi Hoàng Văn A, Đàm Văn T, Phạm Văn T và Đàm Ngọc B đánh chắn tại nhà ông N, ông N không có ở nhà, không biết việc các đối tượng đánh bạc. Vì vậy, Công an huyện N không ra Quyết định xử lý đối với ông Hoàng Văn N là phù hợp.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đàm Ngọc B ngày 25 tháng 02 năm 2018 tại khu vực khu vực đường cao tốc Hà Nội – Lào Cai, hiện chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đàm Ngọc B phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Căn cứ vào các Điều 106, 135, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1]. Tuyên bố bị cáo Đàm Ngọc B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; [2]. Xử phạt Đàm Ngọc B 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2018.

[3]. Tịch thu tiêu hủy 0,220 gam heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói thu giữ của Đàm Ngọc B mà Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định.

Toàn bộ vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N với Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.

[4]. Buộc bị cáo Đàm Ngọc B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.