Bản án 25/2018/HSST ngày 26/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Vật chứng thu giữ: Vũ Văn T đã tự giác lấy tại túi quần phía trước bên phải T đang mặc ra 01 (một) gói nilon màu trắng, hình chữ nhật, KT: 1x1,5cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng giao nộp cho lực lượng Công an. T khai đây là gói ma túy đá, cất giấu để sử dụng được niêm phong ký hiệu M. Ngoài ra còn tạm giữ của T 01 (một) xe mô tô biển số 18E1-0507x là phương tiện T sử dụng tại thời điểm bắt giữ.

Kết luận giám định số: 240/GĐKTHS ngày của phòng kĩ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý: Methamphetamine. Trọng lượng (khối lượng) mẫu M: 0,239 gam (đã trừ bì).

Đối với người đàn ông mà T khai không quen biết đã bán ma túy tại nghĩa địa thôn Quần Lương, xã Trực Tuấn, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, do chưa xác định được cụ thể CSĐT Công an huyện Trực Ninh tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với chiếc xe mô tô BS: 18E1-0507x   thu giữ của Vũ Văn T là xe T mượn của bố đẻ là ông Vũ Văn H, ông H không biết việc T dùng xe để đi mua ma túy, CQĐT Công an huyện đã trả lại cho ông Vũ Văn H quản lý, sử dụng.Tại cơ quan điều Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Tại bản cáo trạng số 25/QĐ-KSĐT ngày 12 tháng 4 năm 2018 của VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.

Tại phiên toà, Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng nêu trên, sau khi luận tội đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Vũ Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015. Tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy. Loại ma túy Methamphetamine đã thu của Vũ Văn T được niêm phong ký hiệu M, trọng lượng ( khối lượng) 0,239 gam.

Tại phiên toà, bị cáo Vũ Văn T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung vụ án đã nêu ở trên. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn hối cải mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra huyện Trực Ninh, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, đủ căn cứ để khẳng định: Ngày 15/3/2018 Vũ Văn T có hành vi cất dấu trái phép trong người 0,239 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Trực Ninh phát hiện bắt quả tang vào hồi 13h cùng ngày. Bị cáo Vũ Văn T đã có hành vi tàng trữ ma túy có tổng khối lượng 0,239 gam là Methamphetamine. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015. Do đó, cáo trạng của VKSND huyện Trực Ninh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Vũ Văn T ý thức được việc Nhà nước nghiêm cấm các hoạt động mua bán, sản xuất, sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo nghiện ma túy từ cuối năm 2017. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm hại đến sức khỏe, tồn vong của con người và là nguyên nhân của một số tội phạm khác. Do đó cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX xét thấy; Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nên giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vũ Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Căn cứ vào tính chất, mức độ cuả hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX quyết định, tiếp tục cách ly các bị cáo khỏi xã hội nhằm trừng trị đồng thời giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015. Tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy. Loại ma túy Methamphetamine đã thu của Vũ Văn T được niêm phong ký hiệu M, trọng lượng ( khối lượng) 0,239 gam.Hình phạt bổ sung: HĐXX thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2018.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy, Loại ma túy Methamphetamine có trong bì thư số 240/GĐKTHS (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 4 năm 2018 giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định).

3.Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộiquy định về án phí, lệ phi Tòa án, Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.