Bản án 250/2020/HSPT ngày 25/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 250/2020/HSPT NGÀY 25/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 190/2020/HSPT ngày 20/4/2020 đối với bị cáo Ngô Hoàng A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HSST ngày 09/3/2020 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

NGÔ HOÀNG A; giới tính: Nam; sinh 04/11/2001; nơi sinh: tại Đồng Nai; thường trú: Thôn NM, xã TĐ, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở: A, tổ B, khu phố C, TMT, phường TMT, Quận D, Tp.Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; con ông NVD và bà NTV; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam: 02/11/2019. (Có mặt) Ngoài ra còn có bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 02/11/2019, Ngô Hoàng A mượn số tiền 3.000.000 đồng của người tên T (không rõ lai lịch) để tiếp tục chơi game tại tiệm game bắn cá trên đường ĐTV, xã TTT, huyện HC. Do bị thua hết và không có tiền trả, T yêu cầu A đi trộm cắp xe máy để trả nợ thì A đồng ý. T đưa cho A 01 bộ đoản phá khóa xe, 01 con dao bấm và rủ thêm 02 người bạn của T (không rõ lai lịch) cùng đi trộm cắp. Hai đối tượng đi chung 01 xe, T chở A bằng xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter (không rõ bển số) đến trước nhà số A đường HS, Phường C, Quận X, T phố Hồ Chí Minh thì phát hiện 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda AirBlade, biển số xxxxxx của ông Trần Phạm Đức N dựng trước nhà, không có người trông coi, T nói A đến lấy trộm chiếc xe trên, cả nhóm dừng xe cách đó khoảng 20m đứng cảnh giới. A xuống xe, lấy đầu đoản cầm trên tay trái, đi đến nơi dựng chiếc xe mô tô biển số xxxxxx, dùng đoản và dụng cụ trợ lực đút vào ổ khóa xe để bẻ khóa thì bị anh Nguyễn Minh N1 và anh Quàng Gia L ngồi đối diện bên kia đường phát hiện, tri hô, đuổi bắt. A bỏ chạy được khoảng 10m thì bị anh L và anh N1 đuổi kịp, khống chế. Lúc này, 01 đối tượng trong nhóm của A dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt anh N1 và anh L để giải vây cho A. Lợi dụng lúc đồng bọn giải vây, A vùng bỏ chạy và cầm dao bấm đâm anh N1 01 cái làm rách áo và xước da dài khoảng 09 cm ở phần bụng phải. Sau đó, A chạy bộ về phía cầu số Z, nhảy xuống kênh Nhiêu Lộc trốn thì bị Công an phường 11, Quận 3 đến bắt, đưa về trụ sở Công an phường lập biên bản người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 xử lý. T và 02 đối tượng đi cùng chạy thoát.

Kết luận định giá tài sản số 150/KL-HĐGTS-TTHS ngày 06/11/2019 của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3, kết luận: Chiếc xe gắn máy hiệu Honda, loại AirBlade, biển số xxxxxx, trị giá là 26.667.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận 3, Tp.Hồ Chí Minh đã căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, 91, 102 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Hoàng A 01 năm 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Ngày 11 tháng 3 năm 2020, bị cáo Ngô Hoàng A có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo A giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ mức hình phạt tù.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm “Tội trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, 102 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau xét xử, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Xét, mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm số 30/2020/HSST ngày 09/3/2020 của Tòa án nhân dân quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo Ngô Hoàng A không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 02/11/2019, tại số nhà A đường HS, Phường C, Quận X, Tp.Hồ Chí Minh, bị cáo và đồng phạm đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Trần Phạm Đức N là chiếc xe gắn máy hiệu Honda, loại AirBlade, biển số xxxxxx, tài sản chiếm đoạt trị giá 26.667.000 đồng. Khi bị bắt giữ, bị cáo đã có hành vi dùng dao chống trả người truy bắt nhằm tẩu thoát. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi và phạm tội chưa đạt. Với hành vi phạm tội như nêu trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 91, 102 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo về “Tội trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Sau xét xử sơ thẩm, ngày 11 tháng 3 năm 2020, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã đánh giá toàn diện nội dung vụ án, xem xét áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải sau khi phạm tội, phạm tội chưa đạt và khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và áp dụng Điều 58, Điều 91, 102 Bộ luật hình sự, để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét, mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm. Đây cũng là lập luận để chấp nhận quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Ngô Hoàng A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Hoàng A, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HSST ngày 09/3/2020 của Tòa án nhân dân quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 91, 101, 102 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2019.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Hoàng A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.