Bản án 249/2020/HSST ngày 31/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 249/2020/HSST NGÀY 31/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay ngày 31.8.2020, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 225/2020/HSST ngày 09.7.2020 đối với bị cáo:

Hoàng Minh T; Sinh năm: 1985. HKTT: phố L, Thị Trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Nơi ở: Thị Trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hoá: 12/12. Con ông: Hoàng Văn P. Con bà: Đỗ Thị H. Danh chỉ bản số 070 ngày 24.7.2018 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền sự: 02 tiền sự:

- Năm 2009 Công an huyện Thanh Thuỷ, Phú Thọ xử phạt hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe, tính mạng người khác.

 - Ngày 13/7/2018 bị xử phạt về hành vi cho vay tiền có cầm cố tài sản nhưng lãi suất vượt quá 150% lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước công bố tại thời điểm vay. Tiền án: Không. Đầu thú ngày 14.7.2018. Tạm giam từ ngày 14.7.2018 đến ngày 11.9.2018. Bắt buộc chữa bệnh từ ngày 04.12.2019 đến ngày 24.4.2020. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Chị Nguyễn Thị Kim A (sinh năm: 1991; Trú tại: thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ) là vợ của bị cáo. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo:

1. Luật sư Tạ Gia Lương và Luật sư Nguyễn Thị Kim Lan – Văn phòng Luật sư Phú Thọ và cộng sự, Đoàn Luật sư tỉnh Phú Thọ. Cùng có mặt tại phiên tòa.

2. Trợ giúp viên pháp lý: Luật sư Nguyễn Thị Kim Mai – Trợ giúp viên pháp lý Văn phòng luật sư Nguyễn Minh, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mối quan hệ ngoài xã hội, Hoàng Minh T biết Nguyễn Mạnh H (sinh năm: 1984, trú tại: phường T, quận H, Hà Nội) tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề và cá độ bóng đá. T đã mua số lô, số đề của H từ tháng 5 năm 2018 đến cuối tháng 6 năm 2018 với thỏa thuận số tiền đặt cược 1 điểm lô là 21.700 đồng, nếu thắng cược được 80.000 đồng; số tiền đặt cược 1 điểm đề là 715 đồng, nếu thắng cược được 70.000 đồng; số tiền đặt cược 1 điểm lô xiên là 650 đồng, nếu thắng cược 1 điểm lô xiên 2 số lô được 10.000 đồng. Trung bình mỗi lần đặt cược, T thường cá cược từ 01 đến 02 sô lô, 01 số lô xiên 2 và từ 01 đến 10 số đề, đặt cược từ 100 đến 1000 điểm lô ( sử dụng số tiền tương ứng từ 2.170.000 đồng đến 21.700.000 đồng để đặt cược); đặt cược từ 1.000 đến 10.000 điểm lô xiên (tương ứng 650.000 đồng đến 6.500.000 đồng); đặt cược từ 500 đến 1000 điểm đề (sử dụng số tiền tương ứng từ 357.5000 đồng đến 715.000 đồng để đặt cược). T không cá cược số lô số đề thường xuyên, có ngày chơi có ngày không chơi và đã trả tiền cho H thông qua tài khoản Ngân hàng Agribank của Nguyễn Văn B hoặc thanh toán trực tiếp khi H hoặc B đi lên Phú Thọ gặp T. T chỉ nhớ đã cá cược các mã sau:

- Ngày 20/5/2018, T nhắn tin cho H đặt cược số đề đầu 8, đít 8, mỗi số đề cược 2.000 điểm (đặt cược tổng cộng 19 số đề gồm 08, 18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 98, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 89 mỗi số 2.000 điểm), tổng số tiền sử dụng để đặt cược là 27.100.000 đồng; đặt cược 1.000 điểm số lô 52, số tiền sử dụng để đặt cược là 21.700.000 đồng. Tổng cộng, T sử dụng 48.870.000 đồng để đặt cược số lô, số đề trong ngày 20/5/2018. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 20/5/2018, hai số cuối của giải đặc biệt là 70 và không có số lô 52 nên T thua cược và đã trả 48.870.000 đồng cho H.

- Ngày 28/5/2018, T nhắn tin cho H đặt cược 10.000 điểm lô xiên hai số 22- 26, số tiền sử dụng để đặt cược là 6.500.000 đồng; đặt cược 1.500 điểm số đề 24, số tiền để đặt cược là 1.072.500 đồng; đặt cược 1.500 điểm số đề 42, số tiền sử dụng để đặt cược là 1.072.500 đồng. Tổng cộng, T sử dụng 8.645.000 đồng để đặt cược số lô, số đề trong ngày 28/5/2018. Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 28/5/2018 có hai số cuối của giải đặc biệt là 38 và không có số lô 22, 66 nên T thua cược và đã trả 8.645.000 đồng cho H.

Như vậy, Hoàng Minh T đánh bạc với tổng sổ tiền 57.515.000đ (Năm mươi bảy triệu, năm trăm mười lăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với bị can Phan Ngọc Th và bị can Hoàng Minh T nhưng chưa có kết quả. Do vậy, ngày 10/7/2019 Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định tách hồ sơ vụ án đối với các bị can Phan Ngọc Th, Hoàng Minh T để điều tra, xử lý sau.

Ngày 11/7/2019 cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn B và Nguyễn Đức D về tội Tổ chức đánh bạc theo điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nguyễn Văn K và Nguyễn Tuấn L về tộ Đánh bạc theo điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi bổ sung năm 2017.

Ngày 29/10/2019 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã xét xử các bị can Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn B và Nguyễn Đức D về tội Tổ chức đánh bạc theo điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi bổ sung năm 2017; Nguyễn Văn Kvà Nguyễn Tuấn L về tội Đánh bạc theo điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi bổ sung năm 2017.

Ngày 03/12/2019 cơ quan điều tra ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án và quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Phan Ngọc Th.

Ngày 09/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng ban hành cáo trạng truy tố Phan Ngọc Th về tội đánh bạc theo điểm b khoản 2 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi bổ sung năm 2017. Ngày 29/5/2020 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử Phan Ngọc Th về tội đánh bạc theo điểm b khoản 2 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi bổ sung năm 2017.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 415 ngày 29/10/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận:

- Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị can Hoàng Minh T không có bệnh tâm thần. Bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm giám định bị can Hoàng Minh T có bệnh rối loạn loại phân liệt. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F21. Tại thời điểm này bệnh ở giai đoạn cấp tính, bị can mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngày 04/12/2019 Viện kiểm sát ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Hoàng Minh T.

Ngày 30/3/2020 Viện pháp y tâm thần Trung ương có công văn số 349 với nội dung: bệnh tâm thần của Hoàng Minh T ở giai đoạn ổn định, không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Ngày 07/4/2020 cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với T. Tại Kết luận giám định sức khỏe tâm thần sau điều trị bắt buộc chữa bệnh của Viện pháp y tâm thần Trung ương ngày 09/4/2020 kết luận: Hiện tại bệnh tâm thần của bệnh nhân Hoàng Minh T ở giai đoạn khỏi bệnh. Đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Trong quá trình điều tra, bị can Hoàng Minh T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Sau đó T thay đổi lời khai chỉ thừa nhận đánh bạc ngày 20/5/2018 số tiền 4.887.000 đồng và ngày 28/5/2020 số tiền 8.645.000 đồng. Tổng số tiền T đánh bạc là 13.532.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm ba mươi hai nghìn đồng). Tuy nhiên căn cứ vào lời khai của T tại cơ quan CSĐT- Bộ công an và cơ quan CSĐT- Công an quận Hai Bà Trưng hoàn toàn phù hợp với lời khai của Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn B và các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên việc T thay đổi lời khai là không có căn cứ.

Tại bản cáo trạng số 216/CT/VKS-HS ngày 02.7.2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Hoàng Minh T bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Luật sư Lương và Luật sư Lan có ý kiến: Trước khi thực hiện hành vi đánh bạc bị cáo chưa có tiền án. Bị cáo đầu thú, thành khẩn ăn năn, hối cải.

Vai trò của bị cáo chỉ là thứ yếu. Bị cáo bị bệnh tâm thần, gia đình bị cáo có người tâm thần đi lang thang chưa tìm được. Bị cáo đã điều trị tâm thần trước khi bị bắt.

Sau khi nhận quyết định xét xử, bị cáo vẫn phải điều trị. Bị cáo giúp cơ quan điều tra khám phá một số tội phạm về ma túy. Bố bị cáo tham gia kháng chiến, là bệnh binh. Bị cáo hiện nay có 02 con nhỏ sinh năm 2017 và 2019. Tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp, dưới khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

- Luật sư Nguyễn Thị Kim Mai có ý kiến: Các lời khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa do không có khả năng nhận thức điều khiển hành vi, lúc nhớ lúc quên. Tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo đầu óc không tỉnh táo, mỗi lần khai một số tiền khác.

Bị cáo là người có tiền sử mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bút lục 1115 nhận xét của trưởng khu dân cư: bị cáo không có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, tại bản tường trình: Khi tôi hỏi thì đánh tôi. Do sự mấ t cân bằng trạng thái, không làm chủ được bản thân nên đã phạm sai lầm, đến nay bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình.

Bố bị cáo là bệnh binh mất sức 61%, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm t, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa sai để trở thành công dân có ích cho xã hội.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo là chị Nguyễn Thị Kim A – vợ bị cáo có ý kiến: Chồng tôi đã bị bệnh nhiều năm nay. Chồng tôi thường xuyên đánh đập, chửi bới vợ con và người thân trong gia đình. Mong tòa xem xét sức khỏe chồng tôi không được bình thường, nên lúc tỉnh lúc mê. Gia đình chúng tôi cũng rất đau lòng. Mong tòa cho chồng tôi được tại ngoại để gia đình tôi có điều kiện chăm sóc.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:

Áp dụng: điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Phạt tiền 10.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Mặc dù tại phiên tòa bị cáo khai số tiền đánh bạc không đúng. Bị cáo lúc nhớ lúc quên khi khai về số tiền nhưng Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên toà và lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được chứng minh.Vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20, 28/5/2018 Hoàng Minh T có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược lô đề với tổng số tiền là 57.515.000đ (Năm mươi bảy triệu, năm trăm mười lăm nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Minh T đã phạm tội "Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội, cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nhà nước ta nghiêm cấm và coi cờ bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật. Thế nhưng bị cáo đã hám lời thích được thua bằng tiền đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Hoàng Minh T có 02 tiền sự trong đó có 01 tiền sự còn trong thời hiệu. Tại toà bị cáo khai lúc nhớ lúc quên về số tiền đánh bạc. Bị cáo đã thành khẩn khai nhận một phần hành vi phạm tội. Bị cáo có công giúp Cơ quan điều tra truy bắt tội phạm. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước. Bị cáo có bố là bệnh binh. Bị cáo có tình trạng sức khỏe không ổn định, theo giám định của Viện Pháp y tâm thần Trung ương bị cáo bị bệnh rối loạn loại phân liệt nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân không có nghề nghiệp ổn định nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, Người đại diện hợp pháp bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Hoàng Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 321, điểm q, s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Hoàng Minh T 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân Thị Trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.